[Util Request] Очистка файловой системы съёмного диска
Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
-
Serge Yolkin
- Сообщения: 664
- Зарегистрирован: Сб июл 25, 2009 11:12
[Util Request] Очистка файловой системы съёмного диска
Именно так - файловой системы, а не дискового пространства. Очищать надо каталоги (в т.ч. корень) от остатков имён убитых файлов и папок. Тела погибших трогать не надо. Грех, да и паранойей я не страдаю. Резон: обслужил флэху, сделал бэкап, обновил что надо, снёс что точно не надо, - вот тут бы и почистить ФС, чтобы потом можно было комфортно пользоваться утилитами восстановления удалённого, а то там за тысячу объектов накопилось, если верить Back2Life for TC. Искать нечаянно снесённое тяжело и неудобно. К тому же, в большинстве удалённого уже мусор - спасибо триму. Требования представляю себе так:
1. поддержка NTFS и FAT32, включая Ex;
2. поддержка только съёмных носителей (по крайней мере, по умолчанию, чтобы прав не просило);
3. интерфейс консольный, или минималистичный графический (например, один градусник);
4. Желателен небольшой размер и (крайне желательна) высокая скорость работы.
В настоящее время, перепробовав разные стиралки для параноиков, использую такую же ненормальную фичу из CCleaner (к остальному функционалу этой программы претензий нет). Флэха 16Гб чистится 40+мин. Сгрыз все ногти. В инете ничего подобного не обнаружил.
1. поддержка NTFS и FAT32, включая Ex;
2. поддержка только съёмных носителей (по крайней мере, по умолчанию, чтобы прав не просило);
3. интерфейс консольный, или минималистичный графический (например, один градусник);
4. Желателен небольшой размер и (крайне желательна) высокая скорость работы.
В настоящее время, перепробовав разные стиралки для параноиков, использую такую же ненормальную фичу из CCleaner (к остальному функционалу этой программы претензий нет). Флэха 16Гб чистится 40+мин. Сгрыз все ногти. В инете ничего подобного не обнаружил.
Это как?Serge Yolkin писал(а):например, один градусник
Перечисли стиралки-то, чтобы не тыкать пальцем в небо. И какую фичу в CCleaner ты имеешь в виду?Serge Yolkin писал(а):перепробовав разные стиралки для параноиков, использую такую же ненормальную фичу из CCleaner
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
-
Serge Yolkin
- Сообщения: 664
- Зарегистрирован: Сб июл 25, 2009 11:12
Serge Yolkin
А чем встроенная fsutil не годится? Из консольных ещё могу порекомендовать xdl by Dariusz Stanislawek.
А чем встроенная fsutil не годится? Из консольных ещё могу порекомендовать xdl by Dariusz Stanislawek.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
-
Serge Yolkin
- Сообщения: 664
- Зарегистрирован: Сб июл 25, 2009 11:12
LonerD
Спасибо, но мне НЕ шреддер нужен. Ненадо мне затирать остатки файлов. И для флэхи это не полезно. Надо вычистить из файловой системы (из папок, включая корень, для FAT, откуда для NTFS - не вникал), остатки ИМЁН удалённых файлов/папок, чтобы простенькие утилиты восстановления, вроде того же Back2Life for TC их не отображали. Это - не для безопасности, для удобства пользования такими утилитами. Шреддеры в результате такой эффект тоже дают, но уж очень долго ждать.
Flasher
А какая из команд fsutil такое может? Перечитал справку - не понял.
И xdl на сайте Дариуса Станиславека не обнаружил. Ткни носом, если туплю.
Спасибо, но мне НЕ шреддер нужен. Ненадо мне затирать остатки файлов. И для флэхи это не полезно. Надо вычистить из файловой системы (из папок, включая корень, для FAT, откуда для NTFS - не вникал), остатки ИМЁН удалённых файлов/папок, чтобы простенькие утилиты восстановления, вроде того же Back2Life for TC их не отображали. Это - не для безопасности, для удобства пользования такими утилитами. Шреддеры в результате такой эффект тоже дают, но уж очень долго ждать.
Flasher
А какая из команд fsutil такое может? Перечитал справку - не понял.
И xdl на сайте Дариуса Станиславека не обнаружил. Ткни носом, если туплю.
file setzerodata и т.п.Serge Yolkin писал(а):А какая из команд fsutil такое может?
Пакет dsfok (там много чего интересного).Serge Yolkin писал(а):Ткни носом, если туплю.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
-
Serge Yolkin
- Сообщения: 664
- Зарегистрирован: Сб июл 25, 2009 11:12
Serge Yolkin
А как DP Shredder, WipeDisk вычищают остатки имён удалённых файлов?
Какой тебе нужен алгоритм действий? Что идёт в качестве параметров?
А как DP Shredder, WipeDisk вычищают остатки имён удалённых файлов?
Какой тебе нужен алгоритм действий? Что идёт в качестве параметров?
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
-
Serge Yolkin
- Сообщения: 664
- Зарегистрирован: Сб июл 25, 2009 11:12
Flasher
Как они это делают, честно говоря, не знаю. Но делают. В Back2Life for TC видно. Знаю как это было в DOS+FAT16 (подозреваю, что в FAT32 что-то похожее): открываем каталог (ну, или файл каталога, если угодно) НортонДискЭдитором и видим, что в именах удалённых файлов/папок первый символ забит нулевым байтом (00h), вся остальная инфа (расширение, атрибуты, включая d, адрес первого сектора) - на месте. Если заменить этот нулевой байт на букву или цифру, файл снова будет виден и по dir, и в Нортоновском же коммандере. Если забить нулями остальную часть строки (длина фиксированная), то тот же НортонАнЭрейсер такие файлы не видел, что, собственно, мне и требуется. Т.е. все операции должны производиться в кластерах каталогов, и не лезть в другие. Что там намутили в NTFS я не в курсе.
GGS
Пожалуй, опять не то...
Как они это делают, честно говоря, не знаю. Но делают. В Back2Life for TC видно. Знаю как это было в DOS+FAT16 (подозреваю, что в FAT32 что-то похожее): открываем каталог (ну, или файл каталога, если угодно) НортонДискЭдитором и видим, что в именах удалённых файлов/папок первый символ забит нулевым байтом (00h), вся остальная инфа (расширение, атрибуты, включая d, адрес первого сектора) - на месте. Если заменить этот нулевой байт на букву или цифру, файл снова будет виден и по dir, и в Нортоновском же коммандере. Если забить нулями остальную часть строки (длина фиксированная), то тот же НортонАнЭрейсер такие файлы не видел, что, собственно, мне и требуется. Т.е. все операции должны производиться в кластерах каталогов, и не лезть в другие. Что там намутили в NTFS я не в курсе.
GGS
Пожалуй, опять не то...
Serge Yolkin
Давай пробовать.
Давай пробовать.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
-
Serge Yolkin
- Сообщения: 664
- Зарегистрирован: Сб июл 25, 2009 11:12
Flasher
Гы!.. Нет, я благодарен за попытки помочь, но wipe (и wipespace) - это что-то. Они удваивают количество удалённых объектов в каждой папке! Т.е. на флэхе была одна существующая папка, и полторы сотни удалённых объектов (файлов/папок). После работы утилиты Back2Life for TC показывает, кроме всё той же существующей папки, три сотни удалённых объектов: все те, что были, и ещё столько же файлов с рандомными генерёнными именами. Вероятно, проблема в том, что неиспользованные хвосты каталогов забиваются не нулями, а этим самым рандомом, в результате тот же Back2Life for TC считает как бы затертые строки остатками ранее удалённых файлов. Да и работает не быстрее других вайперов/шреддеров/секьюреклинеров. Всё та же флэха 16Гб - > 30мин.
Вообще, мои собственные поиски показывают, что утиля с запрошенным функционалом в инете нет (плюньте в того, кто говорит, будто там есть всё). Перерыл кучу информации, узнал много нового, правда, к теме не относящегося, общий вывод: если в описании утилиты есть слово "безопасность" в любой форме, это, скорее всего, опять не то. Исключение:"...данная программа не обеспечивает безопасности ваших данных...". Но такого нигде нет. Эпидемия паранойи. Вероятно, если не обойдусь без, буду заказывать утиль фрилансерам...
Гы!.. Нет, я благодарен за попытки помочь, но wipe (и wipespace) - это что-то. Они удваивают количество удалённых объектов в каждой папке! Т.е. на флэхе была одна существующая папка, и полторы сотни удалённых объектов (файлов/папок). После работы утилиты Back2Life for TC показывает, кроме всё той же существующей папки, три сотни удалённых объектов: все те, что были, и ещё столько же файлов с рандомными генерёнными именами. Вероятно, проблема в том, что неиспользованные хвосты каталогов забиваются не нулями, а этим самым рандомом, в результате тот же Back2Life for TC считает как бы затертые строки остатками ранее удалённых файлов. Да и работает не быстрее других вайперов/шреддеров/секьюреклинеров. Всё та же флэха 16Гб - > 30мин.
Вообще, мои собственные поиски показывают, что утиля с запрошенным функционалом в инете нет (плюньте в того, кто говорит, будто там есть всё). Перерыл кучу информации, узнал много нового, правда, к теме не относящегося, общий вывод: если в описании утилиты есть слово "безопасность" в любой форме, это, скорее всего, опять не то. Исключение:"...данная программа не обеспечивает безопасности ваших данных...". Но такого нигде нет. Эпидемия паранойи. Вероятно, если не обойдусь без, буду заказывать утиль фрилансерам...
Ключи какие используешь?Serge Yolkin писал(а):Они удваивают количество удалённых объектов в каждой папке!
И что по DeleteFilesPermanently с Wipe Deleted File Names?
С WIPEFILE.COM пробовал разобраться?
BСWipe также следы трёт.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
-
Serge Yolkin
- Сообщения: 664
- Зарегистрирован: Сб июл 25, 2009 11:12
Flasher
Ключи уже не вспомню - тестил ночью и сразу все, но, вроде, перебрал всё, что не требовало удаления реальных объектов.
Purchase Delete Files Permanently 5.5 for $34.95
Вот его же обрезок показался интереснее: Wipe MFT, но и он не удаляет удалённое, а перезаписывает рандомом (хоть не увеличивает кол-во сущностей). Т.е., после его работы количество объектов, отображаемых Back2Life for TC не меняется, только их имена становятся нечитаемыми. Почти то, но облом.
WIPEFILE.COM - вообще не МСдосовский (тем более - не виндовый). Я так понял, он под Амигу писался с её Спартанским досом.
BСWipe - тоже шреддер, и время работы соответствующее. Я его на двадцатой минуте убил.
Ещё раз переформулирую исходные (а то слова wipe скоро боятся буду):
- 1. втыкаем флэху в порт;
- 2. открываем её в панели TC
- 2.a видим N существующих объектов FS (файлы/папки);
- 3. открываем её же с помощью файлсистемного плагина Back2Life for TC (вроде, ты где-то писал, что используешь);
- 3.a видим N существующих, и ещё M ранее удалённых объектов;
- 4. выходим из плагина, запускаем искомую гипотетическую утилиту (например, с параметром E:\);
- 4.a ждём 2-3, максимум 5 минут - дольше уже не интересно;
- 5. снова открываем флэху с помощью плагина
- 5.a видим те же N существующих объектов, что и просто в панели;
- 5.b и (о, чудо!) не видим больше ничего - ни когда-то удалённых файлов и папок, ни плхочитаемых рандомных записей, ни-че-го;
- 6. радуемся.
Ключи уже не вспомню - тестил ночью и сразу все, но, вроде, перебрал всё, что не требовало удаления реальных объектов.
Purchase Delete Files Permanently 5.5 for $34.95
Вот его же обрезок показался интереснее: Wipe MFT, но и он не удаляет удалённое, а перезаписывает рандомом (хоть не увеличивает кол-во сущностей). Т.е., после его работы количество объектов, отображаемых Back2Life for TC не меняется, только их имена становятся нечитаемыми. Почти то, но облом.
WIPEFILE.COM - вообще не МСдосовский (тем более - не виндовый). Я так понял, он под Амигу писался с её Спартанским досом.
BСWipe - тоже шреддер, и время работы соответствующее. Я его на двадцатой минуте убил.
Ещё раз переформулирую исходные (а то слова wipe скоро боятся буду):
- 1. втыкаем флэху в порт;
- 2. открываем её в панели TC
- 2.a видим N существующих объектов FS (файлы/папки);
- 3. открываем её же с помощью файлсистемного плагина Back2Life for TC (вроде, ты где-то писал, что используешь);
- 3.a видим N существующих, и ещё M ранее удалённых объектов;
- 4. выходим из плагина, запускаем искомую гипотетическую утилиту (например, с параметром E:\);
- 4.a ждём 2-3, максимум 5 минут - дольше уже не интересно;
- 5. снова открываем флэху с помощью плагина
- 5.a видим те же N существующих объектов, что и просто в панели;
- 5.b и (о, чудо!) не видим больше ничего - ни когда-то удалённых файлов и папок, ни плхочитаемых рандомных записей, ни-че-го;
- 6. радуемся.