View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
DrShark
Joined: 21 Oct 2006 Posts: 911 Location: Kyiv, Ukraine
|
(Separately) Posted: Sat Nov 28, 2009 19:56 Post subject: |
|
|
2Let
ISBN-номера можно сделать ссылками с помощью поиска Wikipedia Book sources
Пример: 80-251-0770-1
p.s. обложка для китайского издания
источник _________________ "the light is coming to give back everything the darkness stole"
—©@AG4 |
|
Back to top |
|
|
Avada
Joined: 01 Aug 2008 Posts: 10267 Location: Россия, Саратов
|
(Separately) Posted: Sat Nov 28, 2009 21:16 Post subject: |
|
|
alexey65536
У самоучителя Левина следовало бы дать обложку пятого, а ещё лучше — шестого издания. Именно в этих изданиях объём раздела про TC резко увеличился (до 80 страниц). Более того, он в соответствующей главе стал один представлять этот класс программ (до этого был ещё и FAR, описанию которого уделялось больше внимания). _________________ Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия. |
|
Back to top |
|
|
Let
Joined: 17 Jul 2009 Posts: 41 Location: Юго-восточная ЗаМКАДия
|
|
Back to top |
|
|
alexey65536
Joined: 20 Jan 2006 Posts: 1056 Location: Taganrog
|
(Separately) Posted: Sat Nov 28, 2009 22:43 Post subject: |
|
|
Avada wrote: | alexey65536
У самоучителя Левина следовало бы дать обложку пятого, а ещё лучше — шестого издания. Именно в этих изданиях объём раздела про TC резко увеличился (до 80 страниц). Более того, он в соответствующей главе стал один представлять этот класс программ (до этого был ещё и FAR, описанию которого уделялось больше внимания). | Пожалуйста:
Тут, собственно, весь раздел о ФМ посвящен единственному ТС:
_________________ #199018
Last edited by alexey65536 on Sat Nov 28, 2009 22:51; edited 2 times in total |
|
Back to top |
|
|
Avada
Joined: 01 Aug 2008 Posts: 10267 Location: Россия, Саратов
|
(Separately) Posted: Sat Nov 28, 2009 22:45 Post subject: |
|
|
Let
А, концевые пробелы в ссылках убрал всё-таки...
По якобы не открывающимся ссылкам. Первая, если щёлкать по ней там, где следует, выводит на эту страницу. Вторая, соответственно, на ту же страницу. Ну а дальше я понял, что в детстве недостаточно хорошо учил китайский...
И, кстати, не надо было в цитату картинку включать — это уже совершенно лишнее.
alexey65536
О, вот это правильно! _________________ Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия. |
|
Back to top |
|
|
Let
Joined: 17 Jul 2009 Posts: 41 Location: Юго-восточная ЗаМКАДия
|
(Separately) Posted: Sun Nov 29, 2009 13:02 Post subject: |
|
|
Avada
alexey65536
Организационный вопрос по поводу книг, не полностью посвященных WC/TC (в том числе и тех, что предложил alexey65536).
По какому критерию (и какова его величина) будут отбираться книги - "не полностью посвященные WC/TC" (или "содержащие информацию о WC/TC")?
Условно тут при помощи критерия придется проводить некую грань между:
- книга, не полностью посвященная WC/TC (или "содержащая информацию о WC/TC") (инфо о таких книгах будет размещена в треде).
и
- книга, содержащая упоминания о WC/TC (инфо о таких книгах НЕ будет размещена в треде).
Ведь, в каждой из таких книг степень раскрытия информации о WC/TC разная: где-то больше (например, на 80 листах), где-то меньше (например, на 10 листах); где-то подробно, где-то поверхностно и т.д.
Получается, что в данный момент (без определения и установления такого критерия) фактически любая книга, содержащая хотя бы 1 страницу текста о WC/TC автоматически попадает под определение: "книга, не полностью посвященная WC/TC" (или "содержащая информацию о WC/TC"), хотя ей прямая дорога в группу "книга, содержащая упоминания о WC/TC". |
|
Back to top |
|
|
Avada
Joined: 01 Aug 2008 Posts: 10267 Location: Россия, Саратов
|
(Separately) Posted: Sun Nov 29, 2009 13:55 Post subject: |
|
|
Let
Вопрос правильный. Действительно, волевым решением для подобных изданий должен быть установлен некий предел объёма, ниже которого информация перейдёт в статус упоминания. По моему мнению (которое, разумеется, может быть ошибочным), таким пределом можно было бы пока что принять 10 страниц (может, и поменьше — обсуждабельно) текста с иллюстрациями. (Даю привязку к страницам для максимальной наглядности: для оперирования печатными листами нужен определённый навык. Опять же иллюстрации...)
Даже если эти 10 страниц содержат минимум собственных мыслей и представляют собой наглую компиляцию из справки, это всё равно уже относительно связная и хоть как-то систематизированная печатная информация. Отношение к данной публикации всегда можно будет выразить через сопровождающую ссылку аннотацию.
В случае же, если будет обнаружено нечто абсолютно выдающееся, но не дотягивающее до объёма, всегда можно обсудить вопрос персонально.
Кстати, вот тут с некоторым опозданием обнаружил в TCKB шедевральную заготовку грядущей статьи про Гислера. Я в восхищении. Особенно удались фрагменты про швейцарские часы и про лицензионный ключ. _________________ Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия. |
|
Back to top |
|
|
Let
Joined: 17 Jul 2009 Posts: 41 Location: Юго-восточная ЗаМКАДия
|
(Separately) Posted: Mon Nov 30, 2009 00:35 Post subject: |
|
|
Avada wrote: |
А, концевые пробелы в ссылках убрал всё-таки...
|
поправил
Avada wrote: |
И, кстати, не надо было в цитату картинку включать — это уже совершенно лишнее.
|
убрал
Avada wrote: |
Кстати, вот тут с некоторым опозданием обнаружил в TCKB шедевральную заготовку грядущей статьи про Гислера. Я в восхищении. Особенно удались фрагменты про швейцарские часы и про лицензионный ключ. |
Шикарно!
Avada
Еще раз возвращаясь к теме критериев отбора книг.
Ведь, что получается:
"Сборник" (книга, содержащая НЕ только информацию o TC/WC) - это, фактически, 2-я производная, которая:
1. в отличии от 1-й производной - "Сингла" (книги только о TC/WC) содержет поверхностную (общую) информацию о TC/WC (без "изысков"). [Хотя это, наверняка, не исключает ситуаций (редких), когда "Сборник" все-таки может иметь достаточно подробную информацию о TC/WC, а "Сингл" - наоборот, поверхностную.]
2. исходя из пункта №1, численность "Сборников", наверняка, значительно превышает численность "Синглов". [Из уже приведенных примеров в данном треде среди российских изданий соотношение "Сингл" / "Сборник" - 1 к 3 (и это еще не предел). И если в такой пропорции посчитать все книги, то получается, что на имеющиеся 8 "Синглов" уже придется 24 "Сборника"...]
Из двух пунктов логично вытекают следующие вопросы:
1. Может, есть смысл определять "Сборники", достойные внимания, экспертным путем? [Скажем, например, по рекоменадции Avada и/или Capitan Flint] И тогда, это будут уже не десятки клонов ("забивающих" своей многочисленностью редкие "Синглы"), а всего несколько "Сборников", которые по мнению экспертов, максимально качественно раскрывают информацию о TC/WC.
2. Если с российскими изданиями "Сборников" более-менее все понятно, то как быть с зарубежными аналогами? Как будет происходить отбор достойных? [И если в ситуации с "Синглами" такой проблемы не возникает, то в случае со "Сборниками" - данная проблема выходит на первый план]
3. Ну, и "красная кнопка": а есть ли смысл вообще размещать "Сборники"? |
|
Back to top |
|
|
Avada
Joined: 01 Aug 2008 Posts: 10267 Location: Россия, Саратов
|
(Separately) Posted: Mon Nov 30, 2009 01:04 Post subject: |
|
|
Let
Я думаю, что размещать следует:
• все издания, специально посвящённые TC (на любом найденном языке);
• русскоязычные (только!) сборники, содержащие некий приемлемый минимум информации о TC.
Всё.
Что касаемо рекомендаций по сборникам, то я этим видом печатной продукции пользуюсь крайне избирательно. Скажем, определив в своё время (лет десять назад) опытным путём, что меня устраивают самоучители Левина, я книги именно этого автора и продолжаю покупать. И, соответственно, продолжаю не покупать (и даже не проглядывать) аналогичные работы других авторов.
Нет, разумеется, если мне что-то на глаза попадётся, я сообщу. Но претендовать на серьёзные экспертные оценки вряд ли вправе. _________________ Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Last edited by Avada on Mon Nov 30, 2009 11:17; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
alexey65536
Joined: 20 Jan 2006 Posts: 1056 Location: Taganrog
|
(Separately) Posted: Mon Nov 30, 2009 11:06 Post subject: |
|
|
Сборники к тому же можно поместить в конце и отделить чертой от "синглов", чтобы "редкие перлы" не потерялись в их массе _________________ #199018 |
|
Back to top |
|
|
Avada
Joined: 01 Aug 2008 Posts: 10267 Location: Россия, Саратов
|
(Separately) Posted: Mon Nov 30, 2009 11:18 Post subject: |
|
|
alexey65536
Совершенно верно. _________________ Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия. |
|
Back to top |
|
|
Let
Joined: 17 Jul 2009 Posts: 41 Location: Юго-восточная ЗаМКАДия
|
(Separately) Posted: Mon Nov 30, 2009 13:44 Post subject: |
|
|
alexey65536 wrote: | Сборники к тому же можно поместить в конце и отделить чертой от "синглов", чтобы "редкие перлы" не потерялись в их массе |
Avada wrote: |
alexey65536
Совершенно верно.
|
Именно так и собирался делать с самого начала.
Проблема в том, что я не смогу определить важность "Сборника"...
****
Исходя из предыдущих постов - размещу пока три предложенных Сборника. |
|
Back to top |
|
|
Let
Joined: 17 Jul 2009 Posts: 41 Location: Юго-восточная ЗаМКАДия
|
(Separately) Posted: Mon Nov 30, 2009 14:26 Post subject: |
|
|
Let wrote: |
Исходя из предыдущих постов - размещу пока три предложенных Сборника. |
Готово! |
|
Back to top |
|
|
alexey65536
Joined: 20 Jan 2006 Posts: 1056 Location: Taganrog
|
(Separately) Posted: Wed Jan 13, 2010 12:35 Post subject: |
|
|
Прикнопить бы темку, а?... _________________ #199018 |
|
Back to top |
|
|
Avada
Joined: 01 Aug 2008 Posts: 10267 Location: Россия, Саратов
|
(Separately) Posted: Wed Jan 13, 2010 13:02 Post subject: |
|
|
alexey65536
Это предложение уже делалось, обсуждалось и было отклонено. _________________ Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия. |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|