Total Commander :: WI(nterface)X плагины. Идеи, желания. Для подачи прошения КГ

WI(nterface)X плагины. Идеи, желания. Для подачи прошения КГ

through

FAQ

[^/[Print]\]
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next :| |:
Total Commander -> Написание плагинов для Total Commander

#46: Author: D1P, Location: Тбилиси

Posted: Tue Sep 04, 2007 16:27
—

Quote:

Зачем же так перевирать?

Твои слова:

Quote:

И не вижу причин, зачем нужно было бы иметь консоль в окне TC

Quote:

Многим ли вообще нужна консоль. Я думаю, нет.

Как я должен был это понять?

Quote:

Или ты просто насмотрелся медленных плагинов и считаешь, что быстро плагин работать не может в принципе?

Да, насмотрелся. Замедление работы можно будет свести к минимуму, но будет оно всё равно.
Хотя ладно, это не пример спора, мне нечем обосновать своё мнение.

Quote:

D1P, все таки посмотри на foobar и columns ui. Это именно так, как ты нарисовал. Посмотри на columns ui sdk и скажи, какая вероятность получить это в tc? А в обозримые сроки?

Посмотрю по возможности. Помнится, несколько лет назад смотрел этот плеер, но меня он не впечатлил.

Quote:

Тебе известен wlx-api, который взаимодействия не подразумевает.

Известен. Он довольно прост, даже, можно сказать, примитивен. Как раз взаимодействия с основным окном TC там не хватает, а как его лучше всего реализовать, я не знаю, потому что не знаю, как устроены внутренности TC (хотя и догадываюсь, читая историю исправлений).

#47: Author: Nik, Location: Киров

Posted: Wed Sep 05, 2007 11:19
—
2Bishop
Я вовсе не собираюсь использовать TC как shell. Разве что на спасательном Live-CD... Просто меня не совсем устраивает нынешняя реализация ряда функций TC (того же FTP, о котором уже сказал D1P).

#48: Author: Bishop,

Posted: Wed Sep 05, 2007 12:47
—
D1P, Nik, все-таки нужен shell или нет? Я так считаю: если люди десять, пусть пять лет просят трей — пусть просят и еще пять. Ведь "все это возможно уже и сегодня, только очень большой кровью"(1). Если человеку "проще (и куда интереснее) самостоятельно реализовать новый интерфейс в виде хака"(2), не надо ему мешать и лишать развлечения.
Фактически, не дискуссия, а словоблудие. А я близко (не знаю к чему) воспринял желание D1P-а "заставить Гислера реализовать эту функцию"(3). Но я все же, не лукавя признайте, прав. Ведь предлагается ради каприза одного — всем получить нечто по полезности сравнимое с деревьями.
"Пропиарить идею, говоришь? Для пиара надо знать на что народ поведется лучше всего"(4) — предлагается добиться желаемого обманным путем. Мошенничество! Заговор! Интрига! Не допущу! :)

В целом новый интерфейс конечно нужен. Для консоли… Через это, надеюсь, что консоль будет (будет?) в виде, предложенном CaptainFlint, а высказанное здесь останется мечтой и развлечением D1P-а.

1. VadiMGP: http://forum.wincmd.ru/viewtopic.php?p=36239#36239
2. D1P: http://forum.wincmd.ru/viewtopic.php?p=36194#36194
3. D1P: http://forum.wincmd.ru/viewtopic.php?p=36086#36086
4. VadiMGP: http://forum.wincmd.ru/viewtopic.php?p=36132#36132

#49: Author: D1P, Location: Тбилиси

Posted: Wed Sep 05, 2007 14:06
—
2Bishop

Quote:

Я так считаю: если люди десять, пусть пять лет просят трей — пусть просят и еще пять.

А я так не считаю. Видимо, у нас разные взгляды на устройство Вселенной.

Quote:

Фактически, не дискуссия, а словоблудие.

Называйте, как хотите. Главное, чтоб в итоге польза была.

Quote:

проще (и куда интереснее) самостоятельно реализовать новый интерфейс в виде хака

"Мы сделаем свой интерфейс, с блек-джеком и шлюхами!" =)

Quote:

заставить Гислера реализовать эту функцию

Согласен, про "заставить" я хватанул. Надо было написать что-нибудь вроде "сделать ему предложение, от которого не отказываются".

Quote:

Но я все же, не лукавя признайте, прав

Мы все в чём-то правы, а в чём-то - ошибаемся. Я свои ошибки признаю, и слова свои истиной в последней инстанции считаю весьма редко.

Quote:

Ведь предлагается ради каприза одного — всем получить нечто по полезности сравнимое с деревьями.

Вы, не видя окончательной (да что-там окончательной - даже начальной) реализации обсуждаемой задумки уже делаете сравнительные выводы? С этим я согласиться ну никак не могу.

Quote:

предлагается добиться желаемого обманным путем.

Т.е. указание на достоинства новой идеи, по-вашему, автоматически является мошенничеством?

#50: Author: VadiMGP,

Posted: Wed Sep 05, 2007 14:40
—

D1P wrote:

Т.е. указание на достоинства новой идеи, по-вашему, автоматически является мошенничеством?

А как же! Это же просто верх подлости. Порядочный, честный человек, прежде всего должен заявить, что идея - дрянь и никому не нужна.

#51: Author: Alextp,

Posted: Wed Sep 05, 2007 16:26
—

Quote:

верх подлости. Порядочный, честный человек, прежде всего должен заявить, что идея - дрянь и никому не нужна.

Бред. И то, и то - крайности.
Но приукрашивать для п-тей идею не стоит. Лучше сказать, что идея годится для реализации консоли (чата, часов и т.п.), не выдумывая фигни..

PS. Согласен с CF, что консоль в новом API должна быть максимально удобной.

#52: Author: Bishop,

Posted: Wed Sep 05, 2007 16:29
—
Демагогия редко заканчивается делами. Полезными — еще реже.

"Для пиара надо знать на что народ поведется лучше всего". VadiMGP, поясните мне значение слова "поведется". D1P, где в указанном посте "указание на достоинства новой идеи"?
Там лишь призыв найти средство затуманить мозг электорату и заставить его выполнить грязную работу для достижения целей фанатиков :)
VadiMGP, ваши слова: "Все о чем мы говорили в разных темах касалось самых разных вещей, но к сожалению, … [они] имеют малый круг приверженцев."
Вы ведь сами все понимаете, я лишний раз указал на беспомощность предлагаемых "боевых слонов" в священной миссии.
Господа, при цитировании старайтесь сохранить смысл цитируемого, например, как это делаю я. D1P, не надо отвечать на каждое предложение. Это конечно очень круто, но бесполезно.

#53: Author: VadiMGP,

Posted: Wed Sep 05, 2007 16:56
—

Bishop wrote:

поясните мне значение слова "поведется".

Поясняю. "Поведется" означает - "подержит, потому что сочтет очень привлекательным".
Ты, конечно, имеешь полное право утверждать, что не знал этого. Ты, даже, можешь думать, что этому кто-то поверит.
В твоей цитате ты опустил продолжение фразы "Есть ли что-то такое, что было бы нужно большому количеству юзеров?"
А еше строчкой ниже "Вопрос всем: Какая фича в ТС встретит наиболее бурный восторг общественности?"

И после этого ты еще имеешь нахальство заявлять, что цитируешь корректно? Ври дальше.

Да, кстати, насчет сохранения смысла в твоих фразах. Когда я тебя попросил разъяснить этот смысл, ты не стал этого делать.

#54: Author: D1P, Location: Тбилиси

Posted: Wed Sep 05, 2007 17:51
—

Quote:

Это конечно очень круто, но бесполезно.

Я из общения с вами понял только, что оно бесполезно для меня. Я могу пофлеймить, когда из флейма можно вынести пользу. В данном случае ваша позиция совершенно ясна, приведённые доводы (там, где они приведены) в её защиту мной рассмотрены, признаны неубедительными (т.к. не имеют обоснования либо базируются на сугубо личных предпочтениях), и потому не приняты.

В скором времени тема скатится (уже скатилась) к личным нападкам. Мы потеряемся в куче цитат и кросс-постингов, суть темы уже потерялась. Просьба модераторам отделить флейм.

Сегодня постараюсь сделать что-то наподобие тех.задания для нового интерфейса. Дальнейшие теоретизирования мне, извиняюсь, обрыдли. Я практик, а не теоретик.

#55: Author: Bishop,

Posted: Wed Sep 05, 2007 17:59
—
VadiMGP, подбирай выражения.
"Поведется" — слово с ярко выраженной негативной окраской. "Повестись" — поверить обману, поддаться убеждению (или провокации), пойти на поводу, не осознавая всех последствий, не понимая истинной цели. В таком аспекте. Но ты конечно же употребил его в другом смысле.
Я цитирую абсолютно корректно. Я имею не "нахальство", а основания. Опущенные предложения никак не меняют смысл.
Сравни (ты не указал какую цитату нужно расширить, я добавил указанные фразы в обе):

раз
VadiMGP: "Для пиара надо знать на что народ поведется лучше всего. … Есть ли что-то такое, что было бы нужно большому количеству юзеров? Вопрос всем: Какая фича в ТС встретит наиболее бурный восторг общественности?"
Bishop: "лишь призыв найти средство затуманить мозг электорату и заставить его выполнить грязную работу для достижения целей фанатиков :)"
так даже прикольней.

два
VadiMGP: "Все о чем мы говорили в разных темах касалось самых разных вещей, но к сожалению, … [они] имеют малый круг приверженцев. Есть ли что-то такое, что было бы нужно большому количеству юзеров? Вопрос всем: Какая фича в ТС встретит наиболее бурный восторг общественности?"
Bishop: "Вы ведь сами все понимаете, я лишний раз указал на беспомощность предлагаемых "боевых слонов" в священной миссии."
смысл не изменился, но добавленные фразы явно здесь лишние.

А можно, для сравнения, взять твой пост целиком (без последней строчки):

Quote:

Пропиарить идею, говоришь? Для пиара надо знать на что народ поведется лучше всего.
Все о чем мы говорили в разных темах касалось самых разных вещей, но к сожалению, все эти калькуляторы-индикаторы и консоли-шмансоли, не подходят для хорошего пиара, потому что имеют малый круг приверженцев. Есть ли что-то такое, что было бы нужно большому количеству юзеров?

Вопрос всем: Какая фича в ТС встретит наиболее бурный восторг общественности? Подчеркиваю - не какая фича лично вам нужна больше всего, а какая наиболее желанна большинству. Желательно отталкиваться не от собственных догадок, а от впечатлений от постов посетителей форума и от мнений друзей и знакомых.

Если такой боевой слон найдется, можно будет попробовать пиарить через него.

А мои ответы объединить (внеся поправку для ясности):
"Там лишь призыв найти средство затуманить мозг электорату и заставить его выполнить грязную работу для достижения целей фанатиков :)" +
"Вы ведь сами все [что идеи имеют малый круг приверженцев] понимаете, я лишний раз указал на беспомощность предлагаемых "боевых слонов" в священной миссии."
И снова никаких разночтений. Я грамотно и корректно сократил цитату до минимальной необходимой величины. А вот D1P, цитируя по предложениям, вносит в текст новые, не всегда безобидные, смыслы.

#56: Author: Bishop,

Posted: Wed Sep 05, 2007 18:04
—

D1P wrote:

В данном случае ваша позиция совершенно ясна, приведённые доводы (там, где они приведены) в её защиту мной рассмотрены, признаны неубедительными (т.к. не имеют обоснования либо базируются на сугубо личных предпочтениях), и потому не приняты.

Вот это абсолютно симметрично.

D1P wrote:

В скором времени тема скатится (уже скатилась) к личным нападкам. Мы потеряемся в куче цитат и кросс-постингов, суть темы уже потерялась. Просьба модераторам отделить флейм.

А вот с этим согласен до каждой буквы.

D1P wrote:

Сегодня постараюсь сделать что-то наподобие тех.задания для нового интерфейса.

Удачи! (Кроме шуток.)

#57: Author: CaptainFlint, Location: Москва

Posted: Wed Sep 05, 2007 18:04
—
[offtop]

D1P wrote:

Просьба модераторам отделить флейм.

Издеваешься что ли? Досконально перелопатить 4 страницы, по большей части заполненные громадными постами; выреза́ть в каждом из них существенные кусочки текста... Если кто из модераторов за это возьмётся - пожалуйста, а лично я пас.
[/offtop]

#58: Author: VadiMGP,

Posted: Wed Sep 05, 2007 18:29
—

Bishop wrote:

"Поведется" — слово с ярко выраженной негативной окраской. "Повестись" — поверить обману, поддаться убеждению (или провокации), пойти на поводу, не осознавая всех последствий, не понимая истинной цели. В таком аспекте. Но ты конечно же употребил его в другом смысле.

Отлично. Значит, ты знаешь, что слово было употреблено вовсе не в том смысле, который ты пытаешься ему приписать. Но тем не менее, заявляешь, что при цитировании сохраняешь смысл. Что и требовалось доказать. Все мои слова выбраны правильно.

#59: Author: Bishop,

Posted: Wed Sep 05, 2007 18:43
—
VadiMGP, это уже похоже на издевательство. Нету у этого слова другого смысла. Сугубо негативное слово. Оно подразумевает, что тот, кто повелся, того обманули, а частенько и подставили.
Выделенное, глубоко иронично.

#60: Author: Nik, Location: Киров

Posted: Wed Sep 05, 2007 19:33
—
2 CaptainFlint. Делаем проще: выносим всем спорщикам предупреждение за нарушение п.п. 3 и 10 Правил настоящего форума. Дальнейшие личные выпады можете перенести в личку. Продолжение спора, не касающегося сабжа, в этой ветке будет наказано баней.

Total Commander -> Написание плагинов для Total Commander

output generated using printer-friendly topic mod. All times are GMT + 4 Hours

Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next :| |: Page 4 of 6