Posted: Fri Jan 14, 2011 12:15Posted: Fri Jan 14, 2011 12:17Posted: Fri Jan 14, 2011 12:26Posted: Fri Jan 14, 2011 12:34| Avada wrote: |
| Переговорить-то можно. Но рег/анрег при каждом входе/выходе каждого редактора — не слишком ли? |
Posted: Fri Jan 14, 2011 12:57| Flasher wrote: |
| Вот не подсказал бы - сам бы не сообразил. Лучше бы было как я написал - по клику на этой панели, без всяких стрелочек с меню. |
| Flasher wrote: |
| Ничего там не видно. Подводишь курсор - реакция нулевая. Клик ПКМ по кнопке с проявлением пункта "Вставить" никак не даёт возможности определить с какой стороны от кнопки встанет новая. |
| Flasher wrote: |
| Вот надо ему объяснить, чтобы менял концепцию в отношении всех редакторов, если начнёт увиливать. |
| Flasher wrote: |
| Теперь надо подумать какая мне будет польза от этих заготовок. Пока не придумал.. |
| Flasher wrote: |
| В общем, что-то у меня пессимистичный настрой, уже начинаю сильно сомневаться, что автор и идею по созданию хоткеев поддержит. И тогда можно благополучно отказаться от использования данной утилиты. Но, как говорится, надежда умирает последней. |
| Flasher wrote: |
| Схему касаемо чего? |
| ask-rus wrote: |
| Автору виднее, как это лучше реализовать. |
Posted: Fri Jan 14, 2011 13:33| Avada wrote: |
| Может, и лучше. Но гарантированный возврат в главную панель быть должен, эта идея неплоха.
А что не сообразил — чему удивляться, документации-то пока нетути... |
| Avada wrote: |
| Конечно, не видно. Я тебе про процесс перетаскивания кнопки, а ты мне про вставку из буфера. |
| Avada wrote: |
| А продолжение разговора там неминуемо: нынешняя ситуация с местом вставки (по какую стороны встанет) меня не устраивает, у стандартной панели инструментов TC с этим явно лучше. |
| Avada wrote: |
| К примеру, делается энное количество узкоспециализированных баров, работа которых предполагается только в режиме выпадающего меню. Для RAR-архивации, скажем. Или для плагина VirtualPanel. Они на этапе создания ни к чему не привязаны и лежат просто так. Далее по мере необходимости я могу моментом вставить заготовку на любую из своих существующих панелей или вообще использовать её навороченный вариант как альтернативную главную панель со своими дочерними панелями любой степени связности, вообще не связанную с предыдущей главной панелью. |
| Avada wrote: |
| С хоткеями в конкретном предложенном виде может и не поддержать |
| Avada wrote: |
| Схему касаемо "и с проверкой реги". Кто, что и на каком этапе должен делать, если нужного файла в необходимом каталоге нет? |
Posted: Fri Jan 14, 2011 14:28| Flasher wrote: |
| Кстати, напиши, чтобы D&D работал обоюдно - дерево<>бар. |
| Flasher wrote: |
| Ну, получше в том плане, что сторона выбирается исходя из расположения курсора относительно середины кнопки? Но с разделителем было бы всё равно почём юзабильней, согласись. |
| Flasher wrote: |
| Насчёт "лежат просто так" не ясно. Почему я должен откладывать процедуру привязки создаваемого бара на потом? Что мне это даст с практической точки зрения? И что ты понимаешь под альтернативной главной панелью? |
| Flasher wrote: |
| Наверно, мне стоит сделать картинку-фэйк того, как это будет выглядеть, а потом устроить голосовалку "Какой из вариантов Вас устроит больше?". Может, это на автора как-то повлияет. |
| Flasher wrote: |
| Что значит в необходимом? Пусть войдёт в состав дистрибутива по умолчанию. Делать должен будет всё открытый редактор: сперва проверить зарегистрирована ли данная библиотека в системе. Если нет, то регистрирует, если есть, то пропускает этот шаг и запускает редактор. |
Posted: Fri Jan 14, 2011 14:49| Avada wrote: |
| Или делаешь готовую узкоспециальную панель (примеры приводил) и рассылаешь её желающим в виде BAR-файла. А желающие потом цепляют сами. |
| Avada wrote: |
| А под альтернативной главной панелью я понимаю не банальную замену одной панели на другую с возвратом к исходной ручками или после перезапуска TC, а точно такую же цепочку панелей, но с иным набором кнопок, функций, дочерних панелей и пр. Для разных задач, для разных ОС и пр. |
| Avada wrote: |
| А почему бы и нет? |
| Avada wrote: |
| Где лежит нужная библиотека и что происходит, когда ты заканчиваешь работу с этим редактором или со всеми редакторами? |
Posted: Fri Jan 14, 2011 19:13| Flasher wrote: |
| А если команды в этом баре предполагают вызов различных утилит? Толку от такого бара? |
| Flasher wrote: |
| На примере недавно созданной темы с вызовом версий программ относительно конкретной архитектуры? Цепочки из Двух-трех-четырёх-...-кнопочных переходов между bar-ами? Тогда альтернативность тут исключительно условная, и такая панель не иначе как дочерняя. |
| Flasher wrote: |
| dll лежит в корне UTCE, по окончанию ничего не происходит, регистрация остаётся в системе. |
Posted: Fri Jan 14, 2011 19:55| Avada wrote: |
| а попытка это предложить закончится посылом в определённом направлении |
). 
Posted: Fri Jan 14, 2011 20:39| Avada wrote: |
| Приведённые мной примеры этого не предполагали. |
| Avada wrote: |
| Нет, не на примере. Я имел в виду другое. Но, возможно, тебе это просто не нужно. |
| Avada wrote: |
| Но проблема прежде всего в том, что необходимых файлов может быть несколько |
| Avada wrote: |
| Разве что куда-то дополнительно ручками складывать и обучить программу там искать по пути в INI пакета, ежели чего не хватает... |
Posted: Fri Jan 14, 2011 22:01| Flasher wrote: |
| Приведённые тобой примеры вообще ничего конкретного не предполагали. А я здесь пытаюсь рассматреть выгоду лично для себя, с чего мы, собственно, начали. Да пусть это будут даже плагины, какая разница. Тот же Virtual Panel. |
| Flasher wrote: |
| Возможно, ты меня не до конца понял. Те bar-кнопки должны присутствовать в общем списке каждой из переключаемой панели. Об этом речь? |
| Flasher wrote: |
| Приведи пример случая, когда кроме указанного мной файла вдруг понадобились другие. |
А я пакет за несколько лет много раз ставил на разные машины с разными системами и с разной комплектацией программ, при этом количество запрашиваемых файлов колебалось от одного до, если не ошибаюсь, четырёх. MSCOMCTL.OCX первый и, чаще всего, последний (на свежей семёрке сегодня, к примеру, мне хватило регистрации только этого файла.) Иногда нет, и тогда приходится идти последовательно: сообщается, что нет того-то — ставим — нет того-то — ставим... В конце концов, у Салема на сайте лежит полный дистрибутив. Можно заглянуть туда и увидеть, что он добавляет на всякий случай к стандартному комплекту.
| Flasher wrote: |
| Ну, хоть так. А регистрироваться и проверяться файлы будут в случае написания в команде ключа типа /reg. |
Posted: Sat Jan 15, 2011 00:14| Avada wrote: |
| Ну, пусть плагины. Я в своё время скачивал этот BAR-файл с настройками VirtualPanel, а потом уж решал, на какой машине его подключать к одной из дочерних панелей (причём разных), а на какой нет, чтобы просто так до поры полежал. То есть это просто BAR-файл, не встраиваемый сразу же в текущую панель. |
| Avada wrote: |
| Нет. Одна главная панель с цепочкой дочерних меняется на другую главную панель с цепочкой дочерних. Ни одна из частей одного набора BAR-файлов не является обязательной частью другого. Процент совпадения или несовпадения кнопок и меню может быть каким угодно, это не принципиально. |
Posted: Sat Jan 15, 2011 00:53| Flasher wrote: |
| Тут есть разница. Если ты забираешь у кого-то готовый код - это одно, а когда ты создаёшь bar для себя, то уже заранее знаешь куда его куда его лучше подвязать. Поэтому я и не вижу особой пользы от создания заготовок. |
Posted: Sat Jan 15, 2011 01:40| Avada wrote: |
| Я просто имел в виду, что и тут цепочка, и там цепочка (как понятие), а не то, что структурно эти цепочки одинаковы. |
| Avada wrote: |
| Ну, тебе это не нужно, кому-то нужно, обычное дело. |
output generated using printer-friendly topic mod. All times are GMT + 4 Hours