Total Commander :: Сделать разбивку плагинов на категории

Сделать разбивку плагинов на категории

through

FAQ

[^/[Print]\]

Total Commander -> Сайт Все о Total Commander

СтОит ли сделать разбивку плагинов на категории?

Да, плагинов уже ОЧЕНЬ МНОГО

93%

[ 60 ]

Нет, и так все видно

[ 4 ]

Total Votes : 64

#1: Сделать разбивку плагинов на категории Author: Alextp,

Posted: Sun Apr 30, 2006 23:20
—
Хорошо бы сделать разбивку аддонов на категории, как сделано на http://en.totalcmd.pl/download.
Число аддонов на их сайте уже больше 560! Ниже список этих категорий.

(Edit: тот же топик на английском)

Quote:

APPLICATIONS
Current application releases (8)
Old application releases (54)

WFX PLUGINS (filesystem)
Disks, drives, filesystem (11)
External devices (20)
Lan and internet, monitoring (20)
Other (18)
Windows filesystem (21)
Files and temporary drives (5)

WCX PLUGINS (archives)
Archives (23)
Files catalog (7)
Disk and CD images (6)
Emulators (11)
Data crypting (5)
Far2wc archives (7)
Game archives (13)
Mail archives (2)
MultiArc archives (11)
Other (51)

WLX PLUGINS (view files)
Database files (7)
Executable files (6)
Multimedia files (44)
Other files (29)
Text files (22)
Advanced view of text files (11)

WDX PLUGINS (custom columns)
Multimedia (13)
Files (28)
Other files (17)

ADDONS (addons and tools)
External tools (28)
Archives (3)
Other - icons, menu, sounds (28)
Addons (32)

DOCUMENTS
Help files, faq, docs (12)

Last edited by Alextp on Sun May 07, 2006 10:51; edited 2 times in total

#2: Author: funduk, Location: Санкт-Петербург

Posted: Mon May 01, 2006 01:19
—
Кто сказал, что и так всё видно? Поясните свою точку зрения, пожалуйста.

#3: Author: Lamer,

Posted: Mon May 01, 2006 02:04
—
Я сказал,что и так всё видно,поскольку не хотел бы плутать потом в поисках плагина,если его классификация окажется спорной.А вот с делением плагинов на WCX,WLX,WDX и WFX никаких разночтений , к счастью, быть не может. Если большинство считает, что делить необходимо, лучше просто разбить на страницы в пределах каждой группы по дате создания с точностью , например, до полугода.

#4: Author: funduk, Location: Санкт-Петербург

Posted: Mon May 01, 2006 02:09
—
Смотри по поводу спорной классификации мой пост на офсайте, а также этот мой пост.

Last edited by funduk on Mon May 01, 2006 02:29; edited 1 time in total

#5: Author: CaptainFlint, Location: Москва

Posted: Mon May 01, 2006 02:15
—
Lamer
Если классификация спорная, плагин вполне можно разместить и в нескольких категориях. Думаю, грамотно построенная база это позволит.

#6: Author: Lamer,

Posted: Mon May 01, 2006 02:29
—
2CaptainFlint В принципе вариант конечно. А дополнительных дурацких вопросов у новичков сайта это не вызовет? Всё продумано?
2funduk Мне такой вар-т не нра. имхо.

#7: Author: Alextp,

Posted: Mon May 01, 2006 07:32
—
funduk
По поводу твоего поста на офсайте: imho надо сделать поля (поправка к твоим полям):

auhtor - автор
email - е-мейл автора
homepage - первичная страница (может быть на totalcmd.net)
homepage2 - вторичная страница (родная страница плагина, если отличается от homepage1)
homepage_lng
homepage2_lng - языки (id) страниц
forum - ссылка на форум (может быть на ghisler.ch)
forum2 - ссылка на доп. форум (например на wincmd.ru)
forum_lng
forum2_lng - языки (id) форумов
download - прямая ссылка на архив (только если автор хочет, чтобы юзер мог не заходить на дом. страницу)

Я тут, кстати, подумываю над тем, чтобы такую базу прикрутить к TC Plugman. Нажимаешь кнопку и выбираешь, что сделать с плагином: пойти на страницу, на форум, написать автору или скачать новый архив...

#8: Author: Alextp,

Posted: Mon May 01, 2006 07:37
—
CaptainFlint

Quote:

Если классификация спорная, плагин вполне можно разместить и в нескольких категориях.

Однозначно в нескольких категориях. Например, плагин POP3.wcx: и в категории "Работа с архивами" (кажется, он работает с eml файлами), и в "Интернет". Как и плагины "wclx", "wldx"...

#9: Author: funduk, Location: Санкт-Петербург

Posted: Mon May 01, 2006 11:47
—
Ну, авторское мыло-то я точно не включал бы в базу.
А про доп. форумы и языки - база же мультиязычная предполагается.
Одна база на русский язык, одна на английский. Желающие смогут выдрать из последней нужные поля и впихнуть в первую.

Да, заниматься такой базой у меня, естественно, нет времени. Rolling Eyes

#10: Author: Alextp,

Posted: Mon May 01, 2006 12:00
—
Авторское мыло можно включить, в readme же оно есть.

А зачем две разных базы? Все, кроме описаний и страниц, будет дублироваться.
Видел базу на plugring.farmanager.com? Там база одна, содержит описания на русском и английском. Так и надо сделать.

Quote:

Да, заниматься такой базой у меня, естественно, нет времени.

Я бы мог, за деньги. Smile

#11: Author: funduk, Location: Санкт-Петербург

Posted: Mon May 01, 2006 12:13
—
Я бы тоже за деньги смог... но всё равно только летом.

И не надо ориентироваться на фар. Он вообще (да простят меня его пользователи, но первое впечатление именно такое) двуязычный, а тотал мультиязычный.
В базе ведь ещё будет поле comments (указанное в английском посте). А ещё есть польский сайт и польский же форум, так что минимум на три языка надо рассчитывать. (Да, ещё немецкий...)

#12: Author: CaptainFlint, Location: Москва

Posted: Mon May 01, 2006 12:14
—
Alextp

Quote:

Авторское мыло можно включить, в readme же оно есть.

Спам-роботы ридми не парсят. Вот добавить форму для прямой отсылки письма автору - это можно. Естественно, если она будет с антиспам-защитой.

#13: Author: Alextp,

Posted: Wed May 03, 2006 19:18
—
Интересно, топик просмотрело где-то 100-140 человек, а проголосовало только 10...

#14: Author: funduk, Location: Санкт-Петербург

Posted: Wed May 03, 2006 19:24
—
Кстати, а эти числа (к-во просмотров) обновляются при просмотре гостями? А по RSS (на других форумах)?
Имхо, просмотрело на самом деле не больше 40-50.

#15: Author: Alextp,

Posted: Wed May 03, 2006 20:11
—

funduk wrote:

Кстати, а эти числа (к-во просмотров) обновляются при просмотре гостями? А по RSS (на других форумах)?

Кто разбирается в phpBB? Ergo, CaptainFlint?

#16: Author: CaptainFlint, Location: Москва

Posted: Wed May 03, 2006 20:14
—
Я проверил, при просмотре гостем количество просмотров увеличивается. Про RSS не понял, что имеется в виду...

#17: Author: funduk, Location: Санкт-Петербург

Posted: Wed May 03, 2006 20:19
—
Alextp

Quote:

Ergo

Так он тебе и ответит... Confused

CaptainFlint
Когда клиент забирает сообщение по RSS из темы, увеличивается ли счётчик?

#18: Author: mutex, Location: Казахстан

Posted: Wed Jul 26, 2006 03:57
—
Голосовал за разбивку в надежде, что это поможет людям как-то разобраться в нынешнем море-океане плагинов.

#19: Author: Sam Dark, Location: Voronezh, Russia

Posted: Wed Jul 26, 2006 08:40
—
Хм. Считаю, что разбивать на категории надо. Вот только над структурой надо подумать очень хорошо. С одной стороны хочется просто wcx, wlx и т.д., с другой не помешало бы рассортировать и по назначению.

Про многоязыковую базу скажу сразу - отличная идея! Основные данные остаются без перевода (URL и т.д.), описание переводится на другие языки. И не обязательно автором.

Могу заняться группировкой по категориям.

#20: Author: Вахмурка, Location: Большая деревня Москва

Posted: Sat Mar 03, 2007 12:57
—
Если плагин подходит сразу под несколько категорий, то, по-моему, помещать его везде неразумно. Лучше создать отдельную категорию типа "Многоцелевые плагины" или "Прочее". Кстати, "Прочее", как показывает практика, при столь больших наборах (и размытых критериях) все равно появляется, так что можно сразу создать и ту и другую категорию.

#21: Author: Dmit87,

Posted: Fri Oct 21, 2011 19:25
—
Здравствуйте. Спасибо за ваш сайт, помню его примерно с того времени, когда название программы было другое. Несколько лет не заходил, сейчас решил поставить "чистую" версию с обновленными плагинами. Может я плохо ориентируюсь, но даже с несколькими категориями очень трудно найти "универсальные" плагины. Предлагаю сделать вверху страницы разбивку, на примере архиваторных плагинов: показывать - "Популярные форматы" (7Z,ISO...), "Остальные" (их много Smile

), и ещё одну разбивку - "Не показывать устаревшие плагины" (т.е. варианты, например плагинов 7Z, которых уже нет смысла использовать), "Показывать все плагины, включая устаревшие". А по умолчанию пусть выводится весь список плагинов.
Может это где-то условно, но лучше так чем огромный список.

#22: Author: Shift, Location: Тамбов

Posted: Thu Jun 28, 2012 00:14
—
Да мне тоже кажется что грамотно построеная база не помешала бы. Но в принципе и так можно все найти. Я думаю что когда адонов будет ну оочень много то тогда эту тему можно обсудить всерьез.

#23: Author: Mellomann,

Posted: Thu Jun 28, 2012 15:05
—

Shift wrote:

когда адонов будет ну оочень много то тогда эту тему можно обсудить всерьез

Тогда уже точно будет поздно.
Лучше делать структуру сразу, пока есть возможность, чем потом проделывать на порядок бОльшую работу.

#24: Author: bigvik, Location: Коломна

Posted: Sun Sep 02, 2012 22:14
—
Набросал страничку, парсящую плагины с wincmd.ru и выводящую их список в табличку с сортировками и фильтрами.
http://bigvik.koding.com/tc.php

#25: Author: Mellomann,

Posted: Sun Sep 02, 2012 22:44
—
bigvik
Хорошая работа. Продвигай в массы!
Если на сайте добавится такое (+ со ссылками тут же) - буду весьма рад!

Total Commander -> Сайт Все о Total Commander

output generated using printer-friendly topic mod. All times are GMT + 4 Hours

Page 1 of 1