| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Avada
Joined: 01 Aug 2008
Posts: 10266
Location: Россия, Саратов
|
 (Separately) Posted: Fri Aug 19, 2011 18:52 Post subject: |
 |
|
Flasher
Ну отчего же, кому-то может и пригодиться...
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия. |
|
| Back to top |
|
 |
sa
Joined: 29 Apr 2009
Posts: 2571
|
| (Separately) Posted: Fri Aug 19, 2011 22:27 Post subject: |
|
|
| Flasher wrote: | | Допустимы случаи, когда смотреть содержимое одноразмерных папок не требуется |
Наверное всё-таки речь идёт о разноразмерных (в твоей терминологии) папках или о различающихся по размеру подкаталогах (в моей)? Или я чего-то не понял? |
|
| Back to top |
|
|
Flasher
Joined: 06 Nov 2009
Posts: 14229
Location: Москва
|
| (Separately) Posted: Fri Aug 19, 2011 22:37 Post subject: |
|
|
sa
Не знаю, при чём тут подкаталоги, но ошибку в написании ты узрил, имелись в виду разноразмерные. |
|
| Back to top |
|
|
Avada
Joined: 01 Aug 2008
Posts: 10266
Location: Россия, Саратов
|
| (Separately) Posted: Fri Aug 19, 2011 23:09 Post subject: |
|
|
| Flasher wrote: | | Не знаю, при чём тут подкаталоги |
Для любого каталога, кроме корневого, термин "подкаталог" корректен. Включая дочерние каталоги тех каталогов, которые открыты в панелях TC и сравниваются между собой.
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия. |
|
| Back to top |
|
|
Flasher
Joined: 06 Nov 2009
Posts: 14229
Location: Москва
|
| (Separately) Posted: Fri Aug 19, 2011 23:20 Post subject: |
|
|
Не соглашусь. Слово "подкаталог(и)" можно употребить только в контексте с указанием на отношение к конкретнм(у,ым) каталог(у,ам).
Ты же нигде не пишешь "выделенные подкаталоги". Приставка "под" уже подразумевает глубину по отношению к вышестоящему объекту, на который требуется указание. |
|
| Back to top |
|
|
Avada
Joined: 01 Aug 2008
Posts: 10266
Location: Россия, Саратов
|
| (Separately) Posted: Fri Aug 19, 2011 23:32 Post subject: |
|
|
Flasher
Не буду тут затевать терминологический спор, но есть достаточно примеров, где никакого явного контекста нет (например, "Показать все файлы без подкаталогов"). Можно также посмотреть, как используется термин "subdirectory" в английской справке. А в нашей ситуации удобнее разделить каталоги (те, что открыты в файловых панелях) и подкаталоги (все каталоги, входящие в вышеуказанные). Такое словоупотребление не является обязательным, но и ошибки тут нет.
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия. |
|
| Back to top |
|
|
Flasher
Joined: 06 Nov 2009
Posts: 14229
Location: Москва
|
| (Separately) Posted: Fri Aug 19, 2011 23:42 Post subject: |
|
|
Avada
Ты привёл термин, т.е. фактический перевод названия команды. Что в ней подразумеваются все подкаталоги относительно активного каталога становится понятно после ёё применения. Т.е. здесь уже подразумевается отношение к активной папке, тут без контекста всё понятно. Мы же говорим об использовании слова в обиходе (где без указания заведомо понять, о чём речь, нельзя, можно только предположить), а не в завязке с названием какого-то пункта, команды или опции.
Last edited by Flasher on Sat Aug 20, 2011 00:05; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Avada
Joined: 01 Aug 2008
Posts: 10266
Location: Россия, Саратов
|
| (Separately) Posted: Sat Aug 20, 2011 00:04 Post subject: |
|
|
Flasher
Каталог, находящийся в другом каталоге, называется подкаталогом, а также (уже относительно исходного каталога) вложенным каталогом или дочерним каталогом. Эта расшифровка не единожды упоминалась в специальной литературе. А в обиходе (да ещё когда разница совсем несущественна), понятное дело, предпочитается более короткий вариант — каталог. Но мы-то обсуждали совершенно конкретный случай, где обозначить разницу как раз целесообразно. И в этом случае, повторяю, ошибки нет. Кому как нравится — пусть так и применяет.
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Last edited by Avada on Sat Aug 20, 2011 00:09; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Flasher
Joined: 06 Nov 2009
Posts: 14229
Location: Москва
|
| (Separately) Posted: Sat Aug 20, 2011 00:09 Post subject: |
|
|
| Avada wrote: | | мы-то обсуждали совершенно конкретный случай, где обозначить разницу как раз целесообразно. |
Да, целесообразно, иначе нестыковка с логикой. Ну, продолжать спорить тут бессмысленно, аргументы я привёл, дальше каждый сам решает, как ему понимать, интерпретировать и поступать. |
|
| Back to top |
|
|
avyor
Joined: 14 Aug 2011
Posts: 8
Location: Москва
|
| (Separately) Posted: Sun Aug 21, 2011 08:08 Post subject: |
|
|
| sa wrote: | | Странно. Опция "по содержимому" точно не была включена? |
Не была.
И писал уже об этом:
| Quote: | О синхронизации уже писал, что она удобна далеко не всегда. Как раз когда файлов и папок много, то
Цитата:
дать довести сравнение до конца
- очень долго (даже когда опция "по содержимому" отключена). Да и интерфейс не самый удобный. |
| Avada wrote: |
Пример 1...
Пример 2... |
Речь была не об абстрактных примерах, а о конкретной ситуации, в которой синхронизация не подходит. Потому и вышел на форум, что нужного инструмента не было.
| Quote: | | Короче — ни один способ не надо абсолютизировать, иначе в некоторых случаях можно очень хорошо пролететь. |
Согласен.
Просто в данном случае пролетела синхронизация.
| Flasher wrote: | | Допустимы случаи, когда смотреть содержимое одноразмерных папок не требуется, т.е. уже с имеющимся списком выделенных каталогов проводятся манипуляции по копированию/перемещению/удалению. |
Совершенно верно. И вручную, когда уже видно, какие каталоги и файлы различаются, это гораздо быстрее.
| Quote: | | Копировать весь код, приведённый в другом топике, сюда не имело никакого смысла. У нас принято заменять его ссылкой. |
У меня в профиле режим быстрого ответа стоит расширенный, но такой опции - сделать отдельное сообщение, (как в отредактированном модератором моём посте
), чтобы потом дать на него ссылку, - не вижу.
И в руководстве по BBCode здесь на форуме этого тоже нет.
Как это делается?
Главное - практическая задача решена. Ещё раз благодарю всех откликнувшихся.
Засим пока откланиваюсь. |
|
| Back to top |
|
|
Avada
Joined: 01 Aug 2008
Posts: 10266
Location: Россия, Саратов
|
| (Separately) Posted: Sun Aug 21, 2011 09:23 Post subject: |
|
|
| avyor wrote: | | Как это делается? |
Левый верхний угол поста. Слово-ссылка "Отдельно". Как здесь, например.
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия. |
|
| Back to top |
|
|
avyor
Joined: 14 Aug 2011
Posts: 8
Location: Москва
|
| (Separately) Posted: Thu Aug 25, 2011 02:53 Post subject: |
|
|
Avada
Спасибо!
Всем всего наилучшего! |
|
| Back to top |
|
|
sa
Joined: 29 Apr 2009
Posts: 2571
|
| (Separately) Posted: Tue Sep 27, 2011 17:04 Post subject: |
|
|
Добавил у себя функцию (LСase) для приведения имён к одному регистру, иначе различающиеся по размеру, одноимённые, но отличающиеся регистром подкаталоги не выделялись:
| Code: | For Each F in P.SubFolders
D.Add LCase(F.Name), F.SIze
Next
For Each F in T.SubFolders
G.Add LCase(F.Name), F.SIze
Next
|
|
|
| Back to top |
|
|
|
Rules
Search
FAQ
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
