Total Commander

Avada · (Separately) Posted: Fri Jul 20, 2018 15:37 Post subject:

Flasher
Почему не должно? Смысл введения двух разных полей Гислер видел в своё время в основном в том, чтобы неосторожной правкой в единственном поле не убить расширения файлов. (Поэтому [A] — факультативный вариант, а не основной.) Первое поле не зависит от второго — и наоборот. И раз уж мы что-то вводим в поле для расширения, результатом должно быть новое или изменённое расширение, а не довесок к имени без точки. Если мы что-то добавляем туда при наличии расширения (или по крайней мере чего-то после последней точки), никаких дополнительных точек быть не должно. (Их, насколько вижу, и нет.) Но если пока что никакого расширения нет, как мы можем его получить иначе, чем с автоматическим созданием начальной точки? В чём тут баг?
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

Flasher · Joined: 06 Nov 2009 Posts: 14229 Location: Москва

Avada
Не должно, потому что дописка идёт после выражения, а не в начале. Если выражение есть, и оно возвращает пустое значение, то никакой вставки точки быть не должно, т. к. подразумевается, что выбраны могут быть как объекты с расширением, так и без. [А], напомню, появилось только в TC 8, а проблема имела место быть, но добавлялось выражение не по обсуждаемой причине.
_________________
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.

Avada · (Separately) Posted: Fri Jul 20, 2018 16:16 Post subject:

Flasher
При изначальном отсутствиии расширения и вводе в пустом поле для расширения или перед [E], например, 333, должно автоматом создаваться это расширение с точкой, а при добавлении после [E] 333 этот ввод, как понимаю, должен продолжать имя? А с какой стати?
По нескольким объектам. Выбираем несколько файлов/папок, как с расширением, так и без. Вводим это самое [E]333. Объекты с расширением получают довесок к нему — 333 без всяких лишних точек. Объекты без расширения получают расширение 333 с точкой. Всё логично. В чём проблема?
(Причины появления [А] обсуждать не будем, мы сейчас про другое.)
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

Flasher · Joined: 06 Nov 2009 Posts: 14229 Location: Москва

sa · Joined: 29 Apr 2009 Posts: 2567

Avada · (Separately) Posted: Fri Jul 20, 2018 17:10 Post subject:

Flasher
В общем виде суть проблемы по-прежнему не понимаю. Дай конкретные примеры требуемой дописки и исходных имён нескольких объектов (где точки нужны и где нет), я проверю.

sa
Кстати, да, справке это вполне соответствует. Ожидается ли кем-то именно такое поведение — вопрос другой, но считать его багом пока не вижу оснований.
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

Flasher · Joined: 06 Nov 2009 Posts: 14229 Location: Москва

Avada · (Separately) Posted: Fri Jul 20, 2018 18:10 Post subject:

Flasher
Да, описывалось текущее поведение, а какое же ещё?
Разделение полей, будучи когда-то введено, с тех пор работает безотносительно к тому, есть по факту расширение или нет. Может быть, с точки зрения логики скриптов тут есть какая-то несообразность, но со стороны самого инструмента я её не вижу. Если у объекта нет расширения и значением поля для расширения что-то задаётся, то объект получает новое расширение с точкой, а не дописку к полному имени. Результат соответствует месту ввода. Для меня эта логика выглядит естественной. Для тебя, насколько понимаю, нет. Очевидно, надо либо убеждать Гислера, что он где-то неправ (хотя я не понимаю, где), либо учитывать нынешнее поведение как данность.
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

JKT · Joined: 22 Sep 2009 Posts: 116 Location: Харьков

Ни фига вы тут нагородили. Крутые слова всякие. А ведь простому юзеру лишь надо, чтоб, если он хочет получить "название"+"текст" в конце, или в начале, или в середине, то ему нафик не упирались все эти "точки". Все эти рассуждения про "справки" и "что так было задуманно"
Кому это надо?
ИМХО это есть баг, как тут и было подтверждено. И если кто с инглишем дружит - надо репортить САМОМУ.))))

Flasher · Joined: 06 Nov 2009 Posts: 14229 Location: Москва

Avada
Про текущее поведение ответ был на слова "суть проблемы по-прежнему не понимаю. Дай конкретные примеры ...".
Логика скриптов ничем от любой другой программы переименования не отличается. Она одна. Насчёт "что-то задаётся" в поле расширения я выше пояснял, что ключевой аспект здесь — наличие [E] спереди. Если это не так, то это уже другая история, и в ином случае данный довод окажется справедлив. А про убеждение я уже закинул удочку MVV, посмотрим, чем обернётся.
_________________
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.

CaptainFlint · Joined: 14 Dec 2004 Posts: 6151 Location: Москва

JKT
Если простой юзер хочет получить "название+текст", то, как уже написали ранее, ему нужно пользоваться специально для этого добавленным шаблоном [A], а не полями, рассчитанными на работу отдельно с именем, отдельно с расширением. Если молотком плохо получается вкручивать шурупы, то это проблема не молотка, а его нецелевого применения.
_________________
Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь "ё"?

Flasher · Joined: 06 Nov 2009 Posts: 14229 Location: Москва

Я бы вот это назвал забиванием шурупов:

Avada · (Separately) Posted: Fri Jul 20, 2018 19:34 Post subject:

Flasher
Shift+F6 — это пакетное переименование? Может быть, это кому-то и очень нужно и полезно, но я вот, например, этим диалогом практически не пользуюсь, ибо принципиальных преимуществ перед ИГП не вижу ни одного, а недостатков — массу. Это не означает, разумеется, что там не следует исправлять явные баги при их наличии и подтверждении. Но полагаю, что в любом случае обсуждение указанного диалога — не для текущей темы, где и без того фактически идёт несколько обсуждений параллельно.
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

Flasher · Joined: 06 Nov 2009 Posts: 14229 Location: Москва

Avada
Преимущества были бы, если бы не косяки. Сам диалог маленький, глаза не разбегаются по куче компонентов. Зрительный фокус на маске. Подтверждение по Enter без необходимости закрывать диалог.
А насчёт темы связь косвенная — быстро решить задачу дописки, но и тут, как видишь, не судьба.
_________________
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.