| View previous topic :: View next topic |
| на чем написан ваш плагин? |
| Microsoft Visual C++ |
|
29% |
[ 16 ] |
| Borland C++ Builder |
|
7% |
[ 4 ] |
| Borland Delphi |
|
38% |
[ 21 ] |
| Microsoft Visual Basic %)) |
|
5% |
[ 3 ] |
| что-то другое |
|
5% |
[ 3 ] |
| Я не пистаель - я читатель :) |
|
14% |
[ 8 ] |
|
| Total Votes : 55 |
|
| Author |
Message |
PushPC
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 8
Location: Абакан
|
 (Separately) Posted: Tue Dec 21, 2004 11:29 Post subject: |
 |
|
Два плагина на asm(+winapi).
(но третий все ж на VC++  |
|
| Back to top |
|
 |
Ergo
Site Admin
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 430
|
| (Separately) Posted: Tue Dec 21, 2004 13:00 Post subject: |
|
|
PushPC
| Quote: | Два плагина на asm(+winapi).
(но третий все ж на VC++ |
Кстати, раз уж о плагинах, давай представляйся
Я что-то тебя не припоминаю среди авторов плагинов под Total Commander |
|
| Back to top |
|
|
PushPC
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 8
Location: Абакан
|
| (Separately) Posted: Tue Dec 21, 2004 14:55 Post subject: |
|
|
| Просто мои плугины связаны с ZXSpectrum, поэтому я известен лишь в узких кругах |
|
| Back to top |
|
|
Ergo
Site Admin
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 430
|
|
| Back to top |
|
|
PushPC
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 8
Location: Абакан
|
|
| Back to top |
|
|
Ergo
Site Admin
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 430
|
| (Separately) Posted: Thu Dec 23, 2004 12:38 Post subject: |
|
|
PushPC
Ну значит, будем знакомы Кстати, у вас есть доступ к управлению вашими плагинами на сайте (обновление, редактирование описания, и т.д.)? |
|
| Back to top |
|
|
PushPC
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 8
Location: Абакан
|
| (Separately) Posted: Thu Dec 23, 2004 12:53 Post subject: |
|
|
| Есть. А что, не должно быть? %) |
|
| Back to top |
|
|
Dest
Joined: 17 Dec 2004
Posts: 44
Location: Беларусь(Минск,Барановичи)
|
| (Separately) Posted: Sun Jan 02, 2005 02:25 Post subject: |
|
|
Я считаю что плагины нужно писать маленькие.
Поэтому Delphi - &&$%^.
Пишу на c++.
Пару раз пытался на Sphinx C-- |
|
| Back to top |
|
|
Леха
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 38
Location: aus Moskau
|
| (Separately) Posted: Sun Jan 02, 2005 14:12 Post subject: |
|
|
| Ну не знаю, если на Делфи писать с KOL еще неизвестно, что легче будет |
|
| Back to top |
|
|
mutex
Joined: 16 Dec 2004
Posts: 134
Location: Казахстан
|
| (Separately) Posted: Thu Jan 06, 2005 00:13 Post subject: |
|
|
| Dest wrote: | Я считаю что плагины нужно писать маленькие.
Поэтому Delphi - &&$%^.
Пишу на c++.
|
Размер дело - десятое перед мощью плагина. Сильно сомневаюсь, что удобный и многофункциональный плагин для БД напишешь на Сях Микрософта. Одна их сетка (то бишь грид) чего стоит - примитив! Дело не в языке (я знаю и люблю СИ), а в возможностях среды проектирования и в целях самого проекта.
PS. Плагин, к-рому не нужен обширный контакт с юзером, это - совсем другое дело и его можно писать даже на Ассемблере. |
|
| Back to top |
|
|
SCHMaster
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 296
Location: Киев
|
| (Separately) Posted: Thu Jan 06, 2005 04:00 Post subject: |
|
|
Dest
| Quote: | | Поэтому Delphi - &&$%^. |
Если ты о размере - то сильно ошибаешься. Если писать без VCL, на API, то файлики м-а-а-ленькие получаются... Пример - DSView - 2/3 его "веса" это DirectShow функции. Остальное - все "маленькое". Но и писать так долго и неудобно, хотя можно и, IMHO, нужно хоть иногда, для общего, так сказать, развития. А касательно остального... Ну я как-то тоже пришел к такому мнению - "Delphi есть гадость". Начал пробовать Cя... Понравилось, но мнение, что "Delphi есть гадость" улетучилось - те-же яица, только "в профиль". А если кто-то (я в общем, к присутствующим "здесь" не относится ни в коей мере) не умеет писать, то язык и компилятор непричем - плохому танцору обычно эти самые, которые "в профиль" всегда мешать будут.
Кстати, в свое время, меня тоже можно было отнести к таким "танцорам" - не знал возможностей и Delphi - програмки "корявые"получались... Кто был виноват? Ес-с-но "яица".
Но прошло время... И, IMHO, побарабаноу на чем. Абы все работало. Но пока остановился на Делфях - гораздо удобнее среда разработки. Но это по-тому, что и начинал с Делфей. Если-бы начинал с С-ей - то удобнее было-бы там.
Но к чему это я все... Народ, давайте с уважением относится ко всем языкам и ... Ну вы поняли . |
|
| Back to top |
|
|
Shaman
Joined: 11 Jan 2005
Posts: 32
|
| (Separately) Posted: Tue Jan 11, 2005 12:45 Post subject: |
|
|
Похоже здесь уже вырисовывается ответ почему лучше Delphi для написания плагинов.
Потому что очень удобная и гибкая среда разработки.
Можно писать как очень сложные плагины, т.к. есть много готовых компонентов, так и очень простые которые будут мало весить, если писать на "чистых" WinAPI или с использованием KOL. Я бы добавил сюда язык Object Pascal но это уже лично моё мнение. |
|
| Back to top |
|
|
SCHMaster
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 296
Location: Киев
|
| (Separately) Posted: Wed Jan 12, 2005 04:36 Post subject: |
|
|
Shaman
| Quote: | | Можно писать как очень сложные плагины |
Точно.
| Quote: | | т.к. есть много готовых компонентов |
Только это "множество" все (ну или почти все) стараются использовать поминимуму... Почему? Да по-тому, что порывшись в сырцах этх множеств, понимаешь, почему о делфях сложилось мнение, как о среде программирования, выдающей неустойчиво-работающие программы 
Че там только неувидишь . Это побочные эффекты универсальности и удобства... Но я опять вспоминаю яица и танцы... И свои, ну если не первые (это вообще бред какой-то был), то в самом начале своей практики появившиеся программы - более чем на 60-70% там было этих самых "удобных" компонентов... Да... Зато проги такие красивые (ярко-красочные) были... А размер!!!! У-у-у!!!! Но через это многие проходят . |
|
| Back to top |
|
|
Shaman
Joined: 11 Jan 2005
Posts: 32
|
| (Separately) Posted: Wed Jan 12, 2005 19:04 Post subject: |
|
|
| =) Понятно что если напихать туда и работу с базами данных, и менюшки в стиле XP и About на OpenGL размер будет не маленьким. Но если всё с умом использовать то результат и качество будут соответствующие. В любом случае все развивается и компоненты в том числе, так что если что то глючит или не работает то это не значит что так будет всегда. Ктомуже у многих компонентов есть аналоги. Ну а если ты впринципе не хочешь использовать готовые компоненты пиши на VC++ скорее всего exe'шник получится меньше прямо пропорционально твоей головной боли + потраченное время. На мой взгляд лучше чтобы компоненты были, так я хоть могу выбрать использовать их или нет. И боятся их использовать просто глупо, ну конечно если писать очень надёжные программы то я бы наверное предпочёл бы использовать только своё проверенное, или компоненты с открытым кодом. Вобщем всё зависит от программиста как и всегда, если программа работает криво то виноват только программист а не стреда разработки или "удобные" компоненты. |
|
| Back to top |
|
|
SCHMaster
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 296
Location: Киев
|
| (Separately) Posted: Fri Jan 14, 2005 02:49 Post subject: |
|
|
Shaman
| Quote: | | exe'шник получится меньше прямо пропорционально твоей головной боли + потраченное время |
Эть точно .
| Quote: | | Вобщем всё зависит от программиста как и всегда, если программа работает криво то виноват только программист а не стреда разработки или "удобные" компоненты. |
Согласен на все 100%+ еще 100% - все та-же песня о яицах и танцах.
ЗЫ. Если я кого задолбал яичными танцами - свистните - подвяжу...  |
|
| Back to top |
|
|
|
Rules
Search
FAQ
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
