Total Commander

avabaska · Joined: 25 Jan 2011 Posts: 3

При начале копирования, скорость ~75-80 мбайт/с, информация из Perfmon, счётчики "Отправлено по сети" (в Win7 показывает ровно в два раза больше, чем на самом деле, это я учитываю) и "Скорость чтения с диска", показатели в байтах. Потом, через некоторое время, скорость падает до ~30 мбайт/с, изредка пытаясь подняться до ~40 мбайт/с.

Копируя Проводником скорость держится в районе 100 мбайт/с (на одной стороне WD1500HLFS, на другой HDT721010SLA360, что близко к его ограничению).
На другой стороне (XP), Perfmon показывает среднюю скорость записи на диск такую же, а "Получено по сети" ровно в два раза меньше, чем отправлено в Win7 (понятия не имею, почему Win7 так криво у себя отображает), но общая скорость копирования как я написал, под сотню.

Ситуацию удалось исправить только включением в TC опции "Выполнять копирование/вставку Проводником".

Решение проблемы лишь частичное, потому что проводник не умеет ставить в очередь вновь добавляемые файлы и вообще, так привычней, тем более, недавно слез с XP и там такого не было, хотя и стабильной скорости передачи в один поток (это важно) в 100 МБ/с тоже не было, даже в Проводнике (вообще разницы не было).

Игра с реестром (SackOpts, TcpWindowSize, Tcp1323Opts и т.д.), а также изменение параметров rss, chimney, netdma, autotuning и congestionprovider ситуацию не меняют.
Удалённое разностное сжатие выключено, с ним вроде было то же самое.

flm · Joined: 09 Dec 2007 Posts: 467

Нифига себе "медленно"... Сеть - гигабит? Копирование по сети - это что? В виндовую шару? Или ftp? Или ещё что-то? Для ftp и для обычного копирования есть параметры размера буфера. Их можно покрутить (увеличить).
_________________
cogito ergo sum
http://www.yakimchuk.ru/questions.htm - Как правильно задавать вопросы

avabaska · Joined: 25 Jan 2011 Posts: 3

flm
Речь про шару на XP SP3. 30 мбайт/c это очень медленно для гигабита. Сотня должна быть обеспечена, что и делает проводник в один поток под Win7, а TC в Win7 x64 по какой-то причине не может и показывает результаты хуже, чем он же в XP.

XP -> XP в два потока можно добиться тех же 100+ мбайт/c (лишь бы не упиралось в диски), как проводником, так и TC.

Я лишь надеюсь, что можно что-то подкрутить в Win7 и/или TC. Или же, рано или поздно (в 8-й версии), это будет поправлено.

Для ftp и для обычного копирования есть параметры размера буфера. Их можно покрутить (увеличить).
Т.е. ставить рекомендуемые значения (Автовыбор) не стоит? Сейчас попробовал значительно увеличить значения, без изменений (точнее, чуть хуже, чем даже Автовыбор).

flm · Joined: 09 Dec 2007 Posts: 467

avabaska · Joined: 25 Jan 2011 Posts: 3

flm
Пробовал разные значения, тем более, передача между локальными дисками как и в XP.

Есть ещё одна проблема, с которой столкнулся аж в прошлом году, когда перешёл на Win7 x64 (потом быстро ушёл).

В XP, когда мы заходим в папку/сетевой диск со средним кол-вом элементов (папок), содержимое оторбажается моментально (как на локальном диске), в Win7 x64 (x32 не использовал) на это может уйти до 0.5 сек.
Напр., папок 49, файлов 19. Заходим в папку и ~полсекунды надо, чтобы она полностью отобразилась.

Проводник этим не страдает.

Всё смахивает на то, что в Win7 TC иначе работает. Как вариант, Windows не даёт чего-то сделать TC, как это было в XP.

Запуск TC в режиме совместимости не помогает.

Шары мне жизненно необходимы, т.к. вся инфа находится на "сервачке", а по квартире гигабитка и порой приходится гонять не один десяток гбайт туда-обратно, а то и впределах сервачка (что в два раза медленнее по понятным причинам, а радмином иногда влом заходить).

Попробую ещё на iXBT тему создать, может там что-то посоветуют, одна голова хорошо, а две и больше лучше.