Total Commander

[totaller]

Хочу зашифровать файлы на Яндекс диске. TrueCrypt и другие криптоконтейнеры не подходят потому, что из-за изменений в одном файле приходится синхронизировать контейнер целиком. В целом идеально подошла бы связка encfs4win + встроенный в систему webdav, если бы не ужасная реализация этого самого webdavа в windows 7 (в XP еще хуже). Постоянные тормоза при подключении и навигации по папкам, ограничение на размер скачиваемого файла, который даже после правки реестра не может быть больше 4 Гб, скорость аплоада не превышает 1 МБ/с, тогда как скорость подключения 100Мб и через тот же веб-интерфейс браузера аплоад 8-9 МБ/с, все скачанное и отгруженное скалдывается в папку Tfs_DAV и похоже сама система никогда это оттуда не удаляет, короче мрак. Cyberduck, рекомендуемый яндексом, работает еще медленнее скорость на отдачу 20-30 кБ/с, на закачку даже тестировать не стал. Про бокскриптор знаю, что это тот же encfs4win только без шифрования имен файлов в бесплатной версии. Не нужно.

Тотал коммандер с плагином WebDAV в этом плане приятно порадовал. Все быстро и четко. Непонятно только как прикрутить к нему шифрование. В системе облачная папка никак не отображается, соответственно в encfs4win никак нельзя ее указать, Subst в командной строке коммандера тоже ничего не дает. Вижу 2 выхода и соответственно 2 вопроса:

1) Существует ли плагин для тотала, который монтировал бы эту папку в систему как диск или какую-нибудь папку к которой можно было бы указать путь?
2) Если п.1 невыполним, то существует ли плагин для прозрачного шифрования файлов по типу encfs4win, чтобы на яндекс диске лежали зашифрованные файлы, а в тотал коммандере сразу видеть их в открытом виде?

[Avada]

totaller
По плагинам существует специальный подфорум. Куда всё это и переносится с замечанием за оффтопик.
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

[Андрей67]

Здраствуйте!

Хочу обратиться к общественности с просьбой на доработку плагина WebDav.

Отступление: В поиск ходил. Почти подобная тема уже была, но была неправильно оформлена (ссылку вставить не могу). Поэтому писать в ней сомневаюсь. Оформил тему согласно требованиям прилепленной сверху темы. Если что накосячил - прошу извинить и поправить.

Вступление: Сейчас вовсю прут облака и актуальность плагина WebDav трудно переоценить. Однако, обзор инета показывает, что облаков сейчас много, а с безопасностью в них совсем плохо. Короче, приватность наших файлов под вопросом.

Что нужно: чтобы в плагине webdav появилась опция пофайлового прозрачного шифрования файлов.

Как реализовать: в окно настроек соединения webdav добавить несколько чекбоксов и полей для ввода, относящихся к шифрованию: необходимость шифрования, префикс, пароль.

Как работает: есть несколько аккаунтов в webdav. Для какого хотим ставим галку в настройках, что нужно шифрование/дешифрование, вводим пароль, префикс распознавания шифрованности. После коннекта видим нормальные имена, скачиваются и закачиваются обычные файлы. А на сервере облака лежат шифрованные файлы с шифрованными именами.

Аналоги: Полноценного аналога не существует пока вообще.
Есть программа BoxCryptor, но она только шифрует файлы локально, а синхронизировать должен другой софт. Геморно. И мусорит своими служебными файлами.
Есть программа CarotDAV. Идеальный вариант! Все что нужно есть и без излишеств, отличный вариант с сигнатурой шифрованности, не создает лишних мусорных файлов. Одно плохо - не может монтироваться как диск в систему, а пользоваться ей фактически как "проводником" после тотала - невозможно

Предлагаю функционал CarotDAV интегрировать в плагин WebDav.

Ну и чтобы настройки WebDav хранились в файлике в каталоге тотала, чтобы таскать его с собой на флешке и всегда иметь доступ к облакам с шифрованием.

Вроде все. Прошу сильно не пинать, если чего не так оформил.

Готов участвовать в бета-тестировании.

Спасибо.

[Avada]

Андрей67
1. По шифрованию в облаке применительно к плагинам TC на форуме есть тема, которой и следовало воспользоваться вместо создания новой. Даже если что-то там показалось неправильным.
2. Префикс [Plugin Request] "согласно требованиям" означает запрос на написание нового плагина и для WebDav не годится никоим образом.
3. Задача доработки плагина должна ставиться не перед абстрактной общественностью, а перед конкретным автором. Он тот же, что у TC — Кристиан Гислер. Место прямого общения — оффорум. А у нас в лучшем случае будут высказаны чьи-то соображения по поводу.
4. Что делать новичкам со ссылками, пояснялось на форуме многократно.

Тема объединена с уже существующей.
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

[Андрей67]

Спасибо за адекватную реакцию и за то, что поправили.

по п.3 - Обращение к автору мне кажется бессмысленным, он наверняка просто проигнорирует или пошлет. Обратился к нашей абстрактной общественности именно потому, что только наши способны написать этот функционал по-человечески, а не через одно место, кмк. Может найдется специалист, который заинтересуется этой доработкой.

Ну что ж, надеюсь хотя бы на ценные соображения.

Спасибо.

[Avada]

Андрей67
Обращение ко вполне дееспособному и коммуникабельному автору ни при каких условиях не может быть бессмысленным. Априорный настрой на непременное "наверняка просто проигнорирует или пошлет" непродуктивен. Как и предположение, что сторонние разработчики заведомо всё сделают лучше автора. Исходники плагина, разумеется, доступны, но лезть в них кому-либо, даже не попытавшись выяснить точку зрения разработчика, нелепо и неприлично. (Как минимум, следует понять, возможно ли добавление к данному плагину запрашиваемой функциональности в принципе и нет ли каких-то исключающих это обстоятельств.)
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

[Андрей67]

Спасибо за замечание. Возможно, я действительно слишком скептически настроен. Просто думал, что у автора и так полно дел, чем наши хотелки воплощать. Попробую обратиться к автору.