MultiRename. TC не умеет отличать каталоги от файлов?

[Flasher]

Постфикс и префикс одновременно ввести можно будет?

Не понимаю, почему ты задаёшь эти вопросы. Ничего не изменится кроме возможности дописки справа от полного имени.

[sa]

Хочу понять

новые правила, связанные с предыдущими полями отсутствием символов.

почему ты задаёшь эти вопросы

Странно, почему ты не отвечаешь на них.

[Flasher]

Я предельно ясно ответил уже дважды. Префикс вводится как обычно в первом поле перед [N]. Какие вообще тут могут быть проблемы?

[sa]

Где вводится префикс, ты уже рассказывал. Я про это не спрашивал.
Можно ли будет изменять при заполненном поле с постфиксом, поля с именем и расширением?

[Flasher]

А как ты себе это иначе представляешь? С заморозкой?
Добавка постфикса на правке первых двух полей никак не отразится.

[sa]

Как раз пытаюсь выяснить, про отсутствие каких символов, ты говорил.

[Flasher]

Писал, может? Не понимаю, о чём ты.

[sa]

Всё об этом:

Новый блок — новые правила, связанные с предыдущими полями отсутствием символов.

[Flasher]

А предшествующий текст не отвечает на твой вопрос?:

А что это изменит? Поля c [N] и [E] останутся же и так неугодная тебе точка, так же точно вылезет.

[sa]

Если бы отвечал, я бы не спрашивал. Кажется, выяснили: говоря о символах, ты говорил о точке. Спасибо!

Правильно ли я понял, что наличие заполненного поля с постфиксом будет изменять существующую логику объединения полей [N] и [E], с той разницей, что точка не будет вставляться после имён без расширений? А тем, кому точка требуется, надо будет вводить постфикс в поле расширения?

[Flasher]

Фраза "будет изменять ... с той разницей, что" мне непонятна. Наличие дописки логику никакую менять не будет, она носит только добавочный характер. Точка в любом случае появится при наличии возвращаемого и вводимого текста в поле расширения и не появится в случае отсутствия.

[sa]

Наличие дописки логику никакую менять не будет, она носит только добавочный характер.

Так понятней, гораздо ясней, чем фраза про новые правила.
Полагаю всё же, что нововведение не стоит того, чтобы отвлекать автора на его обсуждение ради выигрыша 1-2 секунд при заполнении полей. А использование готового шаблона (с маской [A] без [E]) тебя не устраивает тоже из-за потери времени на его вызов? Зато с шаблоном глазам уже не потребуется разбегаться по куче компонентов.

[Flasher]

У кого-то без подготовки это может и 2-3 секунды, в чём я СИЛЬНО сомневаюсь, но в большинстве случаев с изменёнными полями на это уходит куда больше времени, в особенности на восстановление. А про отношение к готового шаблону (в части хоткея) и ключ я, если ты невнимателен, писал выше.

[sa]

Шаблон можно же и через F2 загружать, как и установки по умолчанию (для восстановления). Для восстановления у меня, например, имеется и отдельная кнопка.

[Flasher]

Это всё лишние свистопляски. Речь о простейшей возможности только одной допиской менять любые имена в стандартных условиях. А тут предлагается какие-то ненужные премудрости с хоткеями и т. п. Что можно, а что нельзя уж мне-то объяснять не надо. До ТС 8 речь вообще шла о вставке [=tc.Полное имя] вместо [A]. А надо-то, казалось бы, добавить в функционал сущую мелочь.