Модераторы: d-view, Моторокер, Avada, CaptainFlint, Nik
Люди много чего зря... Наример сборки ТС качают\ставят.CaptainFlint писал(а):А зря…Tol!k писал(а):Проксомитроном пользуется ещё меньше народу, чем Оперой.
И проще. И быстрее. И можно оперативно включать\отключать.CaptainFlint писал(а):Мне кажется, userCSS'ом удобнее это реализовать
Спасибо, то что надоCaptainFlint писал(а):Код: Выделить всё
a[href ^= "viewtopic.php?mode=ignore"] { display: none; }
Там написано:Моторокер писал(а):Если интересно, то и про robots.txt и запрет индексации можно почитать например здесь:
http://www.vverx.com/phpbb/se-optimizatsiya-phpbb2/
Какой смысл запрещать /viewpost.php? (на forum.wincmd.ru как раз Disallow: /viewpost.php). Это значит, что нельзя бэкапить веб-архивом (web.archive.org) и прочими онлайн-цитатниками (например, для википедии) отдельные посты форума (они обычно по причине копирайта также слушваются robots.txt и не бэкапят всё, что Disallow).В случае с форумом PhpBB рекомендуется закрыть от индексации поисковиков всё кроме /viewforum.php и /viewtopic.php.
Отдельные посты можно вытащить из ветки, если надо. Я написал robots.txt, когда разбирался с жуткими тормозами (одно из предположений было — большая нагрузка поисковиками), поэтому закрыл всё, что могло вызывать дополнительную нагрузку. Проблема ещё не решена, так что ослаблять запреты, увеличивая нагрузку, не хочу.DrShark писал(а):Какой смысл запрещать /viewpost.php?
Хорошо, гляну.Моторокер писал(а):Думаю, это должно помочь.
Вот бывает такое, что ветка уже прибита, а отдельный пост по словам можно найти гуглом. Посмотреть его было бы можно, кэш гугла-яндекса часто выручает. Но для "запрещённых" страниц ссылки "Сохранённая копия" по понятным причинам поисковик не даёт...CaptainFlint писал(а):Отдельные посты можно вытащить из ветки, если надо.DrShark писал(а):Какой смысл запрещать /viewpost.php?
На самом wincmd.ru это ой как бывает. Сегодня заметил, что в кэше гугла до сих пор хранится копия странички про мой NTLinks, где версия 1.0.0.56 - а я еще 2 апреля (3 недели назад!) обновил его до 1.0.0.72.DrShark писал(а):Вот бывает такое, что ветка уже прибита, а отдельный пост по словам можно найти гуглом.
Не всегда. Иногда бывают случаи, когда по тех. причинам нужно откатывать базы форума назад, например и свежие посты теряются (в истории этого форума такое, насколько помню, случалось). Тут может выручить кэш поисковых систем.CaptainFlint писал(а):Если нужна прибитая информация, то, значит, её не нужно было прибивать
А может и не выручить. Неизвестно, что поисковым системам в голову взбредёт. А если они завтра перейдут на ежечасную индексацию? А если на них наедут очередные борцы за приватность и через суд заставят их отказаться от хранения кэшированного содержимого? Ты предлагаешь бороться не с причиной, а со следствием, да ещё и довольно ненадёжными и неподконтрольными нам методами.DrShark писал(а):Тут может выручить кэш поисковых систем.
Отключение кэширования сводит возможность "выручить" к нулю.CaptainFlint писал(а):А может и не выручить.DrShark писал(а):Тут может выручить кэш поисковых систем.
Тогда, если сервер не справляется с такой нагрузкой, будет веская техническая причина отключить кэширование.CaptainFlint писал(а):Неизвестно, что поисковым системам в голову взбредёт. А если они завтра перейдут на ежечасную индексацию?
Уже были прецеденты, когда страницы, сохранённые в веб-архиве, использовались в суде как доказательство.CaptainFlint писал(а):А если на них наедут очередные борцы за приватность и через суд заставят их отказаться от хранения кэшированного содержимого?
Я не предлагаю ни с чем боротьсяCaptainFlint писал(а):Ты предлагаешь бороться не с причиной, а со следствием, да ещё и довольно ненадёжными и неподконтрольными нам методами.
Просто у нас открытый форум и если я скопирую ссылку на пост (с целью передать кому-то или использовать в качестве источника в реферате/википедии/ещё где-то), то после смерти ссылки (не важно в следствии чего) информацию по ней будет мягко говоря проблематично восстановить, т.к. ссылку не тред (его можно кэшировать) по ссылке на отдельный пост узнать нельзя, а закэшированных копий нигде нет. Ошибаешься. Достаточно заменить viewpost.php на viewtopic.php, и из загруженной страницы узнаешь номер треда по ссылке в заголовке.DrShark писал(а):т.к. ссылку не тред (его можно кэшировать) по ссылке на топик узнать нельзя
