На чем написан ваш плагин?

PushPC · Сообщение **PushPC** » Вт дек 21, 2004 10:29

Два плагина на asm(+winapi).
(но третий все ж на VC++

Сообщение **Ergo** » Вт дек 21, 2004 12:00

PushPC

Два плагина на asm(+winapi).
(но третий все ж на VC++

Кстати, раз уж о плагинах, давай представляйся

Я что-то тебя не припоминаю среди авторов плагинов под Total Commander

PushPC · Сообщение **PushPC** » Вт дек 21, 2004 13:55

Просто мои плугины связаны с ZXSpectrum, поэтому я известен лишь в узких кругах

Сообщение **Ergo** » Вт дек 21, 2004 17:00

PushPC

Вы один из авторов?

PushPC · Сообщение **PushPC** » Чт дек 23, 2004 09:56

Ergo
Нет, я автор всего вот этого: http://wincmd.ru/plugring.php?aid=6888865

Сообщение **Ergo** » Чт дек 23, 2004 11:38

PushPC

Нет, я автор всего вот этого: http://wincmd.ru/plugring.php?aid=6888865

Ну значит, будем знакомы

Кстати, у вас есть доступ к управлению вашими плагинами на сайте (обновление, редактирование описания, и т.д.)?

PushPC · Сообщение **PushPC** » Чт дек 23, 2004 11:53

Есть. А что, не должно быть? %)

Dest · Сообщение **Dest** » Вс янв 02, 2005 01:25

Я считаю что плагины нужно писать маленькие.
Поэтому Delphi - &&$%^.

Пишу на c++.
Пару раз пытался на Sphinx C--

Леха

Ну не знаю, если на Делфи писать с KOL еще неизвестно, что легче будет

mutex · Сообщение **mutex** » Ср янв 05, 2005 23:13

Dest писал(а):Я считаю что плагины нужно писать маленькие.
Поэтому Delphi - &&$%^.

Пишу на c++.

Размер дело - десятое перед мощью плагина. Сильно сомневаюсь, что удобный и многофункциональный плагин для БД напишешь на Сях Микрософта. Одна их сетка (то бишь грид) чего стоит - примитив! Дело не в языке (я знаю и люблю СИ), а в возможностях среды проектирования и в целях самого проекта.
PS. Плагин, к-рому не нужен обширный контакт с юзером, это - совсем другое дело и его можно писать даже на Ассемблере.

SCHMaster

Dest

Поэтому Delphi - &&$%^.

Если ты о размере - то сильно ошибаешься. Если писать без VCL, на API, то файлики м-а-а-ленькие получаются... Пример - DSView - 2/3 его "веса" это DirectShow функции. Остальное - все "маленькое". Но и писать так долго и неудобно, хотя можно и, IMHO, нужно хоть иногда, для общего, так сказать, развития. А касательно остального... Ну я как-то тоже пришел к такому мнению - "Delphi есть гадость". Начал пробовать Cя... Понравилось, но мнение, что "Delphi есть гадость" улетучилось - те-же яица, только "в профиль". А если кто-то (я в общем, к присутствующим "здесь" не относится ни в коей мере) не умеет писать, то язык и компилятор непричем - плохому танцору обычно эти самые, которые "в профиль" всегда мешать будут.
Кстати, в свое время, меня тоже можно было отнести к таким "танцорам" - не знал возможностей и Delphi - програмки "корявые"получались... Кто был виноват? Ес-с-но "яица".
Но прошло время... И, IMHO, побарабаноу на чем. Абы все работало. Но пока остановился на Делфях - гораздо удобнее среда разработки. Но это по-тому, что и начинал с Делфей. Если-бы начинал с С-ей - то удобнее было-бы там.
Но к чему это я все... Народ, давайте с уважением относится ко всем языкам и ... Ну вы поняли

.

Shaman · Сообщение **Shaman** » Вт янв 11, 2005 11:45

Похоже здесь уже вырисовывается ответ почему лучше Delphi для написания плагинов.
Потому что очень удобная и гибкая среда разработки.
Можно писать как очень сложные плагины, т.к. есть много готовых компонентов, так и очень простые которые будут мало весить, если писать на "чистых" WinAPI или с использованием KOL. Я бы добавил сюда язык Object Pascal но это уже лично моё мнение.

SCHMaster

Shaman

Можно писать как очень сложные плагины

Точно.

т.к. есть много готовых компонентов

Только это "множество" все (ну или почти все) стараются использовать поминимуму... Почему? Да по-тому, что порывшись в сырцах этх множеств, понимаешь, почему о делфях сложилось мнение, как о среде программирования, выдающей неустойчиво-работающие программы

Че там только неувидишь

. Это побочные эффекты универсальности и удобства... Но я опять вспоминаю яица и танцы...

И свои, ну если не первые (это вообще бред какой-то был), то в самом начале своей практики появившиеся программы - более чем на 60-70% там было этих самых "удобных" компонентов... Да... Зато проги такие красивые (ярко-красочные) были... А размер!!!! У-у-у!!!! Но через это многие проходят

.

Shaman · Сообщение **Shaman** » Ср янв 12, 2005 18:04

=) Понятно что если напихать туда и работу с базами данных, и менюшки в стиле XP и About на OpenGL размер будет не маленьким. Но если всё с умом использовать то результат и качество будут соответствующие. В любом случае все развивается и компоненты в том числе, так что если что то глючит или не работает то это не значит что так будет всегда. Ктомуже у многих компонентов есть аналоги. Ну а если ты впринципе не хочешь использовать готовые компоненты пиши на VC++ скорее всего exe'шник получится меньше прямо пропорционально твоей головной боли + потраченное время. На мой взгляд лучше чтобы компоненты были, так я хоть могу выбрать использовать их или нет. И боятся их использовать просто глупо, ну конечно если писать очень надёжные программы то я бы наверное предпочёл бы использовать только своё проверенное, или компоненты с открытым кодом. Вобщем всё зависит от программиста как и всегда, если программа работает криво то виноват только программист а не стреда разработки или "удобные" компоненты.

SCHMaster

Shaman

exe'шник получится меньше прямо пропорционально твоей головной боли + потраченное время

Эть точно

.

Вобщем всё зависит от программиста как и всегда, если программа работает криво то виноват только программист а не стреда разработки или "удобные" компоненты.

Согласен на все 100%+ еще 100%

- все та-же песня о яицах и танцах.
ЗЫ. Если я кого задолбал яичными танцами - свистните - подвяжу...

На чем написан ваш плагин?

на чем написан ваш плагин?