CaptainFlint
Про подряд идущие посты. У нас тут много злостных и меня это раздражает намного больше падонкафского.
Самовольное модерирование под разряд оффтопа не попадёт ,если модерировать аккуратно.И у тебя будет случай в этом убедиться.У нас тут есть парочка любителей,в том числе и я
И кстати,что скажешь по поводу нашей с fundukом трактовки оверквотинга? Ведь вроде простейшая вешь,а и здась не сошлись.
funduk, я понял, что ты имеешь в виду.А насколько я знаю, вложенные цитаты не всегда зло,в этом ничего особенного нет. А так , как квотируете вы с СaptainFlintom - это вообще почти образец. Я имею в виду цитирование не той фразы, или части фразы, на которую даётся ответ, а всего сообещния, или непомерно большого куска.
Я удивлён. Использование слова "оверквотинг",как укороченного синонима "избыточного цитирования", по моему, повелось ещё с каких-то незапамятно фидошных времён,задолго до появления всевозможных рубордов и иже с ними.Может пойти почитать ,что там на руборде в этой области нового изобрели
Про подряд идущие посты. У нас тут много злостных и меня это раздражает намного больше падонкафского.
По-хорошему, надо бы вообще поставить мод, склеивающий посты... Но правилом это запрещать нельзя. Посуди сам: кто-то что-то запостил, скажем, в новостях о семёрке. Потом, через неделю, он же постит в эту тему ещё раз. При обычном посте тема поднимается, все получают уведомления и т.п. При редактировании тема остаётся где-то там на десятой странице, никто не знает, что она обновилась. Т.е. если вводить правило, то ограничивать период. А каким временем? На разных подфорумах и даже в разных темах скорость обновления разная. Где-то чуть не каждую минуту появляются сообщения, где-то неделями всё пылится.
Про оверквотинг: не вижу причину спора. Оверквотинг в переводе с инглиша это и есть "избыточное цитирование". И под этот термин попадают как чересчур длинные цитаты, так и цитаты с чрезмерной вложенностью. Как сказал выше, пока добалвлять соответствующее правило не хочу, т.к. чересчур субъективно всё это. Появятся злостные нарушители - покумекаем, что и как добавить. А пока нет необходимости.
CaptainFlint писал(а):кто-то что-то запостил, скажем, в новостях о семёрке. Потом, через неделю, он же постит в эту тему ещё раз. При обычном посте тема поднимается, все получают уведомления и т.п. При редактировании тема остаётся где-то там на десятой странице, никто не знает, что она обновилась.
Можно поставить на редактирование последний пост, отредактировать, выделить код сообщения, сохранить, удалить сообщение и добавить его вновь. Долго, но правильно.
CaptainFlint писал(а):кто-то что-то запостил, скажем, в новостях о семёрке. Потом, через неделю, он же постит в эту тему ещё раз. При обычном посте тема поднимается, все получают уведомления и т.п. При редактировании тема остаётся где-то там на десятой странице, никто не знает, что она обновилась.
Можно поставить на редактирование последний пост, отредактировать, выделить код сообщения, сохранить, удалить сообщение и добавить его вновь. Долго, но правильно.
Согласен.
Хотя CaptainFlint убедил.Оставить этот вопрос на совести пишущего.А то уж очень строго получается.А что мешает сделать "по-хорошему"?
И вообще, строгостей в правилах маловато. Маловато будет (с)
При выкладывании "релиза" правил, можно разместить их не все в одном посте, а каждый пункт - отдельным постом. Тогда для особо "зарвавшихся" юзеров можно не отсылать "прочитать правила, пункт такой-то", а просто дать линк на соотв. пункт. Хотя есть и неудобства... например, неудобство выкладки таких правил на форум... Впрочем, мое дело - предложить
Так у нас и так некоторые товарищи,знакомые с html, умеют посылать в определённое место страницы.Достаточно будет,если они просто поделятся своим секретом здесь же в отдельной теме.
