NTLinks + NTLinksMaker: создание и инфо о ссылках NTFS

Flasher

MVV писал(а):О-па, даже не хватило! Надо срочно удлиннять окно!

Не путай, юморист. Не хватило не ширины окна, а 2 символов, поэтому в крайнем случае укорачивать, а не удлинять.

MVV писал(а):А что же не пробелами растягивал?

Зачем эта глупость?
Ты лучше скажи, какой вариант из 3-х с твоей точки зрения более подходящий? Мне, в принципе, второй нравится, т.к. там есть указание на затрагиваемость, а не просто абстрактное кол-во непонятно каких и для чего уровней.

MVV писал(а):Звёздочка - это просто указатель местоположения результирующего имени, никак не исходного имени, поэтому для фильтрации входных объектов не подходит.

Я понимаю, что не исходного, но и исходное может быть отфильтровано на предмет "надо/не надо", не так ли?

MVV писал(а):позволяет дублировать исходную структуру так, чтобы на любом её уровне в целевой папке можно было что-то изменить, не затрагивая исходную папку.

А если речь идёт о жёстких ссылках?

+ Ты не ответил про пустые папки.

MVV · Сообщение **MVV** » Вс янв 25, 2015 14:00

Не хватило не ширины окна, а 2 символов, поэтому в крайнем случае укорачивать, а не удлинять.

А, ну после запятых добавь пробелы, стандартный способ выравнивания по ширине. Раз ты так любишь, чтобы всё было впритык.

Ты лучше скажи, какой вариант из 3-х с твоей точки зрения более подходящий?

Зачем тебе моё мнение, если пользоваться этим будешь ты? Я эти строки всё равно не буду использовать. Кстати, вчитался в них, они неправильно передают суть. Эта настройка задаёт число уровней, для которых будут создаваться папки (это уже после этого числа уровней будут создаваться ссылки на папки).

Я понимаю, что не исходного, но и исходное может быть отфильтровано на предмет "надо/не надо", не так ли?

Повторяю, фильтровать исходное я не буду.

+ Ты не ответил про пустые папки.

Чем тебе мешают ссылки на пустые папки? Что-то уж слишком многого ты хочешь от инструмента создания ссылок.

А если речь идёт о жёстких ссылках?

Вот в пределах заданного числа уровней файлы дублируются жёсткими и символическими ссылками (чтобы изменять их, само собой, надо сделать копию файла, а не ссылку на него). А дальше файлы не дублируются, т.к. просто создаются точки соединения на папки.

Ух, с жёсткими может быть не только ошибка переноса на другой диск, но и отказ в доступе (если права на запись нет даже у админа). И ещё один момент исправил, из-за которого после создания несуществующего пути проверки других ошибок пропускались, и сразу показывалось окошко с ошибкой. Но надо ещё потестировать.

NTLinksMaker Beta 246

Flasher

MVV писал(а):А, ну после запятых добавь пробелы, стандартный способ выравнивания по ширине.

После каких запятых?

MVV писал(а):Зачем тебе моё мнение, если пользоваться этим будешь ты?

Затем, что не только я. И тебе как автору должно быть виднее, что более точно отражает реальное поведение.

MVV писал(а):Кстати, вчитался в них, они неправильно передают суть. Эта настройка задаёт число уровней, для которых будут создаваться папки (это уже после этого числа уровней будут создаваться ссылки на папки).

Вообще-то не после, а начиная. Пишем 1, точка создаётся для выделенной папки - 0\1\. И чем первые две неправильно передают, если они тождественны твоему варианту, но более развёрнуты?
Ещё так можно:

Код: Выделить всё

9=Начальная глубина в выбранных каталогах для формирования ссылок на подкаталоги:

MVV писал(а):Чем тебе мешают ссылки на пустые папки?

Ссылки на пустые папки мешают их невостребованностью в ряде ситуаций (например, при копировании на переносные устройства), т.к. никак не будут использованы, но при этом будут мозолить глаза и мешать навигации и другим действиям как мне лично, так и всему коллективу.

MVV писал(а):Что-то уж слишком многого ты хочешь от инструмента создания ссылок.

Много?

Даже не представляю, если бы автор xxcopy или robocopy отвечал своей пастве в таком же ключе в отношении инструмента копирования, и на чём бы в итоге всё тормознулось.

MVV · Сообщение **MVV** » Вс янв 25, 2015 15:43

Вообще-то не после, а начиная.

Выделяю папку, указываю 1. Папка создаётся явно (1), а вложенная в неё папка (2) уже создаётся в виде ссылки. И если в моей формулировке речь о прямом создании папок, в твоих - о прямом создании ссылок. Разницу чувствуешь? Текст должен сообщать, что при задании числа 3 первые 3 уровня будут созданы в виде папок, а 4-й - в виде ссылок на папки соответствующего уровня. И дальше уровней уже не будет.

Что с багом-то?

Flasher

MVV писал(а):Выделяю папку, указываю 1. Папка создаётся явно (1), а вложенная в неё папка (2) уже создаётся в виде ссылки.

А я как описал?

MVV писал(а):И если в моей формулировке речь о прямом создании папок, в твоих - о прямом создании ссылок.

Вообще-то у меня и те и те. См. последний вариант.
У тебя в ключе 9 вообще написано "создания", а чего не упоминается. Вот и сиди, что называется, ломай голову.

MVV писал(а):Текст должен сообщать, что при задании числа 3 первые 3 уровня будут созданы в виде папок, а 4-й - в виде ссылок на папки соответствующего уровня.

Вот последний вариант и сообщает - "Начальная глубина ...".
А почему ошибкой будет писать именно про ссылки на файлы в корневой половине пути? ИМХО, больше в этом практической составляющей, т.к. работать надо с файлами, а не папками. Нет?

MVV писал(а):Что с багом-то?

Раз ты баг выявил, то, полагаю, и в проверках не нуждается.

MVV · Сообщение **MVV** » Вс янв 25, 2015 19:52

А я как описал?

Тебе не понравилось моё после, я пояснил, почему после.

У тебя в ключе 9 вообще написано "создания", а чего не упоминается. Вот и сиди, что называется, ломай голову.

У меня говорится об уровнях каталогов для прямого создания, т.е. речь идёт о создании каталогов в пределах указанного числа уровней.

Раз ты баг выявил, то, полагаю, и в проверках не нуждается.

Мог бы и отписаться, заработало у тебя или нет. Обычно баг-репортеры так делают.

Flasher

MVV писал(а):т.е. речь идёт о создании каталогов в пределах указанного числа уровней.

Это пояснение в устной форме для непосвящённых не годится. Поэтому я и указываю конкретику.

MVV писал(а):Обычно баг-репортеры так делают.

Делают, если есть такая потребность, как, например, в случае мерцания из-за TwinKey, а тут слишком очевидный и просто исправляемый ляп.

MVV · Сообщение **MVV** » Сб июн 20, 2015 20:44

Выложил наконец NTLinksMaker 1.0.5.262:

NTLinksMaker на wincmd.ru / NTLinksMaker на totalcmd.net

Flasher

MVV
А ты в курсе, что в релизе FontSize сломался?

MVV · Сообщение **MVV** » Пн июн 22, 2015 14:33

Да. Поддержка ключа FontSize удалена, размер шрифта определяется автоматически.

Flasher

Криво он определяется. Шрифт увеличился и текст как раньше не влезает.

MVV · Сообщение **MVV** » Пн июн 22, 2015 14:38

Не влезает какой именно текст? Текст из входящих в состав файлов локализации должен влезать. Приводи скрины, если не влезает, и указывай масштаб шрифтов.

Flasher

У меня был размер 8, а сейчас 11. А если брать базовую локализацию, то "ти" после "... необходимос" всё равно не видно.
И шрифт должен соответствовать шрифту диалоговых окон ТС, а не системы.
А если в системе поменять на 8, то он становится как 6.

Масштаб - средний.

MVV · Сообщение **MVV** » Пн июн 22, 2015 15:23

Утилита не настолько привязана к ТК, чтобы читать из него шрифт.
Сделай, пожалуйста, скрин с диалогом свойств панели задач и диалогом NTLinksMaker.

Да уж, когда в ТК меняю размер шрифта диалоговых окон, получаю полную хрень... Кнопки и прочие контролы остаются прежних размеров.

Flasher

MVV писал(а):Утилита не настолько привязана к ТК, чтобы читать из него шрифт.

Это почему? Тогда без этого ничего не получится...