>>Если g выключено, то, при включённой f, картинка должна быть отмасштабирована в окно. После этого должна быть возможность вручную масштабировать картинку, а f должна примениться вновь лишь при переходе к другой картинке или при включении f (из выключённого состояния или после выключения).
Это значит мне надо "хранить" "рисунок в окно" даже при изменении масштаба. А при загрузве нового рисунка его вспоминать. Сильная переделка, я пока не хочу это делать. Много менять.
Делать как в Ирфане я пока не буду. Запутанно как-то.
>>"Сервис / Настройки программы / JPG/PCD/GIF / [ ] показывать прозрачность и в обычных файлах GIF (неанимированных)" - в этом режиме прозрачность заменяется белым цветом, а фон окна ирфана как был, так и остаётся чёрным.
Ясно. Я пока не буду эту опцию делать.
Не нравится мне она. Вообще в ирфане много лишнего.
Про спрайты слышал. ты предлагаешь выключать прозрачность только у GIF? А чем другие форматы хуже. У всех выключать? А чем это лучше включенной прозрачности.
Universal Viewer - аналог Lister
Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
>Это значит мне надо "хранить" "рисунок в окно" даже при изменении масштаба. А при загрузве нового рисунка его вспоминать.
Конечно.
>Сильная переделка,
Если эта переделка "сильная", то что-то неправильно в коде.
>Делать как в Ирфане я пока не буду. Запутанно как-то.
А поподробнее, что именно запутанно? Что именно непонятно? Глядишь, совместными усилиями и разберёмся. Тем более, что ирфан я привожу только в качестве иллюстрации того, что можно (и нужно) сделать по другому. Ты в своё время спрашивал, должны ли быть f и g связаны. Тогда я сказал - "не знаю". Теперь знаю, поскольку пркатика (которая "критерий истины") показала, что в нынешнем состоянии с этими опциями есть проблемы и непонятки.
>Вообще в ирфане много лишнего.
Лишнее - это то, что не используется, не может быть использовано правильно и/или что ухудшает общее качество программы. Если же кто-то персонально какую-то фичу в конкретный момент времени не использует (или не в курсе о её существовании), то это вовсе не значит, что она лишняя (для других или для того же товарища в будщем).
>ты предлагаешь выключать прозрачность только у GIF?
Я полагаю, что формат тут роли не играет, тут играет роль только сам факт наличия прозрачности. В этом случае для картинки (неважно, в каком формате) должен подставляться задником белый фон.
>У всех выключать?
Да.
>А чем это лучше включенной прозрачности.
Во-первых, я тебе привёл картинку, которая с твоим фоном (тёмно серым) сильно проиграла в качестве. Во-вторых, белый фон позвляет чётко видеть границу картинки.
Конечно.
>Сильная переделка,
Если эта переделка "сильная", то что-то неправильно в коде.
>Делать как в Ирфане я пока не буду. Запутанно как-то.
А поподробнее, что именно запутанно? Что именно непонятно? Глядишь, совместными усилиями и разберёмся. Тем более, что ирфан я привожу только в качестве иллюстрации того, что можно (и нужно) сделать по другому. Ты в своё время спрашивал, должны ли быть f и g связаны. Тогда я сказал - "не знаю". Теперь знаю, поскольку пркатика (которая "критерий истины") показала, что в нынешнем состоянии с этими опциями есть проблемы и непонятки.
>Вообще в ирфане много лишнего.
Лишнее - это то, что не используется, не может быть использовано правильно и/или что ухудшает общее качество программы. Если же кто-то персонально какую-то фичу в конкретный момент времени не использует (или не в курсе о её существовании), то это вовсе не значит, что она лишняя (для других или для того же товарища в будщем).
>ты предлагаешь выключать прозрачность только у GIF?
Я полагаю, что формат тут роли не играет, тут играет роль только сам факт наличия прозрачности. В этом случае для картинки (неважно, в каком формате) должен подставляться задником белый фон.
>У всех выключать?
Да.
>А чем это лучше включенной прозрачности.
Во-первых, я тебе привёл картинку, которая с твоим фоном (тёмно серым) сильно проиграла в качестве. Во-вторых, белый фон позвляет чётко видеть границу картинки.
>>Я полагаю, что формат тут роли не играет, тут играет роль только сам факт наличия прозрачности. В этом случае для картинки (неважно, в каком формате) должен подставляться задником белый фон.
Добавил "скрытую опцию":
[Options] ImageTransparent - Если установлено в 0, "прозрачный" цвет графики будет показан как белый.
Edit
Потом добавлю в диалог.
Добавил "скрытую опцию":
[Options] ImageTransparent - Если установлено в 0, "прозрачный" цвет графики будет показан как белый.
Edit
Потом добавлю в диалог.
---А поподробнее, что именно запутанно? Что именно непонятно? Глядишь, совместными усилиями и разберёмся. Тем более, что ирфан я привожу только в качестве иллюстрации того, что можно (и нужно) сделать по другому.
Запутанный набор опций.
Подгонять так, подгонять сяк. 7 опций подгонки. Когда IMHO мне достаточно трех: f l g.
Запутанный набор опций.
Подгонять так, подгонять сяк. 7 опций подгонки. Когда IMHO мне достаточно трех: f l g.
Возвращаясь к RegEx поиску...
Желающие могут посмотреть демо: поиск с regex отдельно от вьюера:
http://atorg.net.ru/temp/SearchDemo.rar (300K)
Это будет встроено во вьюер. Тольно надо компонент дописать, специально под это дело.
И библиотеку regex купить. Не знаю, сколько времени уйдет на покупку. Кредитка у меня есть, но я ей пользоваться не умею...
Желающие могут посмотреть демо: поиск с regex отдельно от вьюера:
http://atorg.net.ru/temp/SearchDemo.rar (300K)
Это будет встроено во вьюер. Тольно надо компонент дописать, специально под это дело.
И библиотеку regex купить. Не знаю, сколько времени уйдет на покупку. Кредитка у меня есть, но я ей пользоваться не умею...
Добавлено выделение текущей строки по тройному клику ("Версия без инсталлятора").
У Гислера люди просили-просили, он не сделал. Я поломал голову и решил сделать...
У Гислера люди просили-просили, он не сделал. Я поломал голову и решил сделать...
>И библиотеку regex купить.
Зачем её покупать?! Что, свободных вариантов не нашёл?
>Добавлено выделение текущей строки по тройному клику
Есть другой вариант, как в ворде: при установке курсора мыши где-то в самом начале строки, курсор переворачивается в другую сторону, что означает, что теперь одним кликом можно выделить всю строку.
Зачем её покупать?! Что, свободных вариантов не нашёл?>Добавлено выделение текущей строки по тройному клику
Есть другой вариант, как в ворде: при установке курсора мыши где-то в самом начале строки, курсор переворачивается в другую сторону, что означает, что теперь одним кликом можно выделить всю строку.
>Нашел. Но библиотека, позволяющая делать поиск по потоку (TStream) - только такая.
>Остальные ищут только в строке/буфере, а поток это несколько другое.
Дело, конечно, твоё, но она хоть в сорсах тебе будет продана? Чтобы потом, при необходимости что-то исправить/сапгрейдить можно было её поменять, а не выбрасывать всю свою работу, которая от неё зависит? Или почему бы тебе самому не переделать свободные либы для работы с TStream?
PS: Не забудь про лицензионные проблемы: коммерческие либы не позволят тебе отдавать сорсы твоего продукта, а свободные либы (за некоторым исключением, типа лицензий BSD) как правило требуют, чтобы твой продукт также стал свободным.
PPS: про одиночный клик для выделения строки прочитал?
>Остальные ищут только в строке/буфере, а поток это несколько другое.
Дело, конечно, твоё, но она хоть в сорсах тебе будет продана? Чтобы потом, при необходимости что-то исправить/сапгрейдить можно было её поменять, а не выбрасывать всю свою работу, которая от неё зависит? Или почему бы тебе самому не переделать свободные либы для работы с TStream?
PS: Не забудь про лицензионные проблемы: коммерческие либы не позволят тебе отдавать сорсы твоего продукта, а свободные либы (за некоторым исключением, типа лицензий BSD) как правило требуют, чтобы твой продукт также стал свободным.
PPS: про одиночный клик для выделения строки прочитал?
---Есть другой вариант, как в ворде: при установке курсора мыши где-то в самом начале строки, курсор переворачивается в другую сторону, что означает, что теперь одним кликом можно выделить всю строку.
Да, есть такой. Мне не нравится тем, что: его нет в RichEdit (я подражаю RE в первую очередь. Ну и Листеру конечно). И нет в MSIE. И для него нужно поле слева (которого у меня нет). А тройной клик есть везде.
---Дело, конечно, твоё, но она хоть в сорсах тебе будет продана? Чтобы потом, при необходимости что-то исправить/сапгрейдить можно было её поменять, а не выбрасывать всю свою работу, которая от неё зависит?
Нет, не в сорсах. Точнее, ядро (набор obj файлов + еще что-то) ск-но, а "обвязка" (Дельфи компонент, определения типов и т.д.) в сорсах. Думаю, поменять ее нельзя будет в любом случае, там много спец-го кода. Тут даже не при чем, в сорсах она или нет. Да я и не планирую ее менять. Там апгрейд с 4.х на 5.х стоит новых $35.
---Или почему бы тебе самому не переделать свободные либы для работы с TStream?
Не хочу
---PS: Не забудь про лицензионные проблемы: коммерческие либы не позволят тебе отдавать сорсы твоего продукта
Позволят
Да, есть такой. Мне не нравится тем, что: его нет в RichEdit (я подражаю RE в первую очередь. Ну и Листеру конечно). И нет в MSIE. И для него нужно поле слева (которого у меня нет). А тройной клик есть везде.
---Дело, конечно, твоё, но она хоть в сорсах тебе будет продана? Чтобы потом, при необходимости что-то исправить/сапгрейдить можно было её поменять, а не выбрасывать всю свою работу, которая от неё зависит?
Нет, не в сорсах. Точнее, ядро (набор obj файлов + еще что-то) ск-но, а "обвязка" (Дельфи компонент, определения типов и т.д.) в сорсах. Думаю, поменять ее нельзя будет в любом случае, там много спец-го кода. Тут даже не при чем, в сорсах она или нет. Да я и не планирую ее менять. Там апгрейд с 4.х на 5.х стоит новых $35.
---Или почему бы тебе самому не переделать свободные либы для работы с TStream?
Не хочу
---PS: Не забудь про лицензионные проблемы: коммерческие либы не позволят тебе отдавать сорсы твоего продукта
Позволят
>>Или почему бы тебе самому не переделать свободные либы для работы с TStream?
>Не хочу
Твоё "не хочу" выливается в денежные траты.
>>PS: Не забудь про лицензионные проблемы: коммерческие либы не позволят тебе отдавать сорсы твоего продукта
>Позволят
Я не совсем точно выразился. Свою часть программы ты, конечно, в сорсах выпустить сможешь, но перекомпилировать её будет уже нельзя, поскольку права на свободное распространение чужих коммерческих либ тебе никто не даст. На то они и коммерческие, а не свободные.
>Не хочу
Твоё "не хочу" выливается в денежные траты.
>>PS: Не забудь про лицензионные проблемы: коммерческие либы не позволят тебе отдавать сорсы твоего продукта
>Позволят
Я не совсем точно выразился. Свою часть программы ты, конечно, в сорсах выпустить сможешь, но перекомпилировать её будет уже нельзя, поскольку права на свободное распространение чужих коммерческих либ тебе никто не даст. На то они и коммерческие, а не свободные.
--Твоё "не хочу" выливается в денежные траты.
А "хочу" выливается в еще большие траты
--Я не совсем точно выразился. Свою часть программы ты, конечно, в сорсах выпустить сможешь, но перекомпилировать её будет уже нельзя
Можно. Знаешь, в Дельфи есть директива {$IFDEF NEHOCHU}используем коммерческую либу{$ENDIF}
--На то они и коммерческие, а не свободные.
Это да
А "хочу" выливается в еще большие траты
--Я не совсем точно выразился. Свою часть программы ты, конечно, в сорсах выпустить сможешь, но перекомпилировать её будет уже нельзя
Можно. Знаешь, в Дельфи есть директива {$IFDEF NEHOCHU}используем коммерческую либу{$ENDIF}
--На то они и коммерческие, а не свободные.
Это да
Arkady
Я много переделал внутри (выделил 2 новых комопнента), если что глючит, сообщай.
OK, поправил. Можно попробовать "версию без инсталлятора".>Округление - я решил пока на это забить. Я уже знаю, какое место дает эту ош. округления, но править пока не знаю как.
Я уже предлагал - не нужно ничего пересчитывать, если совпадение картинки с окном уже есть.
Я много переделал внутри (выделил 2 новых комопнента), если что глючит, сообщай.
>Я много переделал внутри (выделил 2 новых комопнента), если что глючит, сообщай.
Пробуем.
- если картинка слишком узкая, то тулбар бъётся на несколько строк, но этого не происходит ни с заголовком (читай: не видно пути/имени файла), ни со статус-баром. Т.е. часть информации не видна.
- берём Lost. Играясь с f, g и Num+, получал ситуацию, когда окно растягивалось по высоте до всего экрана (интересно, с какой радости? в UV нет опции "fit to desktop"), но при этом с правой стороны картинки оставалось немалое серое поле (т.е. при включённой g, эта опция не срабатывала)...
- ...продолжая играться с этими клавишами (в том числе и выходя/заходя в UV снова) в попытке найти последовательность действий для повтора баги, доигрался до того, что UV при старте стал сообщать "неверный параметр" и вместо картинки стал "показывать" содержимое нижележащего десктопа.
- сейчас ситуация такая: выключаем f и g, выходим, запускаем UV с Lost, включаем g, включаем f - в результате имеем серое поле справа.
- при ручном масштабировании (Num+/Num-) f по прежнему сбрасывается, так что для следующих картинок приходится дополнительно жать f.
>>>Запутанный набор опций.
>>>Подгонять так, подгонять сяк. 7 опций подгонки. Когда IMHO мне достаточно трех: f l g.
Ничего запутанного. Формально, оба подхода (полное перечисление всех вариантов или комбинирование вариантов из отдельных опций) равноценны. Практически, при малом количестве опций и/или если есть комбинации опций, не имеющие смысла, полный список вариантов для пользователя удобнее. Более того, выбор опции в меню её переключает (on/off), а выбор варианта просто повторно его применяет (что удобно, к примеру, после ручных изменений). Поэтому я пока и считаю, что ирфановский подход со списком вариантов в данном случае удобнее (тем более, что он не исключает применение и в том числе и опций).
- насчёт прозрачности: у меня тут ещё одна картинка есть http://dump.ru/files/0/0291020788/, которая в UV смотрится отвратно (совсем не смотрится). Да, я помню про скрытую опцию в .ini, но дефолтом лучше поставить поведение, более удобное для пользователя.
- скрол картинки мышкой - недурно. А вот правая кнопка ничего не даёт.
Пока вот так.
Пробуем.
- если картинка слишком узкая, то тулбар бъётся на несколько строк, но этого не происходит ни с заголовком (читай: не видно пути/имени файла), ни со статус-баром. Т.е. часть информации не видна.
- берём Lost. Играясь с f, g и Num+, получал ситуацию, когда окно растягивалось по высоте до всего экрана (интересно, с какой радости? в UV нет опции "fit to desktop"), но при этом с правой стороны картинки оставалось немалое серое поле (т.е. при включённой g, эта опция не срабатывала)...
- ...продолжая играться с этими клавишами (в том числе и выходя/заходя в UV снова) в попытке найти последовательность действий для повтора баги, доигрался до того, что UV при старте стал сообщать "неверный параметр" и вместо картинки стал "показывать" содержимое нижележащего десктопа.
- сейчас ситуация такая: выключаем f и g, выходим, запускаем UV с Lost, включаем g, включаем f - в результате имеем серое поле справа.
- при ручном масштабировании (Num+/Num-) f по прежнему сбрасывается, так что для следующих картинок приходится дополнительно жать f.
>>>Запутанный набор опций.
>>>Подгонять так, подгонять сяк. 7 опций подгонки. Когда IMHO мне достаточно трех: f l g.
Ничего запутанного. Формально, оба подхода (полное перечисление всех вариантов или комбинирование вариантов из отдельных опций) равноценны. Практически, при малом количестве опций и/или если есть комбинации опций, не имеющие смысла, полный список вариантов для пользователя удобнее. Более того, выбор опции в меню её переключает (on/off), а выбор варианта просто повторно его применяет (что удобно, к примеру, после ручных изменений). Поэтому я пока и считаю, что ирфановский подход со списком вариантов в данном случае удобнее (тем более, что он не исключает применение и в том числе и опций).
- насчёт прозрачности: у меня тут ещё одна картинка есть http://dump.ru/files/0/0291020788/, которая в UV смотрится отвратно (совсем не смотрится). Да, я помню про скрытую опцию в .ini, но дефолтом лучше поставить поведение, более удобное для пользователя.
- скрол картинки мышкой - недурно. А вот правая кнопка ничего не даёт.
Пока вот так.