Пожелания к улучшению форума

ApceH · Сообщение **ApceH** » Пн сен 26, 2011 20:11

CaptainFlint
Да какого хрена на меня вы наезжаете??? Я что ли создал эту тему и назвал "Требую сделать на форуме"??? Отписал пару пожеланий, совершенно не критичных, абсолютно в нетребовательной форме, а меня тут уже до плинтуса опускают! Мне пофиг, пусть движок форума остаётся самым слабым в рунете.

ApceH
Настоятельно рекомендую сбавить обороты, здесь такой тон не приветствуется. Я пока ни на кого не наезжаю; уж если и наезжают, так это скорее на меня…

Тема называется всего лишь "пожелания к улучшению", но никак не "бросайте сюда любые предложения, [s]похудение[/s] реализация гарантирована!" Участники предлагают улучшения, я анализирую их на предмет уместности, сложности и необходимости. Если бы я втискивал в движок абсолютно всё, что тут высказывается, он давно бы превратился в неповоротливого и тормозящего монстра, в котором, к тому же, любая новая модификация на несчастные две строчки стала бы требовать месяца времени с перекапыванием половины движка.

Я мог бы просто отрубить, ничего не объясняя: не буду, мол, делать и всё тут. Вместо этого я постарался объяснить, почему считаю реализацию того или иного улучшения нецелесообразной или вредной (и прошу обратить внимание, что не все предложения мной отклоняются). Что ж, ладно, теперь учту, что для участника ApceH подобные объяснения выглядят наездами.

VadiMGP

CaptainFlint
Так что насчет моего предложения?

VadiMGP писал(а):Так что насчет моего предложения?

Обдумываю пока, но в целом с предложением согласен. Высказывалось много вариантов, думаю, как это получше скомпоновать. Отказ от картинки в пользу текстовой ссылки (пусть даже и цветной) мне категорически не нравится, это сразу могу сказать. Скорее всего, добавлю ссылку-дубликат.

VadiMGP

CaptainFlint писал(а):Отказ от картинки в пользу текстовой ссылки (пусть даже и цветной) мне категорически не нравится, это сразу могу сказать. Скорее всего, добавлю ссылку-дубликат.

Хорошо, пусть будет текстовый дубликат. А ссылку на отдельный пост можно заменить картинкой? Просто я хочу подчеркнуть, что суть моего пожелания - чтобы ссылка на пост в тему была по своим размерам значительно больше чем ссылка на отдельный пост.
А дальше уже сработает обычный двигатель прогресса.

Avada · Сообщение **Avada** » Вт сен 27, 2011 13:39

VadiMGP
Если первая ссылка будект с картинкой и текстом, двигатель прогресса и так сработает.

Flasher

CaptainFlint писал(а):Высказывалось много вариантов, думаю, как это получше скомпоновать.

С копированием по клику, предложенным мной, как? Ведь это надо для вставки в форму ответа, а не просто, чтобы самому почитать. Для быстрого ответа можно ещё дополнительно вставку по клику (аналогично "цитировать") сделать.

VadiMGP писал(а):А ссылку на отдельный пост можно заменить картинкой? Просто я хочу подчеркнуть, что суть моего пожелания - чтобы ссылка на пост в тему была по своим размерам значительно больше чем ссылка на отдельный пост.

"Значительно больше" — это чересчур, не вижу необходимости. Ведь если все будут давать ссылку только на пост внутри темы, это тоже плохо: нафига грузить всю тему, если мне нужен один лишь пост?

Пока что я вижу это примерно так:

Ссылка (Отдельно)

Добавлено спустя 2 минуты:

Flasher писал(а):С копированием по клику, предложенным мной, как?

Тоже неплохой вариант. Но хочу сначала опробовать локально и прикинуть, будет ли он удобен.

Добавлено спустя 2 минуты:

Flasher писал(а):Для быстрого ответа можно ещё дополнительно вставку по клику (аналогично "цитировать") сделать.

Не понял, а копирование в буфер тогда по какому действию?

Flasher

CaptainFlint писал(а):Но хочу сначала опробовать локально и прикинуть, будет ли он удобен.

По мне так это самый оптимальный вариант.

CaptainFlint писал(а):Не понял, а копирование в буфер тогда по какому действию?

Тоже по клику. Просто это будут разные кнопки.

Flasher писал(а):Тоже по клику. Просто это будут разные кнопки.

Четыре кнопки-ссылки что ли? Нет, это слишком.

MVV · Сообщение **MVV** » Вт сен 27, 2011 16:30

CaptainFlint писал(а):
Flasher писал(а):Тоже по клику. Просто это будут разные кнопки.
Четыре кнопки-ссылки что ли? Нет, это слишком.

Ну можно некоторые кнопки под постом размещать - там на панели ещё много места для кнопок.

А шапка поста смотрится отлично:

CaptainFlint писал(а):Пока что я вижу это примерно так:
Ссылка (Отдельно)

Flasher

MVV писал(а):Ну можно эти кнопки под постом размещать - там на панели ещё много места для кнопок.

А про "под постом" и шла речь, рядом с ЛС.

CaptainFlint писал(а):Четыре кнопки-ссылки что ли? Нет, это слишком.

Это слишком в одном поле, а можно две оставить рядом с нынешними кнопками, а две расположить под ником, например. Ведь "цитировать" появляется только при активации аккаунта, вот и тут так будет.

VadiMGP

CaptainFlint писал(а):"Значительно больше" — это чересчур, не вижу необходимости.

Жаль. Так как именно в этом и состоит суть моего предложения - поменять их относительные размеры. Ссылка на пост внутри темы нужна чаще, а тем что нужно чаще должно быть пользоваться легче. Пока ссылка на отдельный пост будет большего размера ничего не изменится и все равно будут пользоваться только ей.

CaptainFlint писал(а):Ведь если все будут давать ссылку только на пост внутри темы, это тоже плохо:

Да, любая крайность плохо. Но сейчас дают ссылку только на отдельный пост, что тоже плохо. Чисто статистически - и юзеру лишний клик и движку лишний запрос. По-моему, это хуже.

Flasher

VadiMGP писал(а):Но сейчас дают ссылку только на отдельный пост, что тоже плохо. Чисто статистически - и юзеру лишний клик и движку лишний запрос.

Странное обобщение. Что значит "только"? Я, к примеру, даю ссылку в той или иной форме избирательно. Если вижу, что информация до/после указанного поста является необходимой к прочтению, то даю ссылку с якорем, если требуется показать только определённую информацию, то ссылку с постом. Надеюсь, такой подход сохранится у большинства.

Flasher писал(а):а можно две оставить рядом с нынешними кнопками, а две расположить под ником, например. Ведь "цитировать" появляется только при активации аккаунта, вот и тут так будет.

Это будет выглядеть нелогично: сами ссылки в одном месте, а возможность использования их же — в совершенно другом.

Кроме того, вставка урла в ответ проблематична с точки зрения выбора формата: то ли как есть, то ли с обёрткой , то ли то ли как заготовку для формата ... ылка]текст[/b]… В общем, я пока останавливаюсь на варианте добавить к листочку ещё и текст, и больше ничего не трогать.

VadiMGP писал(а):Так как именно в этом и состоит суть моего предложения - поменять их относительные размеры.

Ну так относительные размеры и поменяются: были один к десяти, станут один к одному.

VadiMGP писал(а):Но сейчас дают ссылку только на отдельный пост, что тоже плохо. Чисто статистически - и юзеру лишний клик и движку лишний запрос. По-моему, это хуже.

Лишний клик — это только если дающий ссылку выбрал ссылку неправильно. Ну так размером это не контролируется, захочет выбрать фигню — выберет. Движок же не может предугадать, является ли данный конкретный пост контекстно-зависимым, и в зависимости от этого подсовывать пользователю более подходящую из двух ссылок, увеличивая её размер. По количеству запросов тоже не согласен: если пользователь открыл пост, и увидел, что вся тема не нужна, то открывать её не станет, и получается нехилая экономия на количестве запросов.
Мой вердикт: ссылки должны быть одинакового размера, чтобы пользователь не видел навязанных ему предпочтений, а выбирал то, что правильнее в конкретной ситуации.