Именно. Не понимаю, почему не дать TC такую возможность, если она, как и все остальные возможности, будет сугубо опциональной.Часть ваших предложений направлена на превращение TC в shell.
Почему? Знаю многих, кому от эксплорера нужны только панель задач и трей. Остальное делается в TC. Впрочем, не моё мнение, ни, тем более, ваше не доказуемо до тех пор, пока предложенный интерфейс реализован не будет.По первому: таких ребята очень мало, и я уверен, многие из них вернутся к explorer в кратчайшие сроки
Я над этим тоже задумываюсь. И проблема даже не в том, что можно будет запутаться во всяких разных панелях, проблема в том, что всё это явно будет тормозить, т.к. будет до фига чего-то делающих потоков внутри одного процесса...Второе: как это будет работать?
Мне, к сожалению, неизвестна внутренняя организация TC. Иначе бы я точно сказал, чего, куда и сколько расширять.Только что говорилось, что нужно немного расширить WLX-API, а D1P уже согласен, что нужно кое-что большее, т.е. конкретное расширение API.
Думается, что плагины, которым клавиатурный фокус не нужен, получать его не будут. В противном случае кривая реализация плагина останется на совести его автора. Как переключаться между окнами? Хоткей/меню - так же, как сейчас происходит переключение между custom views.Представьте, что получится, когда у вас будут и консоли, и плей-листы, и часы. Как перемещаться между окнами, получающими клавиатурный фокус?
Я, с той же степенью правоты, могу настаивать на обратном.Я уверен и настаиваю.
Мне проще (и куда интереснее) самостоятельно реализовать новый интерфейс в виде хака, чем избавиться от многолетней привычки, пришедшей со времён, когда мониторы были маленькими, а винда - глючной.D1P, ты скрываешь панель задач и жалуешься, что не видишь кнопок окон и сложно вызвать календарь. Это бред. Включи панель задач!
Я предлагаю интерфейс для самых различных плагинов, не надо передёргивать. Часы и браузер - наглядные примеры того, что можно будет сделать. Консоль, как я уже говорил в другой теме, консоли рознь - это любой интерактивный ввод/вывод, он нужен для многих интересных вещей.А вы предлагаете интерфейс для консоли, мотивируя возможностью появления таких побочных продуктов как часы и браузер
А часы мне, кстати, реально не помешают.
Не знаю, какой это будет броузер. Наверняка сначала сделают на IE, мотом на Mozilla Active X, потом, глядишь, и с Оперой чего-нибудь намутят.Кстати, что это будет за браузер? IE control? Ну-ну. Его запускать нужно с минимальными правами, а не из под TC, из под админа.
См. выше. Консоль консоли рознь. Те, кто думают, что консоль - это только то, что появляется при запуске command/cmd, могут так думать дальше.Консоль. Нужна так нужна. B4rr4cuda написал. CaptainFlint предложил достойный вариант встроенной реализации. Что еще нужно?
Я, в принципе, готов разбить своё предложение на два: интерфейсные плагины (контролы, встраивающиеся в интерфейс TC) и интерактивные плагины (для консолей, которые много для чего нужны). Второе мне нужно даже больше чем первое, поскольку первое я смогу реализовать хаком второго.
За себя вы говорите столь категорично, что создаётся впечатление, будто вы избранный член парламента.Именно так. За кого еще я могу говорить. За бесконечных безымянных, нуждающихся в трее?
Согласен. Взаимодействие должно подразумевать и включать нечто большее. Я над этим думаю.Я не вижу предложений по взаимодействию плагинов с TC. Я вижу только предложения по поводу размещения консоли в TC.
К сожалению, TC уже давно превратился в монструозного чемпиона по борьбе сумо. Это плата за гибкость и мощь. Логично предполагать, что и дальше он будет развиваться в том же направлении; предлагаемая идея как раз в этом духе - будет ещё немного медленнее, но куда гибче и мощнее.Превращать TC в оболочку считаю как минимум странным. TC, обвешанный плагинами, падает и жрёт память точно так же, как и Проводник.
Не могу сказать зачем. Но зачем-то я написал хак для работы с IRC в TC. Хак был жутко неудобный, но, тем не менее, им пользоваться мне было удобнее, чем постоянно переключаться с окна TC на окно mIRC. QIP, кстати, бредятина жуткая, имхо.Это-то зачем? Чем Миранды, QIP, mIRC и иже не хватает? Они годами развиваются, но как же без чата в TC…
А почему нет? Уверен, многие найдут удобной возможность получать перевод слова/фразы/файла, не совершая лишних телодвижений. Хотя, учитывая, что качество такого перевода никогда не сравнится, скажем, с Promt, такой плагин, скорее всего, останется игрушкой.Мне уже страшно. D1P, ты уверен, что про файловый менеджер говоришь?
Возможно, возможно. Но это будет чуть удобнее хотя бы для меня. И потому я реализую это, если будет возможность, как реализовал уже кучу всего такого.Да, и у трея будут точно те же проблемы вроде потери иконок при вылетании, так что польза от замены нулевая.
...и полного набора сетевых приложений. И ещё клиента Oracle.Хм. Лично я в виде панелей не отказался бы от чего-нибудь в духе IP-Tools...
Вот, человек пошёл на страдания и муки, чтобы только добавить давно просимую вещь в TC. И вдруг читает: никому не нужна консоль в TC.Не будь так уверен. А вдруг он в курсе и ему это нравится?
Раз звёзды зажигают - это кому-нибудь нужно.
