F4Menu (альтернатива ChoiceEditor/OFSTC)
Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
Ну в данном случае переводчиками являемся все мы, но вполне возможно, что устраивающего всех варианта мы не найдем. Хотя, "Клавиши для отображения меню выбора" смотрится хорошо. Двоеточие в заголовке группы не считаю нужным, в других тоже не ставил. Кстати, забыл двоеточие в конце строки с номером 53.
Кто-нибудь знает, что думает автор о том, чтобы убрать для любого конкретного расширения ненужные программы из списка? А то я с разговорным английским на Вы, и среди 19 страниц выискивать нужное займёт у меня уйму времени. А такой вопрос наверняка ставился.
Мне вообще лично не понятно зачем список выпадает целиком, только время на поиск и навигацию забирает.
Мне вообще лично не понятно зачем список выпадает целиком, только время на поиск и навигацию забирает.
Последний раз редактировалось Flasher Вс май 02, 2010 13:23, всего редактировалось 1 раз.
Да, а остальные программы вынесены в дополнительное подменю.laburj писал(а):для определённого расширения показывает список только тех программ , с которыми имеются ассоциации.
Кстати, автор обещал в новой версии (сейчас пока последняя имеет статус бета-версии) наконец добавить возможность задавать значок для каждой программы-редактора. В файле локализации соответствующие строки уже присутствуют.
laburj
Спасибо за классную новость!
Давненько на оффорум не заходил..
MVV
А чегож ты молчишь? Воскрешения год ждали!
Кстати, каков смысл в вызове единсвенного редактора по умолчанию для всех типов расширений? Было бы логичней иметь для каждого расширения свой собственный.
На данный момент верхнюю строчку меню занимает строка с вызовом проги, ассоциированной в системе, но было бы куда юзабильней (в частности и для соблюдения портабельности) иметь приоритет с вызовом сперва софтины, связанной внутренними ТС-шными ассоциациями.
MVV, буду благодарен за попытку озадачить автора такой мыслью.
Спасибо за классную новость!
Давненько на оффорум не заходил..MVV
А чегож ты молчишь? Воскрешения год ждали!
Кстати, каков смысл в вызове единсвенного редактора по умолчанию для всех типов расширений? Было бы логичней иметь для каждого расширения свой собственный.
На данный момент верхнюю строчку меню занимает строка с вызовом проги, ассоциированной в системе, но было бы куда юзабильней (в частности и для соблюдения портабельности) иметь приоритет с вызовом сперва софтины, связанной внутренними ТС-шными ассоциациями.
MVV, буду благодарен за попытку озадачить автора такой мыслью.
Поддерживаю.Flasher писал(а):Кстати, каков смысл в вызове единсвенного редактора по умолчанию для всех типов расширений? Было бы логичней иметь для каждого расширения свой собственный.
Да, это вполне резонно.Flasher писал(а):На данный момент верхнюю строчку меню занимает строка с вызовом проги, ассоциированной в системе, но было бы куда юзабильней (в частности и для соблюдения портабельности) иметь приоритет с вызовом сперва софтины, связанной внутренними ТС-шными ассоциациями.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Ну так задай его для каждого расширения:) а редактор по умолчанию вызывается, если программа не знает, какой программой открывать файл. Кстати, редактор по умолчанию задавать необязательно - просто не ставь галочку редактора по умолчанию.Кстати, каков смысл в вызове единсвенного редактора по умолчанию для всех типов расширений? Было бы логичней иметь для каждого расширения свой собственный.
Первая строчка, насколько я понимаю, добавлена, чтобы было видно имя запускаемого файла. Ну а запускает она системную ассоциацию для определенности - ведь раз меню появилось, программа для открытия файла определена не была (исключим случай намеренного открытия меню). Или ты хочешь, чтобы F4Menu сканировала внутренние ассоциации тотала и выбирала оттуда ассоциированную с файлом программу? Почему тогда не запустить файл по Enter сразу?было бы куда юзабильней (в частности и для соблюдения портабельности) иметь приоритет с вызовом сперва софтины, связанной внутренними ТС-шными ассоциациями.
MVV
Для какого расширения редактор по умолчанию ни задавай, он, оказавшись в верхней части списка, в каждый данный момент будет один для всех файлов. Я лично имел в виду другое: возможность по F4 открыть без отображения списка файл в нужном редакторе, а каким-то иным клавиатурным способом принудительно отобразить список только редакторов, сопоставленных этому расширению. То, что редактор по умолчанию можно не задавать, понятно; вопрос о другом — как из его назначения извлечь максимальную пользу.
По поводу внутренних ассоциаций. Если программа может отобразить системную ассоциацию (по любым мотивам), вполне логично (если это, конечно, не связано с немыслимыми трудностями при сканировании настроек TC) ожидать и возможности отображения внутренних ассоциаций. Пусть это будет опциональным, как, кстати, хорошо бы сделать опциональным и отображение системной ассоциации.
Для какого расширения редактор по умолчанию ни задавай, он, оказавшись в верхней части списка, в каждый данный момент будет один для всех файлов. Я лично имел в виду другое: возможность по F4 открыть без отображения списка файл в нужном редакторе, а каким-то иным клавиатурным способом принудительно отобразить список только редакторов, сопоставленных этому расширению. То, что редактор по умолчанию можно не задавать, понятно; вопрос о другом — как из его назначения извлечь максимальную пользу.
По поводу внутренних ассоциаций. Если программа может отобразить системную ассоциацию (по любым мотивам), вполне логично (если это, конечно, не связано с немыслимыми трудностями при сканировании настроек TC) ожидать и возможности отображения внутренних ассоциаций. Пусть это будет опциональным, как, кстати, хорошо бы сделать опциональным и отображение системной ассоциации.
Это почему? Намеренное открытие с целью, например, переназначить или удалить ассоциацию можно, действительно, оставить в стороне. Но у меня может быть назначено открытие одного и того же типа файла самыми разными способами: по Enter, по F3/Alt+F3, F4, причём в последнем случае (как и при использовании меню для внутренних ассоциаций) ценным является именно выбор из списка. Выбор именно того, что мне нужно из всего настроенного корпуса ассоциаций TC в данный момент.MVV писал(а):ведь раз меню появилось, программа для открытия файла определена не была
Последний раз редактировалось Avada Пн сен 06, 2010 13:22, всего редактировалось 2 раза.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Нельзя. В том-то и дело.MVV писал(а):Ну так задай его для каждого расширения:)
Сказал.. Оно и коню понятно, раз по дефолту не выставлено. Я просто сути не улавливаю в одном единственном редакторе для всех расширений. Причём тут "ставь - не ставь"? Это из категории "не нравится - не юзай".MVV писал(а):Кстати, редактор по умолчанию задавать необязательно - просто не ставь галочку редактора по умолчанию.
Я ещё раз напоминаю о портабельности. Предположим, для расширения вообще нет никакой системной ассоциации, тогду будет открываться диалог "Открыть с помощью", что не есть юзабильно. Насчёт Enter, казалось бы, справедливо замечено, но бывает уже диалог вызвал, и тут нужно быстро определиться, а не скрывать меню и жать Enter. К тому же я пишу лишь о приоритетности, а не задвигании системной ассоциации вообще.MVV писал(а):Первая строчка, насколько я понимаю, добавлена, чтобы было видно имя запускаемого файла. Ну а запускает она системную ассоциацию для определенности - ведь раз меню появилось, программа для открытия файла определена не была (исключим случай намеренного открытия меню). Или ты хочешь, чтобы F4Menu сканировала внутренние ассоциации тотала и выбирала оттуда ассоциированную с файлом программу? Почему тогда не запустить файл по Enter сразу?
Касаемо сканирования, думаю в этом нет необходимости, достаточно имитировать нажатие Enter или вызов пользовательской команды.
И ещё момент: было бы не лишним иметь возможность опционально убирать верхнюю секцию с сепаратором, оставляя только список связанных с расширением софтин, элементов "Настройки.." и "О программе..".
Последний раз редактировалось Flasher Пн авг 23, 2010 20:19, всего редактировалось 1 раз.
Именно так! А заодно уж довести дело до логического завершения и убрать из этого меню строку "О программе" — эту штуку (как, кстати, и пункт "Настройки) можно было бы безболезненно переместить в контекстное меню.Flasher писал(а):И ещё момент: было бы не лишним иметь возможность опционально убирать верхнюю секцию с сепаратором, оставляя только список связанных с расширением софтин, элементов "Настройки.." и "О программе..".
(А в ChoiceEditor, кстати, в списке нет никаких лишних строк, кроме имён вызываемых программ, а дополнительные опции внизу абсолютно не мешают, поскольку расположены вне списка вообще. И это прекрасно.)
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
В общем-то можно, я бы тогда и пункты из средней секции("Ещё программы", Другая программа") хотел бы иметь возможность скрывать в конт. меню.Avada писал(а):убрать из этого меню строку "О программе" — эту штуку (как, кстати, и пункт "Настройки) можно было бы безболезненно переместить в контекстное меню.
Последний раз редактировалось Flasher Пн авг 23, 2010 19:50, всего редактировалось 1 раз.