Beliy.IV
А что мешает просто взять и попробовать свой вариант без чьих-то дополнительных подсказок?
[WCX] CopyTree - копирование с сохранением структуры
Модераторы: Моторокер, Avada, CaptainFlint, Nik, d-view
Нужно в внешнего HDD скопировать все документы.Avada писал(а):Beliy.IV
А что мешает просто взять и попробовать свой вариант без чьих-то дополнительных подсказок?
На жестком диске есть все: видео фото игры и т.д.
Я создал маски нужных файлов, но он не сработал
Код: Выделить всё
*.xls *.xlsx *.xlsm *.xlsb *.xml *.csv *.doc *.docm *.docx *.rtf *.txt *.pdf *.rar *.zip *.7z *.png *.bmp *.raw *.jpeg *.jpg *.tiff *.dbf
Beliy.IV
А зачем CopyTree для этого, если с этим сам ТС при вставке указанной исключающей маски во втором поле диалога копирования справляется?
А зачем CopyTree для этого, если с этим сам ТС при вставке указанной исключающей маски во втором поле диалога копирования справляется?
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Дек 18, 2017: 
Окт 30, 2018:MVV писал(а):Пожалуй, можно добавить такую опцию.
Обновлен: 11.04.2020:MVV писал(а):Это чуть позже
Так и не дождёмся опции, по всей видимости...+ уровень каталогов по умолчанию может быть изменен в диалоге настроек
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
2MVV
Приветствую!
Вроде Вы все же проявляетесь в темах/форумах.
Авось повезет и тут будете и ответите на вопросы/предложения.
Диалог выбора глубины каталогов.
1)
Почему он просто меняет свой размер, а не имеет полосы прокрутки внутри своего объекта "Список"?
У меня вот тут на первом же использовании вывалился таааааакой путь, что диалог нужно было растянуть
от и до краев монитора. Это как-то совсем не есть хорошо.
2)
Не совсем понятно - почему визуально глубина каталогов выводится в "отрицательную" сторону ЛИШЬ!
Т.е. показываются - ВЫШЕстоящие папки-родители относительно той структуры, что я планировал скопировать.
Меня вот наоборот интересовала глубина ВНУТРЬ текущего пути. Чтобы НЕ БОЛЕЕ 3 уровней скопировалось.
Да, в ридми указана опция DefaultCopyLevel. Но похоже нет её графического воплощения в виде такой же
структуры копирования, только идущей "вглубь" - чтобы можно было выбрать эту "глубину", равную 3?
Хотелось бы именно двойной выбор типа глубины: либо "наверх" по иерархии файловых объектов, вплоть
до корня Диска и его Буквы (как это сейчас есть). И либо "внутрь" по иерархии выделенных для обработки
ФО. С указанием самой "глубокой/дальней" папки. И именно графический/интуитивный выбор.
3)
Несмотря на то, что вроде как есть возможность скопировать только структуру папок, полностью игнорируя
все файлы (выставив маску `|*.*`) - имхо для удобства было бы логично иметь галочку быстрого доступа
над полем ввода масок, работающую именно по этому принципу - если включена: то ВСЕ файлы автоматом
выкидываются из копирования. И тогда маску уже можно будет подправить (если надо) только под имена
тех нужных подпапок, что будут копироваться.
P.S. правда маска `|*.*` не работает сейчас на файлах без расширений. Они копируются. ХОТЯ в Тотале
эта же маска спокойно работает и такие файлы игнорятся при копировании...
4)
В выпадающем списке комбобокса типов файловых объектов нельзя при помощи SHIFT+DEL удалить мне
уже ненужные маски. Лазить за этим в непосредственно INI файл - ну как-то это низкоуровнево....
Приветствую!
Вроде Вы все же проявляетесь в темах/форумах.
Авось повезет и тут будете и ответите на вопросы/предложения.
Диалог выбора глубины каталогов.
1)
Почему он просто меняет свой размер, а не имеет полосы прокрутки внутри своего объекта "Список"?
У меня вот тут на первом же использовании вывалился таааааакой путь, что диалог нужно было растянуть
от и до краев монитора. Это как-то совсем не есть хорошо.
2)
Не совсем понятно - почему визуально глубина каталогов выводится в "отрицательную" сторону ЛИШЬ!
Т.е. показываются - ВЫШЕстоящие папки-родители относительно той структуры, что я планировал скопировать.
Меня вот наоборот интересовала глубина ВНУТРЬ текущего пути. Чтобы НЕ БОЛЕЕ 3 уровней скопировалось.
Да, в ридми указана опция DefaultCopyLevel. Но похоже нет её графического воплощения в виде такой же
структуры копирования, только идущей "вглубь" - чтобы можно было выбрать эту "глубину", равную 3?
Хотелось бы именно двойной выбор типа глубины: либо "наверх" по иерархии файловых объектов, вплоть
до корня Диска и его Буквы (как это сейчас есть). И либо "внутрь" по иерархии выделенных для обработки
ФО. С указанием самой "глубокой/дальней" папки. И именно графический/интуитивный выбор.
3)
Несмотря на то, что вроде как есть возможность скопировать только структуру папок, полностью игнорируя
все файлы (выставив маску `|*.*`) - имхо для удобства было бы логично иметь галочку быстрого доступа
над полем ввода масок, работающую именно по этому принципу - если включена: то ВСЕ файлы автоматом
выкидываются из копирования. И тогда маску уже можно будет подправить (если надо) только под имена
тех нужных подпапок, что будут копироваться.
P.S. правда маска `|*.*` не работает сейчас на файлах без расширений. Они копируются. ХОТЯ в Тотале
эта же маска спокойно работает и такие файлы игнорятся при копировании...
4)
В выпадающем списке комбобокса типов файловых объектов нельзя при помощи SHIFT+DEL удалить мне
уже ненужные маски. Лазить за этим в непосредственно INI файл - ну как-то это низкоуровнево....
И еще глюк вылетел - окно перезаписи файлов при копировании.
Оно похоже не масштабируется под длину имен файлов, участвующих в этом.
Похоже имена идут один под другим - и по длине они обрезаются.
Причем даже не многоточием каким-нить человеко-понятным.
А просто - бац, и нет дальше букв.
Да, туда можно мышкой тапнуть и сдвинуть текст. НО - в целом это не есть
лучший вариант для понятного интуитивного способа показа таких длинных строк.
Я вот до этого догадался и написал об этом - очень позже по времени, чем когда
увидел и стал сразу думать, а в чем смысл такого урезанного вывода...
P.S.
Ну и похоже автор все же очень редко заглядывает в свои темы своих плагинов...
Оно похоже не масштабируется под длину имен файлов, участвующих в этом.
Похоже имена идут один под другим - и по длине они обрезаются.
Причем даже не многоточием каким-нить человеко-понятным.
А просто - бац, и нет дальше букв.
Да, туда можно мышкой тапнуть и сдвинуть текст. НО - в целом это не есть
лучший вариант для понятного интуитивного способа показа таких длинных строк.
Я вот до этого догадался и написал об этом - очень позже по времени, чем когда
увидел и стал сразу думать, а в чем смысл такого урезанного вывода...
P.S.
Ну и похоже автор все же очень редко заглядывает в свои темы своих плагинов...