Что бы хотелось увидеть в новых версиях Total Commander

Batya · Сообщение **Batya** » Пт июн 29, 2007 13:16

Моторокер писал(а):Имя файла видно в строке статуса. Чаще всего его именно помнишь. Хотя может и интересно было бы выделять дополнительно другим способом.

Если работаешь с двумя файлами (текущий в активной панели и текущий в пассивной панели), то при перемещении куросора глаза смотрят на панель, а не в строку статуса, и соответственно неудобно смотреть с одной стороны на панель, а с другой в сторку статуса.

Batya · Сообщение **Batya** » Пт июн 29, 2007 13:21

CaptainFlint писал(а):Э-э...
http://forum.wincmd.ru/viewtopic.php?t=5647
http://www.ghisler.ch/wiki/index.php/Un ... ers_System

Да помню я. Просто глобально дело не пошло.
Может запростить простой реквест на аналог %L?
Если народ поддержит, тогда уж Г. будет думать, что делать также с %l, %F, %f, %D, %d.

Batya писал(а):Может запростить простой реквест на аналог %L?

Меня совсем недавно здесь же, на этом форуме долго и с азартом били ногами за то, что я предложил реализовать "мало, но просто", вместо "сложно, но универсально".

(Я о консоли.)

Batya · Сообщение **Batya** » Пт июн 29, 2007 13:32

CaptainFlint писал(а):Меня совсем недавно здесь же, на этом форуме долго и с азартом били ногами за то, что я предложил реализовать мало, но просто, чем сложно, но универсально. (Я о консоли.)

Нда, глобальными рассуждениями многие славятся

Сам периодически этим грешен.
Но мы сложный вариант уже поробовали просить.
Может теперь начать с простого?
А вот если Г. откликнется и начет говорить, что, дескать, у него букв не хватит, то тогда и кинуть ему ссылку на старый сложный (но логичный) вариант.

P.S. Список в одну строку он же в конце-концов реализовал.

Добавлено:
А чтобы его снова не испугать, надо при указании старой концепции попросить реализовать хоть что-нибудь, не обязательно все придуманные модификаторы.

Просто если реализует, эта новая вещь может помешать в будущем реализовать более универсальный подход - из-за необходимости соблюдать совместимость.

Batya · Сообщение **Batya** » Пт июн 29, 2007 13:42

CaptainFlint писал(а):Просто если реализует, эта новая вещь может помешать в будущем реализовать более универсальный подход - из-за необходимости соблюдать совместимость.

Я надеюсь, что он тоже об этом задумается.
Главное - увлечь его простой задачей, и если это удастся, тогда уж попытаться продавить на универсальный вариант (не обязательно именно такой, как мы раньше придумали, но который должен быть перспективным для расширения функциональности).

Сейчас что-то серьёзное он реализовывать не будет, т.к. наипервейший приоритет для него - Юникод и только Юникод. Буду смотреть по ходу дела на бета-форуме. Если подвернётся момент - вверну про систему параметров. Авось откликнется... Пусть не в полном виде, а только часть того, что было предложено - но такую, чтобы её в будущем можно было бесконфликтно расширить.

Batya · Сообщение **Batya** » Пт июн 29, 2007 14:07

CaptainFlint писал(а):Если подвернётся момент - вверну про систему параметров.

Погоди-погоди... Надо ввернуть - "Нужен параметр, возвращающй список выделенных файлов на пассивной панели (тчк)".
А уж когда (если) он ответит, то уже начать потихоньку говорить, что нужна более универсальная система. И уже после этого сказать, что такая система схематически уже придумана.

Подчеркиваю - главное, чтобы он заглотил наживку

Batya писал(а):Подчеркиваю - главное, чтобы он заглотил наживку

Я же написал выше: заглотив такую наживку, он запросто может реализовать эту мелочь таким образом, что она намертво заблокирует возможность нормальной реализации в будущем. И будет ситуация, как с унифицированной системой команд: да, идея супер, но реализовать принципиально невозможно, ибо противоречит текущим функциям и будет несовместимо со старой реализацией.

Batya · Сообщение **Batya** » Пт июн 29, 2007 17:23

CaptainFlint писал(а):Я же написал выше: заглотив такую наживку, он запросто может реализовать эту мелочь таким образом, что она намертво заблокирует возможность нормальной реализации в будущем. И будет ситуация, как с унифицированной системой команд: да, идея супер, но реализовать принципиально невозможно, ибо противоречит текущим функциям и будет несовместимо со старой реализацией.

Ну, тогда придется ждать версии 10.0 или 11.0

Моторокер

Очень хочется двух прогресс-баров при копировании на FTP. А то неизвестно, сколько уже сделано, сколько осталось.
Да и при сворачивании постоянно видно только 100%.

Моторокер

Хочется, чтобы информация о прогрессе операции выводилась на панель задач не только при сворачивании главного окна, но и при потере фокуса Тотала, деактивации. А то сворачивать Тотал только для того, чтобы видеть прогресс в фоновом окне как-то нерационально. Хочется видеть прогресс и при переключении на другую программу.

-=Space=-

+ сделать окно с прогрессбаром расширяемым (Sizeable)
а то бывает копируешь большую кучу мелких файлов и с глубокой вложенностью каталогов
не видно на каком этапе копирование, путь постоянно образается причем в самом неудобном месте.

и как не хватает кнопочки "в фоне" для операций с ftp
приходится открывать новый тотал

D1P · Сообщение **D1P** » Пн июн 02, 2008 23:02

Хочу, чтобы встроенные архиваторы научились работать в мультипоточном режиме. Двух- и четырёхядерные процессоры нынче не роскошь, даже low-end уже скоро будет сплошь двухядерный.

-=Space=- писал(а):и как не хватает кнопочки "в фоне" для операций с ftp

Фоновый режим для операций с FTP можно выбрать перед началом загрузки, в начальном диалоге. Перевод FTP-закачки в фон крайне трудоёмок (плюс необходимо, чтобы сервер поддерживал докачку), поэтому это вряд ли будет реализовано.