Русификация Total Commander от CaptainFlint: обсуждение
Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
MVV
Совершенно верно. И с тем же обоснованием. От того, что будет написано "меньше плагинов/атрибутов", вряд ли станет понятнее, что это означает удаление именно последней строки. А расписать полностью — места на кнопке нет. Так что остаётся только надеяться на чтение справки.
Совершенно верно. И с тем же обоснованием. От того, что будет написано "меньше плагинов/атрибутов", вряд ли станет понятнее, что это означает удаление именно последней строки. А расписать полностью — места на кнопке нет. Так что остаётся только надеяться на чтение справки.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Вопрос о размере CHM справки задавался давно. Планируются ли что-то для уменьшения ее размера?
Win7 SP1 Ultimate x64, TC8.52a x64
gora
Конкретика — в компетенции CaptainFlint, компиляцией справки занимается он.
А мой вопрос не был риторическим, и хотелось бы получить на него ответ хотя бы с минимальной аргументацией. Повторяю, текущая разница — 150 килобайт. (А после обработки утилитой wtedit.exe из комплекта плагина CHMView она и вовсе сокращается до 100 килобайт.) Не думаю, что одинаковый вес обеих версий справки должен сам по себе быть самоцелью — предполагаются какие-то веские причины. Какие? Прошу понять правильно: я действительно не понимаю, почему эта проблема столь остра.
Конкретика — в компетенции CaptainFlint, компиляцией справки занимается он.
А мой вопрос не был риторическим, и хотелось бы получить на него ответ хотя бы с минимальной аргументацией. Повторяю, текущая разница — 150 килобайт. (А после обработки утилитой wtedit.exe из комплекта плагина CHMView она и вовсе сокращается до 100 килобайт.) Не думаю, что одинаковый вес обеих версий справки должен сам по себе быть самоцелью — предполагаются какие-то веские причины. Какие? Прошу понять правильно: я действительно не понимаю, почему эта проблема столь остра.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
- CaptainFlint
- Сообщения: 6239
- Зарегистрирован: Вт дек 14, 2004 22:34
- Контактная информация:
На ближайшую перспективу — нет. В будущем, если появится исследовательский зуд, займусь, а серьёзной практической пользы от уменьшения я, как и Вадим, не вижу (не говоря уж о том, что ещё неизвестно, удастся ли сократить объём доступными мне способами, и если да, то насколько).gora писал(а):Планируются ли что-то для уменьшения ее размера?
Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь "ё"?
Avada
Вопрос не о равенстве размеров CHM и HLP видов справки, а о размере CHM самом по себе, ибо HLP меня, да и большинство пользователей, уже мало интересует. Размер CHM неоправданно велик, его можно уменьшить в разы (предполагаю). Ведь там 200 текстовых файлов размером около 2 МБ, которые большей частью состоят из оформительских тегов (порой не оптимальных и не нужных). Таблица стилей используется неэффективно.
Насколько я помню, эта "не оптимальность" была вызвана тем, что CHM родом из HLP и поддержание обоих видов справки требовало унификации "исходников". Но сейчас, по прошествии более 5-ти лет, может быть уже стоит приоритет отдать CHM, а HLP тихо похоронить!? Тем более, что и Гислер уже от него отказался. HLP уже win7 не поддерживала (без доп. фикса), а на дворе уже win8, стоит ли "тащить" устаревший формат в будущее!?
Можно ли попросить у Вас файл *.hhp от справки (остальное я достану сам), чтобы сделать "оптимизированный" вариант справки (только для себя)?
Вопрос не о равенстве размеров CHM и HLP видов справки, а о размере CHM самом по себе, ибо HLP меня, да и большинство пользователей, уже мало интересует. Размер CHM неоправданно велик, его можно уменьшить в разы (предполагаю). Ведь там 200 текстовых файлов размером около 2 МБ, которые большей частью состоят из оформительских тегов (порой не оптимальных и не нужных). Таблица стилей используется неэффективно.
Насколько я помню, эта "не оптимальность" была вызвана тем, что CHM родом из HLP и поддержание обоих видов справки требовало унификации "исходников". Но сейчас, по прошествии более 5-ти лет, может быть уже стоит приоритет отдать CHM, а HLP тихо похоронить!? Тем более, что и Гислер уже от него отказался. HLP уже win7 не поддерживала (без доп. фикса), а на дворе уже win8, стоит ли "тащить" устаревший формат в будущее!?
Можно ли попросить у Вас файл *.hhp от справки (остальное я достану сам), чтобы сделать "оптимизированный" вариант справки (только для себя)?
Win7 SP1 Ultimate x64, TC8.52a x64
gora
Файл ищется за 10 сек.
Файл ищется за 10 сек.
- CaptainFlint
- Сообщения: 6239
- Зарегистрирован: Вт дек 14, 2004 22:34
- Контактная информация:
Нет, не стоит.gora писал(а):Но сейчас, по прошествии более 5-ти лет, может быть уже стоит приоритет отдать CHM, а HLP тихо похоронить!?
Не отказался. HLP он продолжает выкладывать отдельным архивом.gora писал(а):Тем более, что и Гислер уже от него отказался.
http://flint-inc.ru/Temp/TotalCmd.hhp.rargora писал(а):Можно ли попросить у Вас файл *.hhp от справки
Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь "ё"?
- Моторокер
- Сообщения: 1517
- Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 08:22
- Откуда: г. Пермь (читается Перьмь)
- Контактная информация:
Как-то перепаковывал chm файл плагином для chm файлов. Размер уменьшается существенно.
плагины для Total Commander, статьи Graphics Converter; NSCopy; SEO HTML; KillOK; Плагин на Delphi
ПармаСруб - строительство домов и бань в Перми
ПармаСруб - строительство домов и бань в Перми