WDX2WLX

[Mrak_Tlen]

Думал, куда бы написать без ВПН. Не умею я в правила форумов, особенно таких строгих, как этот, ну да ладно — рискну.

Плагин WDX2WLX: https://cloud.mail.ru/public/pTHg/nyxy5uYj2

В общем, я одно время очень часто перемещался по папкам с быстрым просмотром Ctrl+Q. Меня раздражали кракозябры. Я нашёл плагин nothing.wlx — он просто делал пустое окно. Шли годы, и часть файлов ушла в облако. Помимо кракозябр появились жуткие подвисания на папках с большим количеством файлов или на больших файлах...

Пришла эра ИИ. Я попытался написать на PureBasic плагин, который выводил бы информацию по моей базе. Получилось не очень, хотя получилось. Я его удалил, потому что меня понесло, и в голове закрепился концепт вывода информации не только из базы — и понеслось...

Я попытался соорудить конструктор, чуть больше чем полностью доверился ИИ и перешёл на C++. В итоге получился Франкенштейн.
Собери свой вывод данных в WLX с помощью WDX.

У меня Windows 10, васянская сборка с вырезанным всем. Пробовал в Linux через Wine и в Double Commander — работало. Будет ли работать у кого-то ещё, гарантий нет. Но, может, кому-то тоже понравится идея. Если будет желание — попробуйте.

Есть ещё мысли, что докрутить и добавить, но отпуск кончился.
Ещё не до конца разобрался с кракозябрами. WDX попробовал только несколько, которые были под рукой. Консольные утилиты вообще почти не пробовал. В общем, в README вроде бы основное описано.

З. Ы. Критика принимается любая, даже неконструктивная.
З. З. Ы. Советы и опыт тоже.

Скрин:


А да. Цвета пока работают фон и текст. последний блок в ини если не удалил, не трогать, это на новый год)))

[Orion9]

Пришла эра ИИ.

Но Гислер не заметил

Mrak_Tlen
Я так и не понял что делает предложенный плагин. Пока еще не ставил, сужу только по вашему посту и картинке, которая мало чем помогает. Но пост у вас получился интересным, занимательным. Так и надо из болвана выбивать готовые изделия

[Mrak_Tlen]

Добрый вечер, Orion9. Если в 2х словах, то выводит в листер описание , которое ты настроишь сам. Может по расширению/пути/группе вывести твой текст из твоей базы, может подтянуть данные другого плагина, может по своей же базе выдать это не в листер, а как wdx... Возможно он может больше )))

[Orion9]

выводит в листер описание , которое ты настроишь сам

А зачем мне это?

Кроме шуток и сарказма, приведите реальный пример использования. Может я просто чего-то не понимаю или от жизни отстал.)

[Mrak_Tlen]

ну во-первых, это красиво... )))

Вам может и незачем. Я даже не уверен, что и мне это надо, в таком объеме уж точно, а если ради искусства?

[Orion9]

Mrak_Tlen
О какой "базе" идет речь? В чем польза этой базы? Если у вас есть такая база, продемонстрируйте, или она очень приватная?

Как правило, пользователю не нужны никие базы, он и так знает все свои файлы на компьютере

[Mrak_Tlen]

ой всё...

Допустим мне 7, у меня пентиум 100mHz и я не знаю, что удалять AUTOEXEC.BAT плохая идея, хотя это шахматы, которые запускаются еще кучей таких же непонятных файлов... а зачем столько шахмат на пк, когда не устанавливаются "братья пилоты", т.к. для них нет столько места?

Базу может создать каждый свою, в этом и цимес. Нужна ли такая база, это второй вопрос, но может же...

На файл с "личным" повесил комментарий: "системное", и при показе друзьям по быстрому просмотру, фото с рыбалки, твой "позор" запустится только по горячей клавише, а не сразу... да откуда я знаю, как можно это использовать? Это инструмент. Как молоток, можно гвоздь забить, можно голову разбить.

[Orion9]

Допустим мне 7, у меня пентиум 100mHz и я не знаю, что удалять AUTOEXEC.BAT плохая идея

Самое лучше средство от удаления AUTOEXEC.BAT это папин ремень, висящий на стене

Плохой пример. Никая база не поможет от удаления критически важных данных. А вот разделение прав и грамотные системные политики — помогут.

Я не против катаголизации. Но имхо, при правильном подходе к организации имен папок и файлов она не нужна. Как я уже писал, пользователи сами знают все свои файлы, я лично в этом убедился.

Кроме того, есть теги, которые для этого и предназначены. Но многие пользователи даже теги не юзают, что уж о базах говорить.

[Mrak_Tlen]

Orion9, ну с базами разобрались, бесполезная игрушка для одних, записная книжка для других, затычка на просмотр более прожорливым плагином определенных файлов/папок для третьих... сейчас вообще локальные базы немодно вся информация в интернетах и у ИИ.

Ну и настройка вывода информации на свой вкус тоже 99% не нужна, многие любят сток. Одни т.к. не умеют или лень разбираться, иные т.к. не угонишься за изменениями и лень каждый раз подстраиваться. Но когда такая возможность есть, это лучше, чем когда ее нет. В конце концов , добавить свое в контекстное меню листера можно, а убрать лишнее Гислер не дает. А если я хочу в минимализм?

[Orion9]

ну с базами разобрались

Ну я бы так не сказал. Я все еще хотел бы увидеть реальный пример использования.

Если будете дальше работать над плагином, сделай версию для ТСх32, тоже может пригодиться.

[Orion9]

Mrak_Tlen
Если вам не сложно, напишите подробнее, что и как вы делали. Мы с AkulaBig тоже хотим по своему wdx-плагину, а лучше по два

[Mrak_Tlen]

Orion9, ответил Вам в личку

[Orion9]

ответил Вам в личку

Спасибо! Теперь я могу стать вторым человеком, кто полностью написал свой плагин при помощи AI, и первым, кто написал сразу два!