Несколько вопросов о вхождении в архивы через ТС

Avada · Сообщение **Avada** » Вт мар 16, 2010 09:07

ackep
Список этих "своих архивов" есть в документации плагина. А как насчёт вызова ArchView, например, на DOCX? Или — шире — на любом ZIP-файле с расширением, отличным от ZIP, JAR и EXE?
ArchView — хороший плагин, но не надо преувеличивать его возможности.

MVV · Сообщение **MVV** » Вт мар 16, 2010 09:24

Avada писал(а):
MVV писал(а):После входа в архив давишь ентером по любому файлу, и ТК покажет тип архива или используемый для открытия архива WCX-модуль.
Что-то я при использовании архиваторных плагинов, попробовав с десяток разных вариантов, никакого модуля в этом диалоге в упор не вижу. В строке "Архиватор" указывается только расширение, которому сопоставлен плагин, без упоминания самого плагина.

Да, но это уже дает представление о том, какой модуль используется, так как обычно одному расширению сопоставляют один WCX-модуль, если, конечно, это не Multiarc или GAUP какой-нибудь.

Avada писал(а):Кроме того, некоторые особо одарённые товарищи используют ключ ExpertMode=1 и по Enter напрямую запускают файл из архива без промежуточного диалога. Так что надёжнее Alt+Enter.

Согласен, так надежнее.

Avada · Сообщение **Avada** » Вт мар 16, 2010 09:59

MVV писал(а):если, конечно, это не Multiarc или GAUP какой-нибудь

Вот именно, что если. Ради спортивного интереса проделал маленький статистический эксперимент. У меня в рабочем экземпляре Тотала в секции [PackerPlugins] сейчас 54 расширения. Из них 17 на Мультиарке. (Это уже после того, как я не так давно чистил INI-файл Мультиарка от всяких анахронизмов и следов прошлых экспериментов.) И ещё 6 — на MHTUnPack. А вообще, я пользуюсь WCX Tweak – там, помимо прочих возможностей, без залезания в INI-файл превосходно видно, что какому плагину сопоставлено.
А GAUP множественной регистрации давно уже не требует. Там достаточно штатным образом назначить одно расширение, а прочие открывать через Ctrl+PgDn.

Вахмурка

я пользуюсь WCX Tweak

А это еще что за сказочный всемогущий зверь? А то ни здесь, ни здесь ничего подобного не значится. Поиск по форуму дал только упоминание WCX Tweak, но не сцылочку.

Avada · Сообщение **Avada** » Вт мар 16, 2010 10:47

Вахмурка
Не та категория. Это утилита, а не плагин. Смотреть здесь. По функционалу частично пересекается с TC Plugins Manager, но предназначена только для архиваторных плагинов.

Flasher

Andrey_A писал(а):можно ли как-то придумать навешивать на правый угол маленький значок в виде архива (наподобие стрелочки файлов .lnk)

Придумать можно всегда. И начать, я так думаю, нужно с обращения к беларусу Вадиму Иванову(aka Shedko), автору Shedko Badges, совсем недавно реализовавшему и контент-плагин ShedkoBadgesTC (детали установки) для этой пока ещё сыроватой с моей точки зрения проги. Запостить можно сперва тут, ну а потом и тут с просьбой реализовать идею не только для выборочных иконок(ярлыков), но и для списка расширений. Хотя тут уже придётся самому выбирать нужные типы для присваивания(вряд ли он захочет лепить автоматическую связку, скажем с данными из секций ТС), что по мне так юзабильнее.

ask-rus

Avada писал(а):ackep
Список этих "своих архивов" есть в документации плагина. А как насчёт вызова ArchView, например, на DOCX? Или — шире — на любом ZIP-файле с расширением, отличным от ZIP, JAR и EXE?
ArchView — хороший плагин, но не надо преувеличивать его возможности.

В своё время тянулась рука нажимать F3 на скинах или языковом файле Winamp (мой тотал могет всё) - wsz & wlz - файлы zip. Плагин ArchView то читал (~30%), то открывался Lister с "много букф" (или цифр...)(~70%). Забрался в "Поиск" и нашёл чей-то пост, по памяти - "Использую ArcView, но так как ArchView знает больше форматов - использую оба". Так вот, ArcView читает zip, каким бы он ни был, даже "123.vasya" или "234.vahmurka".

Avada · Сообщение **Avada** » Вт мар 16, 2010 21:43

ask-rus
Поправляюсь. Да, я использую оба плагина и могу подтвердить: действительно, вот сейчас, на домашнем компе, и ArcView, и ArchView DOCX как ZIP распознают и со многими другими расширениями справляются (в том числе, с искусственно переименованными настоящими ZIP). А на рабочем компе были проблемы, в связи с чем и появилась моя реплика. Попытаюсь разобраться, в чём дело.