Total Commander

CaptainFlint · Joined: 14 Dec 2004 Posts: 6197 Location: Москва

Lamer

Lamer · Joined: 20 Mar 2006 Posts: 522

Вот-вот. Я пробовал. Не пошло.

CaptainFlint · Joined: 14 Dec 2004 Posts: 6197 Location: Москва

Попробуй ещё раз. Very Happy

Мои действия: Никаких файлов не выделено. Ставлю курсор на файл, жму F5 - появляется диалог. В диалоге указан путь второй панели плюс имя выбранного мной файла. Это всё нафиг стираю, вписываю вместо этого nul , жму Enter - пошло "копирование". При этом пишет, что копирует мой файл в c:\nul . Разумеется, никакого файла nul на диске C: не появляется, и файл никуда не записывается.
А у тебя что происходит?
_________________
Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь "ё"?

Вахмурка · (Separately) Posted: Mon Apr 24, 2006 23:06 Post subject:

2CaptainFlint
Интересно, а Тотал сам обабатывает обращение к нулевому устройству или "поручает" это оси? Если первое, то откуда появляется "с:"? ДОС пишет просто nul. Может, Гислеру пожаловаться? Не баг, конечно, но юзер без опыта работа в ДОС начнет, чего доброго, директорию c:\nul искать...
_________________
Сайт PowerPro+Total Commander
Скрипты PowerPro для Total Commander
* * *
«Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью» (Р. Хэнлон)

funduk · (Separately) Posted: Mon Apr 24, 2006 23:16 Post subject:

Вахмурка · (Separately) Posted: Mon Apr 24, 2006 23:33 Post subject:

"Я вам не скажу за всю Одессу...", но я, например Wink

_________________
Сайт PowerPro+Total Commander
Скрипты PowerPro для Total Commander
* * *
«Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью» (Р. Хэнлон)

funduk · (Separately) Posted: Mon Apr 24, 2006 23:34 Post subject:

Ты юзер? Ещё смешнее... Хотя могу поверить.

Вахмурка · (Separately) Posted: Mon Apr 24, 2006 23:40 Post subject:

Угу. Питаю скромную надежду, что уже не ламер.
А сам-то по сути моего вопроса что думаешь?
_________________
Сайт PowerPro+Total Commander
Скрипты PowerPro для Total Commander
* * *
«Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью» (Р. Хэнлон)

Lamer · Joined: 20 Mar 2006 Posts: 522

И я юзер с опытом работы в DOS. Я как раз этого С:\nul и испугался Smile

Привык к обычному nul . Увидел эту бесовщину и подумал:"чур меня,чур". Не стал Enter нажимать. Smile

Только что получил среднюю скорость 81 МБ/с при копировании в nul c вышеуказанного RAID 8-мигигового образа DVD9. А страшилка в ТС мне очень не нравится.
И прошу обсуждающих заглянуть на предыдущую страницу,т.к. то,с чего всё началось,весьма неудачно ушло за горизонт.

CaptainFlint · Joined: 14 Dec 2004 Posts: 6197 Location: Москва

Вахмурка
По поводу nul удалось найти только этот топик. Больше информации не нашлось.

Lamer

Вахмурка · (Separately) Posted: Tue Apr 25, 2006 00:26 Post subject:

Lamer · Joined: 20 Mar 2006 Posts: 522

funduk · (Separately) Posted: Tue Apr 25, 2006 01:36 Post subject:

Lamer · Joined: 20 Mar 2006 Posts: 522

Тэк-сь,уважаемые господа и дамы(если таковые присутствуют Smile

).
Имею честь доложить вам,что мне удалось откопать и понаизмерять по теме нашего топика.

Во-первых , спасибо огромное тов. Sfinks ,съэкономившему мне парочку часов на разработку проги,создающей мелкое файло для тестов.Выложенная им утилитка очень помогла и,что приятно,имеет некоторый запас универсальности и дуракоустойчивости. Данных на винте не гробит,так что желающим также поизмерять скорость копирования весьма рекомендую.

Во-вторых, определён наконец источник ошибок копирования при попытках выставить размер буфера копирования по собственному усмотрению. Насколько я понимаю в колбасных обрезках,тов. Ghisler зарезервировал буфер 2^16 килобайт, поэтому при попытке установить буфер более 65535 ТС просто начинает подглюкивать при копировании втихую,хотя недопустимое значение в процессе самой настройки через собственное меню конфигурации проглатывает спокойно.(может есть смысл зарепортить это Ghislerу).Если же поставить ровно 65535,то ТС уменьшает до ближайшего меньшего допустимого значения 65472. Почему шаг выбран равным 64 кстати тоже один отдельный интересный вопрос.Он что,какого-то выравнивания добивался?

В-третьих,именно это значение(максимальное) и является лучшим с двух точек зрения.
1.даёт лучшую скорость копирования
2.ускоряет отклик профайлера ТС,т.е. предположительное время копирования показывается почти сразу же,в то время как при блоке по умолчанию(10240) спустя некоторый ощутимый промежуток времени.

В-четвертых, играть величинами остальных блоков(там ,где умолчание 32,64 ) видимо лишено смысла. Время копирования меняется слишком незначительно.

Напоследок сами данные.Если заметите неточность-поправьте.Только пожалуйста не для подколки,a по делу.

Сразу оговорюсь. Я отступил от оговоренной мной же с тов. Kentom методики,т.к. там обнаружились дополнительные недостатки.

HDD1 SATA stripped RAID 2xST3200822AS on sil3112r cache 2x8MB 6 разделов
HDD2 UDMA33 Fujitsu MPC3102AT cache 2MB 1 раздел
Total RAM 512MB
везде NTFS Размер кластера 4 кило. По этой же причине и пришлось образцы увеличить с
1 кБ до 4-х ,иначе все файлы ложатся в МFT.

Привожу как есть. Измерено ручным секундомером перед экраном Smile

25000 files each 4096 B
from HDD2 to HDD1 na razdel D CopyBlockSizeOther=32 4`52``
from HDD2 to HDD1 na razdel F CopyBlockSizeOther=32 5`18``
from HDD2 to HDD1 na razdel D CopyBlockSizeOther=128 5`16``
from HDD2 to HDD1 na razdel F CopyBlockSizeOther=128 5`11``

25000 files each 4096 B
HDD1 D to F CopyBlockSize=32 1`59``
HDD1 F to D CopyBlockSize=32 1`49``
HDD1 D to F CopyBlockSize=128 1`47``
HDD1 F to D CopyBlockSize=128 1`42``

1 file 1 373 759 488 B
HDD1 D to F CopyHugeBlockSize=10240 31``
HDD1 F to D CopyHugeBlockSize=10240 31``
HDD1 D to F CopyHugeBlockSize=65472 28``
HDD1 F to D CopyHugeBlockSize=65472 28``

funduk · (Separately) Posted: Thu May 11, 2006 01:12 Post subject: