Total Commander

Avada · (Separately) Posted: Sat Jan 22, 2022 19:53 Post subject:

zoog
1. В справочном примере только два подвыражения меняются местами (причём с указанием расширения), так что ваше "простое действие" не оттуда.
2. Вопрос надо формулировать не с "типа", а точно. Каких полей не бывает? Третьего и/или четвёртого? Правильно ли я понял, что при любом варианте должны остаться только первые два поля с начала, переставленные местами и разделённые одним пробелом? Или нет? (Кстати, для переменного числа полей ваше выражение в любом случае не годилось бы уже потому, что все чёрточки за пределами скобок указаны как реальные символы в точном количестве три штуки.)
2. Для обсуждения регулярных выражений на форуме есть общие темы, и создание новых тем по каждому частному вопросу — явно не самая хорошая идея. Перенесено по принадлежности.
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

sa · Joined: 29 Apr 2009 Posts: 2567

zoog
Можно так попробовать искать, если задвоенный пробел в результате не смущает:
([^-]*) - ([^-]*)(.*)
От задвоения можно избавиться, добавив пробел после маски файла [N] и в выражении для поиска, перед (.*).

Avada · (Separately) Posted: Sun Jan 23, 2022 09:30 Post subject:

sa
Да, с указанными поправками работает. (Если, как было сказано выше, техзадание понято правильно.)
Упомяну также для ясности про указание $2 $1 в поле "Заменить на", включение опции "Рег. выраж." и выключение опции [E].
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

sa · Joined: 29 Apr 2009 Posts: 2567

Avada · (Separately) Posted: Sun Jan 23, 2022 17:51 Post subject:

sa
Да, но в случае редких исключений можно и выполнить точечную правку. Кроме того, всё-таки в обсуждаемом виде это не тире, а дефис (чёрточка, минус, -). А тире бывает короткое (–) и длинное (—).
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

zoog · Joined: 20 Nov 2012 Posts: 7

Avada, пардон что не отвечал - уведомления не сработали, видимо.
1) А какая разница, сколько полей? Всё, что больше 1го - логически монопенисуально, не? Если б нумерация шла с 1го - всё б у меня получилось.
2) У нас есть 3-4-возможно более полей (мне интересно решить общий случай), поменять первые 2-3, гарантированно присутствующие.

Avada · (Separately) Posted: Wed Jan 26, 2022 11:15 Post subject:

zoog
Не только в полях дело, а ещё и в чёрточках-разделителях между скобками, которых при вашей форме записи можно найти ровно столько, сколько было указано, а если их по факту меньше/больше, наперекосяк идёт вся операция. А что счёт подвыражений для поиска-замены (при правильном синтаксисе, естественно) идёт именно с начала, сказано в справке TC.
Поскольку рабочее решение вашей задачи дано, то обсуждать тут дальше, кто что имел в виду, особого смысла не вижу. Если очень интересно — читайте справку и экспериментируйте самостоятельно.
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

zoog · Joined: 20 Nov 2012 Posts: 7

Avada,

Avada · (Separately) Posted: Wed Jan 26, 2022 16:23 Post subject:

Ваша исходная запись означала подвыражения для поиска-замены, разделённые ровно тремя безусловно присутcтвующими чёрточками, обрамлёнными пробелами. Поэтому никакое "остальные игнорировать" тут не прокатывает: часть имён просто не находится или интерпретируется неверно. Правильный синтаксис с упаковкой всего нужного в скобки был дан позже (со всеми уточнениями), и вот там действительно учитываются только первые два подвыражения (они меняются местами с убиранием лишних разделителей), а вся следующая часть имени игнорируется (ибо $3 для замены не указано).
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

zoog · Joined: 20 Nov 2012 Posts: 7

Дошло. Нужно было дополнить (.*) - тогда обрабатывались бы лишь первые поля?

Avada · (Separately) Posted: Wed Jan 26, 2022 17:57 Post subject:

zoog
Не только это, надо ещё нормально границы подвыражений указать и все пробелы соблюсти. Синтаксис правильного варианта проанализируйте как следует (к вашим услугам справочный раздел по регуляркам и материалы форума). В частности, ([^-]*) означает 0 или более любых символов, кроме чёрточки, а (.*) — 0 или более каких угодно символов. А чёрточка вне скобок стоит в единственном месте, где её действительно следовало указать. Дальше, если нужно, разбирайтесь самостоятельно.
_________________
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.

zoog · Joined: 20 Nov 2012 Posts: 7

rexen · Joined: 29 Mar 2018 Posts: 9

Камрады, прошу помощи.
Рядовая проблема с очисткой имён файлов (скачиваемых роликов) от всякого мусора и лишних символов.
Меня устраивает простое регулярное выражение, удаляющее всё кроме букв и цифр:

sa · Joined: 29 Apr 2009 Posts: 2567

rexen
Так не сработает?

rexen · Joined: 29 Mar 2018 Posts: 9

sa, нет, Ваша регулярка удаляет все пробелы подчистую.
Neutral

Я так задавать "двойной пробел" пробовал самыми разными способами.
Тут, видимо, причина не в том, чтобы извернуться и выдумать некое неординарное регулярное выражение, а в самом принципе, который никак кроме в 2 шага не реализовать:

1) УДАЛИТЬ все неалфавитные символы
2) ЗАМЕНИТЬ множественные пробелы ОДНИМ пробелом

Т.е. мало того, что это две разные операции - в первой всё найденное заменяется ничем, а во второй - одинарным пробелом, так ещё и после прохода первой операции появляются эти самые лишние пробелы. Я в регулярках не спец - не в курсе как они там внутри обрабатываются - можно ли вообще в принципе организовать двойной проход одним выражением. Как программист-junior пока сомневаюсь.

---

Разве что напихать некий массив-перечисление всевозможных комбинаций пробельных/неалфавитных символов с ЗАМЕНОЙ любой из них на один пробел. Но уж больно некрасивый выход, да и число комбинаций слишком большое - придётся оставлять только самые очевидные.

Потренироваться можно на вот таком примере: