Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
Значение - это частный показатель. К записи может относится любая текстовая строка.Maximus писал(а):А набор записей - это не тот же набор значений?
>Maximus писал(а):Приводил выше
А там только одно сообщении, которое, кстати, откуда и при каких условиях будет появляться?Maximus писал(а):Пока это было только в различных диалогах, я думал что пронесёт.
Например, когда в "виде" указана принадлежность к группе "Работа", а импортируется "представитель вида" с принадлежностью к группе "Личное".Flasher писал(а):А там только одно сообщении, которое, кстати, откуда и при каких условиях будет появляться?
В настройках "видов", характеристика "Группа".Flasher писал(а):Каким образом указана принадлежность?
"Вид" - это на странице "пользовательские поля"?Maximus писал(а):в "виде" указана принадлежность к группе "Работа"
Само собой.Maximus писал(а):Ты в настройках плагина уже был?
Ты о локализации?Flasher писал(а):Так а диалоги-то где? Там же тоже менять надо.
Да. В диалоге настроек.Flasher писал(а):Вид" - это на странице "пользовательские поля"?
Отсеять - проще всего. Но нужно стремиться к тому, чтобы импортировать максимум данных. Если пользователю не нужно - он откажется, а если нужно - примет меры.Flasher писал(а):Тогда ты сам должен отсеивать неподдерживаемые группы в комбобоксе безо всяких сообщений. Или это может пригодиться?
Это у тебя надо спросить, о каких диалогах ты писал.Maximus писал(а):Ты о локализации?
Меры он примет, если обнаружит, что нужной группы в выпадающем списке нет. А ложное расположение названий групп в этом списке, ИМО, неправильно.Maximus писал(а):если нужно - примет меры
Мне как-то некузяво оно. Тем более, что справке уж давно фигурирует слово "поле" по поводу стандартных полей.Flasher писал(а):Я за замену "поле" на "запись".
Это была, знаешь ли, ирония. Тут вид может выступать в качестве классификации, которая неприменима к обсуждаемому пользовательскому интерфейсу.Maximus писал(а):Виды - это как викивидыНекоторые слова, знаешь ли, имеют несколько значений и называются они омонимами.
Не страшно. Никто и не заметит пропажи.Maximus писал(а):справке уж давно фигурирует слово "поле"
Мне и в голову не приходило сортировка полей по группам. Я думал, что пользовательские поля будут, так сказать, сквозными. Они будут едины и доступны, скажем на отдельной закладке диалога "Редактирование контакта". И конечно кажется необычным добавление польз. полей не в свойствах контакта, а предварительная их настройка в настройках программы. Это непривычно...В свойствах импортируемого поля "%0" указана принадлежность к группе "%1".
Поле такого типа может находиться только в группе "%2" (в соответствии с настройками плагина).
Изменить группу поля на "%3" и продолжить?
В связи с всё большей привязкой плагина к vCard-файлам (электронным визитным карточкам) другого пути попросту нет. Ведь там они тоже разделяются по группам, правда немного по-другому.Афи писал(а):Я думал, что пользовательские поля будут, так сказать, сквозными. Они будут едины и доступны, скажем на отдельной закладке диалога "Редактирование контакта"
Скорее всего в следующей бете будет "стартовый" набор наиболее распространенных пользовательских полей. Так что далеко не всё нужно будет предварительно создавать.Афи писал(а): И конечно кажется необычным добавление польз. полей не в свойствах контакта, а предварительная их настройка в настройках программы. Это непривычно...
Сам недавно был таким дилетантом. Это может понадобиться только, если предполагается пользоваться импортом/экспортом в связке с другими программами/устройствами. Читаем здесь (если интересно): http://ru.wikipedia.org/wiki/VCard. В разделе "Расширения vCard" описано, то, что в плагине называется пользовательскими полями.Афи писал(а):Не совсем понятно для дилетанта, что такое "vCard-атрибут" поля.
Не баг. Ограничение. В базе данных не так уж и просто поменять тип поля, особенно если в нём уже содержатся значения. Кроме того, если я вдруг решу избавиться от данного решения и, например, пользователь вздумает изменить строковый тип на дату, то его будут ждать не очень приятные последствия в виде потери данных.Афи писал(а):Заметил баг (?): при редактировании поля нет возможности изменить его тип.
Например каких и для каких целей?Афи писал(а):Кстати, может добавить еще пару типов?
Тут нужно писать плагин для Listerа. Запланировано. Вероятнее всего после пользовательских полей.Афи писал(а):Неплохо также было бы, чтобы по F3 или CTRL+Q показывалось нечто
Непоследовательно потому что и само поле отличается от других своей многострочностью. При реализации я понимал, что это временное решение.Афи писал(а):Кроме Примечания
Уже давно записано в планы. Не раньше 1.0.Афи писал(а):- нельзя ли реализовать поиск не только по именам "файлов"-контактов, но и по их содержимому?
Записано, но не уверен, что реализуемо. Но посмотрим - может какой-то архиватор удастся для этого приспособить. О сроках конкретно не скажу.Афи писал(а):- хоть и упоминали уже об этом, но повторюсь — хорошо бы добавить возможность шифрования базы.
