От браузера это как бы и не должно зависеть, ну да ладно.
В продолжение.
Не все темы можно вывести версией для печати.
Например, тему по TwinKey просто так не посмотреть. Опера выдаёт:
Fatal error: Allowed memory size of 33554432 bytes exhausted (tried to allocate 1939 bytes) in /home/wincmd/public_html/forum/includes/bbcode.php on line 736
IE и Chrome показывают просто пустую страницу.
Пожелания к улучшению форума
Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
-
CaptainFlint
- Сообщения: 6239
- Зарегистрирован: Вт дек 14, 2004 22:34
- Контактная информация:
К сожалению, не всегда то, что не должно зависеть от браузеров, не зависит от них…LonerD писал(а):От браузера это как бы и не должно зависеть, ну да ладно.
Версия для печати-то работает, не работает лишь вывод всей темы одной страницей. Почти 2,5 тысячи постов всё-таки. Этот мод использует имеющиеся возможности движка по выводу последовательности сообщений на экран, а движок рассчитан лишь на постраничный вывод, когда число обрабатывающихся постов относительно невелико.LonerD писал(а):Например, тему по TwinKey просто так не посмотреть.
Можно сделать, как на ру-борде: закрывать длинные темы и открывать новые. Скажем, при достижении 50 страниц. А имеющиеся длинные темы разбить.
Последний раз редактировалось CaptainFlint Вс июн 16, 2013 14:43, всего редактировалось 1 раз.
Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь "ё"?
-
CaptainFlint
- Сообщения: 6239
- Зарегистрирован: Вт дек 14, 2004 22:34
- Контактная информация:
Можно сделать поиск по форуму: по заголовками (названиям) тем (отдельно) , а то вроде бы такого нет в данный момент. ?
Последний раз редактировалось Neptun79 Вс июл 14, 2013 16:11, всего редактировалось 1 раз.
(И, кстати, про заголовки уже спрашивали. Давно. Без результата.)-
CaptainFlint
- Сообщения: 6239
- Зарегистрирован: Вт дек 14, 2004 22:34
- Контактная информация:
-
CaptainFlint
- Сообщения: 6239
- Зарегистрирован: Вт дек 14, 2004 22:34
- Контактная информация:
На многих форумах есть отдельные темы наподобие ЧаВо (частые вопросы и ответы) в которых даются ответы на наиболее частые вопросы в виде:
- вопрос:
- ответ
, почему бы здесь не сделать тоже самое ? : многие вопросы (конечно не все) отпали бы сразу, чем перелопачивать весь форум, тем более поиска по названиям/заголовкам тем нет.
- вопрос:
- ответ
, почему бы здесь не сделать тоже самое ? : многие вопросы (конечно не все) отпали бы сразу, чем перелопачивать весь форум, тем более поиска по названиям/заголовкам тем нет.
Neptun79
1. Искать, как легко заметить, можно либо в названиях тем и текстах сообщений (по умолчанию), либо только в текстах сообщений. И это, ИМХО, в целом правильно, учитывая число малоинформативных названий (особенно старых, пока это не стали активно пресекать). А если уж сильно надо искать только в названиях, можно делать это поиском по странице в браузере в содержании подфорумов (везде, кроме "Общих вопросов", число страниц не так уж велико.)
2. Подготовка действительно приличного FAQ, а не его имитации, требует весьма значительных затрат сил и времени, которые до сего момента модераторской команде изыскать не удаётся.
3. Кроме того, если даже на вопрос отвечали всего один раз, но чётко и по существу, он в FAQ не попадёт, но останется отвеченным. Так что прежде, чем запрашивать FAQ, неплохо бы нормально освоить тот механизм, который уже есть. Практика показывает, что все, кто действительно хочет что-то нужное найти на форуме — находят.
1. Искать, как легко заметить, можно либо в названиях тем и текстах сообщений (по умолчанию), либо только в текстах сообщений. И это, ИМХО, в целом правильно, учитывая число малоинформативных названий (особенно старых, пока это не стали активно пресекать). А если уж сильно надо искать только в названиях, можно делать это поиском по странице в браузере в содержании подфорумов (везде, кроме "Общих вопросов", число страниц не так уж велико.)
2. Подготовка действительно приличного FAQ, а не его имитации, требует весьма значительных затрат сил и времени, которые до сего момента модераторской команде изыскать не удаётся.
3. Кроме того, если даже на вопрос отвечали всего один раз, но чётко и по существу, он в FAQ не попадёт, но останется отвеченным. Так что прежде, чем запрашивать FAQ, неплохо бы нормально освоить тот механизм, который уже есть. Практика показывает, что все, кто действительно хочет что-то нужное найти на форуме — находят.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Neptun79
А к улучшению форума это как относится? FAQ может составить любой заинтересованный пользователь. Другое дело уже прикрепить такую тему к определённому подфоруму. Но, как уже было сказано, для этого действительно нужно немало времени, ибо повторяющихся вопросов ой как немало. Для сих нужд, к сведению, и писался в своё время раздел на TCKB.
А к улучшению форума это как относится? FAQ может составить любой заинтересованный пользователь. Другое дело уже прикрепить такую тему к определённому подфоруму. Но, как уже было сказано, для этого действительно нужно немало времени, ибо повторяющихся вопросов ой как немало. Для сих нужд, к сведению, и писался в своё время раздел на TCKB.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
