Кнопка для запуска приложения с флешки
Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
По сравнению с WMIC нормальный запуск.
Права можно ограничить на что угодно. Это дело добровольное.
Права можно ограничить на что угодно. Это дело добровольное.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
MVV
Спустя месяц?
Обычно альтернативу приводят, если она как минимум не хуже.
Понятно, что сам цикл проходит меньше секунды, но всё же оно чувствуется. У меня тормозов с приводами не будет, т.к. учтён тип диска.
Спустя месяц?
Понятно, что сам цикл проходит меньше секунды, но всё же оно чувствуется. У меня тормозов с приводами не будет, т.к. учтён тип диска.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Совместимость и блокировка может аналогично касаться и cmd. Она точно не менее требовательна, не придумывай.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Еще не встречал машин, на которых нельзя запускать батники. Тем более, использующие исключительно встроенные команды интерпретатора, включая банальную команду label.
Командный интерпретатор куда проще, чем скриптовые системы, которые поддерживают COM-объекты и прочую ересь. Тут даже ученым быть не нужно, чтобы это понимать. Но это обсуждение уже явно не по теме.Она точно не менее требовательна, не придумывай.
Я встречал и не раз (в частности, в ВУЗ-ах).
Он проще чем vbs на порядок только по возможностям. Это в доказательствах не нуждается.
Только систему он грузить может не меньше. Это исключительно от кода зависит и от применяемых утилит.
COM-объекты - это наше всё, нечего называть ересью расширяемые модули, особенно встроенные.
Он проще чем vbs на порядок только по возможностям. Это в доказательствах не нуждается.
Только систему он грузить может не меньше. Это исключительно от кода зависит и от применяемых утилит.
COM-объекты - это наше всё, нечего называть ересью расширяемые модули, особенно встроенные.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
- CaptainFlint
- Сообщения: 6239
- Зарегистрирован: Вт дек 14, 2004 22:34
- Контактная информация:
Так, господа. Давайте преимущества и недостатки разных скриптовых систем обсуждать где-нибудь в другом месте. Предложили альтернативное решение, обсудили его преимущества и недостатки, — кому надо, сможет сделать выводы и выбрать для себя подходящий вариант. А кто к какому движку прикипел и почему — это в "ПО", "Флейм" или в личку.
Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь "ё"?