У меня есть ощущение, что дальнейшее обсуждение этой команды уже идёт по принципу "давайте тут изменим ещё хоть что-нибудь".
Русификация Total Commander от CaptainFlint: обсуждение
Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
Спасибо за ответы. Остаюсь при мнении, что трактовка Гислера мне ближе, чем ваша.
У себя реализовал первоначально предложенный вариант.
У себя реализовал первоначально предложенный вариант.
Макар
При чём тут вообще Проводник Windows 7? В файловой панели TC структура по указанной команде выводится как древовидная, и это видно невооружённым глазом. И вообще, заканчиваем оффтоп. Повторяю, к русификации проблема не имеет абсолютно никакого отношения (работа TC с виртуальными папками от языка не зависит). Ответ я дал. Он может нравиться или нет, но другого ответа на этот вопрос не будет.
Кстати, цитировать полностью моё сообщение не было никакой ниобходимости. См. правила форума. Оверквотинг удалён.
P.S. Последующее сообщение удалено, поскольку не имеет уже никакого отношения к делу и вплотную приближается к флуду. Дискуссия закончена.
При чём тут вообще Проводник Windows 7? В файловой панели TC структура по указанной команде выводится как древовидная, и это видно невооружённым глазом. И вообще, заканчиваем оффтоп. Повторяю, к русификации проблема не имеет абсолютно никакого отношения (работа TC с виртуальными папками от языка не зависит). Ответ я дал. Он может нравиться или нет, но другого ответа на этот вопрос не будет.
Кстати, цитировать полностью моё сообщение не было никакой ниобходимости. См. правила форума. Оверквотинг удалён.
P.S. Последующее сообщение удалено, поскольку не имеет уже никакого отношения к делу и вплотную приближается к флуду. Дискуссия закончена.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Предлагаю в разделе справки о регулярных выражениях уточнить, что "\w" - это не все "Алфавитно-цифровые символы", а только латинка.
Поскольку библиотеку регекспов Гислер менять не планирует, это скорее всего надолго останется верным. В исходниках библиотеки эти символы перечисляются непосредственно, поэтому я не знаю, насколько реально добавить туда поддержку всех алфавитов. А просить у Гислера одну кириллицу вряд ли стоит.
Поскольку библиотеку регекспов Гислер менять не планирует, это скорее всего надолго останется верным. В исходниках библиотеки эти символы перечисляются непосредственно, поэтому я не знаю, насколько реально добавить туда поддержку всех алфавитов. А просить у Гислера одну кириллицу вряд ли стоит.
В описании контекстного меню вкладок в предложениях
иОткрыть копию этой вкладки Создаёт и активизирует в той же панели новую вкладку для текущей папки.
вызывает сомнение правомочность употребления слова "активизирует", поскольку активность вкладок включается/отключается отдельным ключом настройки вкладок:Ctrl+вверх делает новую вкладку активной.Открыть копию на другой панели Создаёт и активизирует в другой панели новую вкладку для текущей папки.
Вообще, "активизировать" ("делать более активным") в данном контексте слишком сильно, корректнее "активировать". Грамота.
Есть ещё более короткий пароним - актироватьMVV писал(а):Вообще, "активизировать" ("делать более активным") в данном контексте слишком сильно, корректнее "активировать"...
А по сути термина (то ли я уж привык к активизировать), ИМХО активация здесь употребляется в первом значении, т.е. в значении термина активизировать.
Если вкладки есть, то они уже в какой-то степени активны
У меня новая вкладка не активизируется (помнится ключ какой-то я по этому поводу задавал).sa писал(а):Я то вёл речь к тому, что "и активизировать" надо совсем убрать.
Может не убирать, а уточнить, что мол при наличии такого-то ключа.
c930
Поскольку действительно по умолчанию новые вкладки создаются неактивными (то есть их каталоги не открываются без явного включения соответствующей опции в настройках), то уточнения про активизацию мы, скорее всего, просто уберём. А заодно уточним и команды по созданию дублей вкладок в контекстном меню, поскольку там по умолчанию не открытие, а создание вкладки. Всем спасибо, замечание верное.
Что касается тонких филологических отличий между активацией и активизацией, то эта проблема нами в своё время обсуждалась, текущее применение терминов мы считаем приемлемым и вряд ли будем изменять.
Поскольку действительно по умолчанию новые вкладки создаются неактивными (то есть их каталоги не открываются без явного включения соответствующей опции в настройках), то уточнения про активизацию мы, скорее всего, просто уберём. А заодно уточним и команды по созданию дублей вкладок в контекстном меню, поскольку там по умолчанию не открытие, а создание вкладки. Всем спасибо, замечание верное.
Что касается тонких филологических отличий между активацией и активизацией, то эта проблема нами в своё время обсуждалась, текущее применение терминов мы считаем приемлемым и вряд ли будем изменять.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.