Сомневаюсь, если не можешь отличить горизонтальный сепаратор от вертикального. Стены в доме у тебя, видимо, тоже горизонтальные, а пол и потолки вертикальные.sa писал(а):У меня по данному вопросу полный консенсус: между глазами, логикой и мнением авторитета.
TCFS2 + TCFS2Tools: Полноэкранный режим и многое другое
Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
[cut="2sa"]Такое может быть только в случае, если этажи смещены друг относительно друга и не имеют одноуровневых потолков. Но это редкий случай. Я его не касаюсь. Тут нет чёткого варианта.
А логика в отношении панелей проста. Расположение панелей определяется расположением единичного разделителя. И если взять, к примеру, 4 квадратных окна, образующих между собой общий квадрат, то вертикальное расположение друг относительно друга будут иметь 1,2/3,4 окна, а горизонтальное - 1,3/2,4.
1 | 2
3 | 4
Т.е. если мы делим панели по горизонтали, то и вид панели принимает горизонтальное положение. А если говорить о совокупности/ряде панелей, то был бы верен твой вариант.[/cut]
Avada
ОК. Я позже увидел.
А логика в отношении панелей проста. Расположение панелей определяется расположением единичного разделителя. И если взять, к примеру, 4 квадратных окна, образующих между собой общий квадрат, то вертикальное расположение друг относительно друга будут иметь 1,2/3,4 окна, а горизонтальное - 1,3/2,4.
1 | 2
3 | 4
Т.е. если мы делим панели по горизонтали, то и вид панели принимает горизонтальное положение. А если говорить о совокупности/ряде панелей, то был бы верен твой вариант.[/cut]
Avada
ОК. Я позже увидел.
Последний раз редактировалось Flasher Вт дек 02, 2014 18:56, всего редактировалось 1 раз.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
[cut=""]Я вертикальным расположением панелей называю такое, при которой панели выстраиваются вдоль вертикальной оси. И английское arrangement говорит больше именно о взаимном расположении нескольких панелей, чем о форме отдельной панели, для которой больше подошло бы layout. Кстати, если говорить именно о форме панелей, то вертикальную форму можно получить при обоих способах расположения панелей, просто установив соответствующий размер окна, чтобы панели были более высокими, чем широкими.[/cut]
Не нравится совершенно.Flasher писал(а):DrivePanel 1 шт.
Для половины из перечисленных не вижу смысла в повторной отправке, начиная с первой же. Какой смысл открывать десять консолей сразу? А какой смысл симулировать Enter или входить в архив/каталог десять раз? Зациклишься на "..". А десять раз Ctrl+V? Нашлепать десять копий кучи файлов? И открывать десять вкладок сразу не вижу смысла, не говоря уже о десятикратной установке блокировки для вкладки...Flasher писал(а):Почему не видишь? Полезная вещь для таких команд: 511, 570, 571, 573, 574, 1001, 2003, 2005, 2006, 2009, 2053, 2054, 3001, 3002, 3005, 3006, 3007, 3012.
А мне совершенно не нравится bar без drive и цифры спереди. Некрасиво. И что такое 0/1 в 2nd bar? Непонятно.MVV писал(а):Не нравится совершенно.
Проводить тесты в 2-4 окнах. Возможно, с разными утилитами.MVV писал(а):Какой смысл открывать десять консолей сразу?
Согласен, там же в промежутке ничего не вставить. 1001 и 2003 отпадают, заменил на 2001, 2002.MVV писал(а):А какой смысл симулировать Enter или входить в архив/каталог десять раз?
2009 случайно зацепил, убрано.MVV писал(а):А десять раз Ctrl+V?
Ты можешь не видеть смысла в большинстве команд ТС для себя лично, но это не значит, что другие этим не будут пользоваться. Мне это часто требуется, чтобы работать (с установкой фильтрации и режима отображения) с разными папками внутри родительской.MVV писал(а):И открывать десять вкладок сразу не вижу смысла
Почему 10-и? Двух. Это нужно в ситуации, когда ты перешёл куда-то внутри частично залоченной вкладки, а потом сразу установил (сменил) блокировку уже для активного каталога.MVV писал(а):о десятикратной установке блокировки для вкладки
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Включен ли режим двух панелей дисков или выключен.И что такое 0/1 в 2nd bar? Непонятно.
А в корень более одного раза какой смысл переходить?заменил на 2001, 2002.
Кто будет пользоваться, тот добавит. Сейчас ничего из того, что есть в файле, не требует этого.Ты можешь не видеть смысла в большинстве команд ТС для себя лично, но это не значит, что другие этим не будут пользоваться.
Режим двух панелей? А почему не режим одной панели? Вопрос.MVV писал(а):Включен ли режим двух панелей дисков или выключен.
2001 убрал.MVV писал(а):А в корень более одного раза какой смысл переходить?
Тут суть не в этом. Это нужно, чтобы каждый раз, когда предлагаешь кому-то какое-то решение, не писать - добавь такой-то макрос, т.е. у него уже будет на готове то, что не потребует доп. движений в каждом отдельном случае.MVV писал(а):Кто будет пользоваться, тот добавит. Сейчас ничего из того, что есть в файле, не требует этого.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Хотя бы так тогда: dbx0/dbx1 или db2_0/db2_1.
И подумай про макрос, чего там стоит его добавить на фоне другой кучи сомнительных примеров.
А ещё можно общий случай: replay(<func()>, <count>).
И подумай про макрос, чего там стоит его добавить на фоне другой кучи сомнительных примеров.
А ещё можно общий случай: replay(<func()>, <count>).
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Flasher
Вместо макроса можно использовать функцию loop без всяких добавок в ini-файл. Что-то вроде этогогде 4 это число повторов, а 2053 – номер команды.
Вместо макроса можно использовать функцию loop без всяких добавок в ini-файл. Что-то вроде этого
Код: Выделить всё
loop(@<4+tcm(2053)*0-1)Нет. Везде кроме run_item при считывании имен это проверяется. А там работает лишь потому, что формат вызова другой (не имя и скобки, а как ещё один параметр).Допустимы ли русскоязычные названия команд?
В каких случаях это лучше? В большинстве своём регистр не важен в записях INI. Приведи примеры случаев, когда разный регистр одной и той же строки означает разное, и эти записи необходимо различать.Не лучше ли сравнивать с учётом?
Видимо, тоталовская LOADSEARCH тоже читает конфиг через API.
Я сегодня заметил, что в русскоязычных именах ключей регистр имеет значение (хотя в англоязычных - нет), когда пробовал выполнить команда_1 вместо Команда_1. Но это слишком исключительный случай.
Вообще, есть же параметр для флагов, пока там считывается только флаг редирекции, можно добавить флаг сравнения с учетом регистра. Хм, мне раньше это в голову не приходило, так можно ещё одним флагом и включение проверять (содержит ли значение подстроку), а не строку целиком).
Я сегодня заметил, что в русскоязычных именах ключей регистр имеет значение (хотя в англоязычных - нет), когда пробовал выполнить команда_1 вместо Команда_1. Но это слишком исключительный случай.
Вообще, есть же параметр для флагов, пока там считывается только флаг редирекции, можно добавить флаг сравнения с учетом регистра. Хм, мне раньше это в голову не приходило, так можно ещё одним флагом и включение проверять (содержит ли значение подстроку), а не строку целиком).