Avada
ОК. Я там ещё допилил кое-что для определённых условий.
Добавление выделенных файлов в список исключений
Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
Flasher
Удалось, наконец, потестировать (хотя и с сильным запозданием) обновлённый скрипт. Вроде бы всё хорошо и с разными вариантами конечных строк, и с Юникодом. Никаких сбоев пока не выявил. А на какие "определённые условия" ещё стоит обратить внимание?
Удалось, наконец, потестировать (хотя и с сильным запозданием) обновлённый скрипт. Вроде бы всё хорошо и с разными вариантами конечных строк, и с Юникодом. Никаких сбоев пока не выявил. А на какие "определённые условия" ещё стоит обратить внимание?
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Avada
Хорошо. Спасибо за отчёт. А что насчёт скорости?
Касаемо условий. Если после применения редактировать файл в настройках ТС, то при отсутствии юникодных символов Тотал всё равно переписывает файл в ANSI, поэтому мне пришлось проверять файл на предмет ВОМ для правильного прочтения.
Хорошо. Спасибо за отчёт. А что насчёт скорости?
Касаемо условий. Если после применения редактировать файл в настройках ТС, то при отсутствии юникодных символов Тотал всё равно переписывает файл в ANSI, поэтому мне пришлось проверять файл на предмет ВОМ для правильного прочтения.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Flasher
Скорость считаю приемлемой. В конце концов, мне объекты в исключения десятками и сотнями вставлять не надо. ("Запоздание" касалось, конечно, не работы скрипта, а моих обстоятельств.) Про условия понял, пригляжусь к таким случаям внимательнее.
Скорость считаю приемлемой. В конце концов, мне объекты в исключения десятками и сотнями вставлять не надо. ("Запоздание" касалось, конечно, не работы скрипта, а моих обстоятельств.) Про условия понял, пригляжусь к таким случаям внимательнее.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Avada
Приемлемая скорость - это ощутимо хуже первой версии?
К указанным условиям, я думаю, тут особо приглядываться не нужно. Просто принять к сведению.
Skif_off
Мало кому такое понравится. Уж точно не мне.
Приемлемая скорость - это ощутимо хуже первой версии?
К указанным условиям, я думаю, тут особо приглядываться не нужно. Просто принять к сведению.
Skif_off
Мало кому такое понравится. Уж точно не мне.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Ну, можно было, например, в system32 просто попробовать, ты же не на исходнике собирался проверять.Avada писал(а):как было сказано, за ненадобностью
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Flasher
Ладно, посмотрим. При полном скрытии содержимого system32 опять же принципиальной разницы не вижу. (На работе на XP проверил.) Правда, в обоих вариантах скрипта скрытие такого большого числа объектов происходит не одномоментно, а как бы в несколько быстрых этапов (два-три), но это, как выяснилось, из-за TWinKey.
Ладно, посмотрим. При полном скрытии содержимого system32 опять же принципиальной разницы не вижу. (На работе на XP проверил.) Правда, в обоих вариантах скрипта скрытие такого большого числа объектов происходит не одномоментно, а как бы в несколько быстрых этапов (два-три), но это, как выяснилось, из-за TWinKey.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Avada
Гуд. А ты имеешь в виду тройное мигание или что?
Это двойной вызов cm_SwitchIgnoreList так отрабатывает.
Можешь назначить на кнопку 2922,2922 и сравнить результаты.
Гуд. А ты имеешь в виду тройное мигание или что?
Это двойной вызов cm_SwitchIgnoreList так отрабатывает.
Можешь назначить на кнопку 2922,2922 и сравнить результаты.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Flasher
Я имею в виду как бы поэтапное скрытие списка (что-то спряталось сразу, что-то осталось, но потом тоже пропадёт). Но это непостоянный эффект, иногда всё фильтруется сразу. Двойной вызов cm_SwitchIgnoreList отрабатывает не так. Дома ещё посмотрю на Win7.
Я имею в виду как бы поэтапное скрытие списка (что-то спряталось сразу, что-то осталось, но потом тоже пропадёт). Но это непостоянный эффект, иногда всё фильтруется сразу. Двойной вызов cm_SwitchIgnoreList отрабатывает не так. Дома ещё посмотрю на Win7.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Это нужно проверять в условиях нахождения в данной папке с учётом уже добавленного из неё в список.Avada писал(а):Двойной вызов cm_SwitchIgnoreList отрабатывает не так.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Помогите нубу, пожалуйста. При использовании вышеуказанного скрипта в файл исключений добавляются знаки вопроса вместо обычных симоволов. В тексте скрипта пробовал менять кодировки на другие, но т.к. нет понимания как это работает, результат получался отрицательным.Flasher писал(а):Avada
Попробуй этот вариант.
Всё отлично работает. Спасибо вам большое.