Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
Посмотрел, наконец?MVV писал(а):Посмотрим, сложно ли прикрутить возможность передачи строк в качестве параметров сообщений.
Не, слишком неясно получится. Да и не думаю, что 5 символов так прямо погоду делают.Может, покороче название - msend, например?
А если в строке захочешь собаку поставить? В имени файла, например?И что если @ для send как флаг задавать в любом месте, а не в начале?
Вызывай через батник. Нет возможности, и не думаю, что появится (впрочем, возможно, когда будут параметры-строки, добавятся и функции для модификации строк, и можно будет через такую функцию делать).А нет возможности в tcd игнорить обычные кавычки внутри ``? А то с %V или %T%M особо не потестируешь.
Сильно много изменений требуется, я начинал, но не закончил.Посмотрел, наконец?
А двухсимвольные команды управления окном, встроенные команды TK, команды перемещения окна, управления гл. меню и нек. вспомогательные команды типа fs2, cfixm0, bb_inc яснее? Ничуть.MVV писал(а):Не, слишком неясно получится.
Немного, но сделают:MVV писал(а):Да и не думаю, что 5 символов так прямо погоду делают.
multi_send(, %{F5}, 7z:File.7z)
send(%{F5}) send(7z:File.7z)
msend(, %{F5}, 7z:File.7z)
Так до улитки не будет строк с косыми кавычками. В этом и суть запроса.MVV писал(а):А если в строке захочешь собаку поставить? В имени файла, например?
Спасибо за юмор, но это не вариант.MVV писал(а):Вызывай через батник.
ОК. Ждёмс.MVV писал(а):я начинал, но не закончил
Это только в одном частном случае: когда всего 2 send и когда они без параметра с дескриптором. Однако вопрос был в другом: в каких ситуациях экономия 5 символов позволяет сделать то, что не может быть сделано без этой экономии?Немного, но сделают:
Всё равно не вижу особого смысла вводить спецсимвол, от которого и до конца строки (именно до конца, т.к. переключиться в обратный режим нельзя будет из-за опасности ложных срабатываний) строка будет обрабатываться иначе.Так до улитки не будет строк с косыми кавычками. В этом и суть запроса.
Странный вопрос, при условии, что и без multi можно делать всё это. Да и потом, чем обычный send не multi? Если уж и называть, то sendplus, например.MVV писал(а):в каких ситуациях экономия 5 символов позволяет сделать то, что не может быть сделано без этой экономии?
Т.е. "вводить"? Он же и так есть.MVV писал(а):не вижу особого смысла вводить спецсимвол
Я понимаю, но это в ряде случаев будет вполне полезно, когда сперва идут только клавиши, а потом только текст.MVV писал(а):именно до конца
В приведённом исключительном случае - да, можно и без multi_send. А название выбрано так, чтобы подчеркнуть, что команда просто вызывает send несколько раз.Странный вопрос, при условии, что и без multi можно делать всё это. Да и потом, чем обычный send не multi? Если уж и называть, то sendplus, например.
Собака - не спецсимвол, внутри строки-параметра send это - самый обычный символ, который обрабатывается ничуть не иначе, чем остальные (в частности, тоже печатается).Т.е. "вводить"? Он же и так есть.
Для исключительных случаев, когда текст всегда в конце, хватит и двух send или чего-то вроде multi_send. Не вижу смысла создавать проблему из воздуха.Я понимаю, но это в ряде случаев будет вполне полезно, когда сперва идут только клавиши, а потом только текст.
Объясняй подробнее, я мысли читать не могу. В любом случае, твой пример ни в какие ворота не годится. Правила нужны для того, чтобы выражение трактовалось однозначно.Во-первых, не понимаю, зачем ты мне пишешь про какие-то нарушения, если я пишу про изменения, чтобы это нарушениями не считалось?
Косые кавычки в середине параметра вне строки <``> - это нарушение синтаксиса. Вообще, твоя строка хоть что-то выдаёт лишь потому, что send не проверяет, что ты передаёшь ей именно строку (обрамлённую по правилам синтаксиса), а не белиберду (как в твоем примере).Во-вторых, косые кавычки в середине не парсятся как внешние. Если не добавлять угловые скобки, они всё равно не появятся.
Вообще-то, у символа ~ другое назначение (посылать символы в неизменном виде независимо от раскладки и регистра), и менять его я по понятным причинам не буду. И вообще, запись ~(``) не имеет понятия внутри, т.к. с точки зрения send это просто отправка двух косых кавычек (естественно, при условии, что это всё внутри строки <``>, иначе косые кавычки уберёт парсер строки и в send придёт лишь ~()). А то, о чём ты пишешь (нужно, чтобы всё внутри чего-то считалось строкой) - это один в один собакорежим.В-третьих, неважно, что и в каком количестве должно быть в фигурных скобках. Нужно чтобы всё, что указано внутри ~(``), считалось строкой.
Интересно, с каких пор с собакорежимом всё плохо стало?Режим с собакой - это как раз камень преткновения. Раз с ним всё плохо, остаётся альтернативный вариант.
Чтобы, например, послать Alt+V, Alt+X, Alt+C подряд в любой раскладке 1 тильдой, а не тремя: `~(%v%x%c)`.Не понимаю, зачем внутри выражения с тильдой нужны клавиши, если их и так можно снаружи прописать?
Я же выше написал про отключение. Разве этого недостаточно?MVV писал(а):Объясняй подробнее, я мысли читать не могу.
Почему? Убери все спецсимволы, и всё будет работать правильно.MVV писал(а):В любом случае, твой пример ни в какие ворота не годится.
Не вижу разницы с тем смыслом, которого пытаюсь добиться я. Что есть "посылание символов"? Передача с точным возвратом или какой иной неведомый без телепатии смысл? Почему спецсимволы должны быть исключением? Непорядок.MVV писал(а):Вообще-то, у символа ~ другое назначение (посылать символы в неизменном виде независимо от раскладки и регистра)
Не стало, а было. Выше всё обсуждено.MVV писал(а):Интересно, с каких пор с собакорежимом всё плохо стало?
Имелись в виду клавиши в фигурных скобках типа {TAB} и, соответсвенно, необходимость использования этих скобок внутри выражения в качестве спецсимволов.MVV писал(а):Чтобы, например, послать Alt+V, Alt+X, Alt+C подряд в любой раскладке 1 тильдой, а не тремя: `~(%v%x%c)`.
