TC4Shell - использование WCX плагинов в Проводнике

Dec · Сообщение **Dec** » Вс янв 03, 2016 19:42

Flasher писал(а):А где в списке ...?

Спасибо за список, по изучаю.

Flasher писал(а):И я бы снял галки

Если установщик ставит галку включенной, то это по его мнению безопасная операция.

Flasher

Dec писал(а):то это по его мнению безопасная операция

Эмм. А как установщик без составителя может решать такие вещи?

Dec · Сообщение **Dec** » Вс янв 03, 2016 20:02

Flasher писал(а):Эмм. А как установщик без составителя может решать такие вещи?

Если после установки ассоциации изменится поведение уже установленных в системе компонент - то операция опасна. Иначе безопасна. Как то так.

Flasher

Ну, так очевидно, что chm по-умолчанию открывается системным hh.exe. Где же тут соблюдена "безопасность"?
В моём случае это и flv касается.

Dec · Сообщение **Dec** » Вс янв 03, 2016 20:15

Flasher писал(а):Ну, так очевидно, что chm по-умолчанию открывается системным hh.exe. Где же тут соблюдена "безопасность"?

Ну так и после установки ассоциации chm будет по-умолчанию открывается системным hh.exe. Для открытия в Проводнике есть команда контекстного меню "Открыть в этом окне".

Flasher

А какой тогда смысл списка, если весь он будет открываться только через контекстное меню?

Dec · Сообщение **Dec** » Вс янв 03, 2016 20:37

Flasher писал(а):А какой тогда смысл списка, если весь он будет открываться только через контекстное меню?

Смысл примерно следующий. После регистрации файлы типа 7z, для которых в системе нет ассоциированной программы, будут открываться по умолчанию Проводником, а файлы типа chm, для которых в системе есть ассоциированная программа, будут по прежнему открываться в ассоциированной программе, но будет и возможность открыть файл как архив в Проводнике через команду контекстного меню.

Flasher

Считаю, такой подход не совсем верным с учётом исходного назначения программы. Правильней было бы иметь возможность открывать весь список через ПКМ, а отмеченное по Enter. Иначе прямой смысл файловых ассоциаций теряется.
При этом было бы логично, чтобы отмечены были все архивные расширения и те, что ещё не ассоцированы.

Dec · Сообщение **Dec** » Вс янв 03, 2016 20:51

Flasher писал(а):Считаю, такой подход не совсем верным

Проблема состоит в том, что регистрация TC4Shell в системе и регистрация любой другой программы очень разные. Регистрация TC4Shell - это регистрация namespace shell extension, что накладывает множество ограничений. В частности, невозможно открыть произвольный файл в Проводнике без установки соответствующей ассоциации (которая, напомню, физически отличается от регистрации ассоциации расширения файла к стандартному приложению).

Flasher

Dec писал(а):без установки соответствующей ассоциации

А чем установка ассоциации установщиком отличается от установки ассоциации программой через запрос? Разве это нельзя совместить?

Dec · Сообщение **Dec** » Вс янв 03, 2016 21:09

Flasher писал(а):
Dec писал(а):без установки соответствующей ассоциации
А чем установка ассоциации установщиком отличается от установки ассоциации программой через запрос? Разве это нельзя совместить?

Не понял вопрос.

Flasher

Ну, всплывающее предложение при установке на годном файле ассоцирует аналогично системной привязке? Или аналогично установщику по namespace shell?

Не нужно цитировать предыдущие посты. И так понятно, к чему ответ.

Dec · Сообщение **Dec** » Вс янв 03, 2016 21:28

В всплывающем предложении и установщике используется один и тот же механизм установки ассоциаций - ассоциация расширения файла к namespace shell extension.

Flasher

Понятно. Жаль.

Flasher

Dec
А есть возможность подцепить архивы без расширений? В скрипте их можно проверять по IsFolder.