c930
Я так и писал, что Axialis Pure Flat (или Glyfz) - это не супер-красота, но в то же время оптимальность, а на риббонах типа MSOffice 13'+ такие вещи весьма смотрибельны.
Staniclaw, Avada, ещё раз попробовал скачать - без проблем.
Переложил.
Хочу перерисовать все иконки на панелях
Модераторы: d-view, Моторокер, Avada, CaptainFlint, Nik
Сейчас эти наборы уже представлены на wincmd.ru: flat_FileIcons и flat_wcmicons.
Поскольку в последнем наборе соответствия значков командам нестандартные, то по-хорошему следовало бы включать в архив ещё и подогнанную под набор модификацию стандартного файла Default.bar. Я бы попросил кого-то из зарегистрированных на оффоруме обратить на этот нюанс внимание автора в этой теме.
Поскольку в последнем наборе соответствия значков командам нестандартные, то по-хорошему следовало бы включать в архив ещё и подогнанную под набор модификацию стандартного файла Default.bar. Я бы попросил кого-то из зарегистрированных на оффоруме обратить на этот нюанс внимание автора в этой теме.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
В исходном архиве (тот что из 199 иконок) на иконках выделения присутствовала звёздочка, а в фулпаках он её заменил на пунктирную рамку.
И только сейчас, когда такую рамку я увидел у Гислера (в выложенных им сегодня новых иконках) я допёр, что рамка - это признак выделения! Звёздочка как-то привычнее, тем более что выделяю в командере я по-старинке ПКМ.
И только сейчас, когда такую рамку я увидел у Гислера (в выложенных им сегодня новых иконках) я допёр, что рамка - это признак выделения! Звёздочка как-то привычнее, тем более что выделяю в командере я по-старинке ПКМ.
Да, звезда привычней и лучше бросается в глаза, пунктир - больше к прямоугольному выделению.
Вообще не люблю, когда в иконках (особенно 16x16) оставляют поля. Неясно, зачем он так сделал. И некоторые элементы иконок (например, колёсико в настройках и подписи) слишком мелки для восприятия, можно было укрупнить, слив с близлежащими, как в случае правых нижних меток.
Вообще не люблю, когда в иконках (особенно 16x16) оставляют поля. Неясно, зачем он так сделал. И некоторые элементы иконок (например, колёсико в настройках и подписи) слишком мелки для восприятия, можно было укрупнить, слив с близлежащими, как в случае правых нижних меток.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Я на поля не обращал внимания, т.к. смотрю их не на баре (хотя несколько иконок задействовал в рабочем командере), а во вьюере (плагином iciview).
А так да, для 16 размера наверное поля не нужны встроенные, и так много (без относительно к данному набору) неоптимизированных иконок, на которых при таком размере "не пойми чего" нарисовано.
Поля и так можно добавить в командере (что у меня и сделано - кнопки 20, поля 16).
А как бы их все попроще в бар загрузить, для просмотра в реале? Чтобы не добавлять поштучно три сотни.
А так да, для 16 размера наверное поля не нужны встроенные, и так много (без относительно к данному набору) неоптимизированных иконок, на которых при таком размере "не пойми чего" нарисовано.
Поля и так можно добавить в командере (что у меня и сделано - кнопки 20, поля 16).
А как бы их все попроще в бар загрузить, для просмотра в реале? Чтобы не добавлять поштучно три сотни.
c930
Я тоже смотрю не в баре, а в Imagine (после захода в wcmicons.dll\.rsrc\ICON\ по Ctrl+PgDn), где поля прекрасно видны.
Поля добавить? В меню их никак не добавишь, не считая системной смены шрифта.
Зачем все в бар загружать?
Я тоже смотрю не в баре, а в Imagine (после захода в wcmicons.dll\.rsrc\ICON\ по Ctrl+PgDn), где поля прекрасно видны.
Поля добавить? В меню их никак не добавишь, не считая системной смены шрифта.
Зачем все в бар загружать?
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Спасибо, попробовал так. Поставил "прозрачность" сереньким цветом....после захода в wcmicons.dll\.rsrc\ICON\ по Ctrl+PgDn), где поля прекрасно видны
Да, в реальных условиях посмотреть просто. Фиг с ним.Зачем все в бар загружать?
В меню наверное, но там есть вроде какой-то межстрочный интервал.Поля добавить? В меню их никак не добавишь, не считая системной смены шрифта.
Я вообще про тулбар имел ввиду. Я там добавляю.
Предпочитаю клеточный (аля Photoshop), который по умолчанию идёт.c930 писал(а):Поставил "прозрачность" сереньким цветом.
Он зависит как раз от высоты системного шрифта для строки меню, даже не от интервала между значками (если они небольшие).c930 писал(а):В меню наверное, но там есть вроде какой-то межстрочный интервал.
Тулбара это отчасти тоже касается. Даже если при SmallIcons=1 мы задаём предельный до увеличения кнопок размер, то сами поля без шкур никак не добавить.c930 писал(а):Я вообще про тулбар имел ввиду. Я там добавляю.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Пробовал так интереса ради, там всего 4 клетки у меня на 16-ю иконку - т.о. клетки соизмеримы с пиктограммкой и комуфлируют её.Предпочитаю клеточный (аля Photoshop), который по умолчанию идёт.
Что-то видимо я тебя не понимаю. Эту фразу уж точно! Про какие шкуры речь?Даже если при SmallIcons=1 мы задаём предельный до увеличения кнопок размер, то сами поля без шкур никак не добавить.
У меня Size=20, Small icons=16. Вот и получаю поля в 4 пиксела со всех сторон.
F нажимать не пробовал?c930 писал(а):т.о. клетки соизмеримы с пиктограммкой и комуфлируют её.
Речь про то, что меняются не поля, а размер значков в отведённых ТС рамках. Попробуй установить для маленьких размер, скажем, 60 - и увидишь.c930 писал(а):Что-то видимо я тебя не понимаю. Эту фразу уж точно! Про какие шкуры речь?
Ранее динамический контроль тулбара при снятой опции вообще начинался с отметки 23 пикселя, но то, что было в тех рамках, никто, как ни странно, контролем полей не называл.
Системные оконные скины (темы, стиль, шкуры) же способны влиять на межкнопочные и межстроковые расстояния.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Всё равно не въезжаю. Сколько мне выставить Size=, Small icons=?Попробуй установить для маленьких размер, скажем, 60 - и увидишь.
У меня эти отведённые рамки, то бишь кнопки на тулбаре, идут вплотную др. к другу. Если Size больше Small icons, как у меня, вот и получается поле вокруг иконки.Речь про то, что меняются не поля, а размер значков в отведённых ТС рамках.
Может в этом собака порылась! У меня нет никаких скинов вроде.Системные оконные скины же способны влиять на межкнопочные и межстроковые расстояния.
[cut="2 c930"]
И, полагаю, с оффтопом тут достаточно. Если есть желание, пиши в ЛС.[/cut]
Я пользуюсь русифицированным ТС. Там опция называется Маленькие. В твоём случае, видимо, Small icons. Про правку других не писалось.c930 писал(а):Сколько мне выставить Size=, Small icons=?
Ошибаешься. Это иконки будут идти вплотную друг к другу, ибо станут больше кнопок.c930 писал(а):У меня эти отведённые рамки, то бишь кнопки на тулбаре, идут вплотную др. к другу.
Это имитация факта, но не факт.c930 писал(а):вот и получается поле вокруг иконки
Никаких собак. Я даю пояснение того, что может влиять, а не что у кого есть или нет.c930 писал(а):Может в этом собака порылась! У меня нет никаких скинов вроде.
И, полагаю, с оффтопом тут достаточно. Если есть желание, пиши в ЛС.[/cut]
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Какой-то человек пофиксил сегодня что-то. Не про это ты говорил?Avada писал(а):...в последнем наборе соответствия значков командам нестандартные
c930
Нет, не про это. Там вполне понятно, что именно исправлялось: имена значков в библиотеке просто приведены к другому виду. Например, раньше первым в библиотеке был значок с именем 0269_CM_SRCTHUMBS, а теперь у него имя 1, согласно порядковому номеру. Но в результате этой правки из имён значков убраны названия команд, что не так уж и хорошо.
А общие порядок и число значков в библиотеке остаются теми же, отличными от порядка и числа в стандартной библиотеке TC. Соответственно, в комплекте с DLL нужны ещё переделанные файлы wcmicons.inc (который уже выкладывался) и default.bar (которого не было и нет). Поэтому в главном меню новые значки отображаются сразу правильно, а в стандартном тулбаре — нет, его файл приходится доводить до ума самому с учётом совершенно иной компоновки значков в альтернативной библиотеке. Так понятно?
Нет, не про это. Там вполне понятно, что именно исправлялось: имена значков в библиотеке просто приведены к другому виду. Например, раньше первым в библиотеке был значок с именем 0269_CM_SRCTHUMBS, а теперь у него имя 1, согласно порядковому номеру. Но в результате этой правки из имён значков убраны названия команд, что не так уж и хорошо.
А общие порядок и число значков в библиотеке остаются теми же, отличными от порядка и числа в стандартной библиотеке TC. Соответственно, в комплекте с DLL нужны ещё переделанные файлы wcmicons.inc (который уже выкладывался) и default.bar (которого не было и нет). Поэтому в главном меню новые значки отображаются сразу правильно, а в стандартном тулбаре — нет, его файл приходится доводить до ума самому с учётом совершенно иной компоновки значков в альтернативной библиотеке. Так понятно?
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.