Вроде да.
А какя надобность была менять имена значков?
И на что эти названия имён влияют?
Где-то они используются?
Хочу перерисовать все иконки на панелях
Модераторы: d-view, Моторокер, Avada, CaptainFlint, Nik
c930
Нигде не используются. Для TC важен только порядок следования значков. Просто по командам проще ориентироваться прямо в библиотеке, для чего какой значок предназначен. По-хорошему надо было перенумеровать содержимое библиотеки с единицы, но оставить названия встроенных команд.
Нигде не используются. Для TC важен только порядок следования значков. Просто по командам проще ориентироваться прямо в библиотеке, для чего какой значок предназначен. По-хорошему надо было перенумеровать содержимое библиотеки с единицы, но оставить названия встроенных команд.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
На тулбаре в целом симпотично смотрятся. Но есть некоторые, где нужен контур.
Для меню 16x16 - 50/50. Есть и излишне размытые, есть и местами резкие.
Моё 10 000-е сообщение!
Для меню 16x16 - 50/50. Есть и излишне размытые, есть и местами резкие.
Моё 10 000-е сообщение!
. . . .
. . . .
Последний раз редактировалось Flasher Пт июн 03, 2016 17:31, всего редактировалось 1 раз.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
А по мне так старые лучше в целом.
Новые слишком блёклые. Тем более, что я использую 16 размер, там чёткость нужна.
32-битные иконки всегда красивее, наряднее и информативнее смотрятся (в любом наборе), но мне нужны только 16-битные. 32-х очень громоздкие.
Из 3 версии у Гислера я бы взял только (навскидку) группу сортировки - выглядит однообразно благодаря общему признаку (стрелке) как группа именно,
и группу выделения. Я хоть и писал на предыдущей странице, что звёздочка привычнее, но новые с пунктирной рамкой - отчётливее, т.к. пиктограммка принципа выбора (или как тут сказать) крупнее.
Новые слишком блёклые. Тем более, что я использую 16 размер, там чёткость нужна.
32-битные иконки всегда красивее, наряднее и информативнее смотрятся (в любом наборе), но мне нужны только 16-битные. 32-х очень громоздкие.
Из 3 версии у Гислера я бы взял только (навскидку) группу сортировки - выглядит однообразно благодаря общему признаку (стрелке) как группа именно,
и группу выделения. Я хоть и писал на предыдущей странице, что звёздочка привычнее, но новые с пунктирной рамкой - отчётливее, т.к. пиктограммка принципа выбора (или как тут сказать) крупнее.
Нет. Для 16х16 темноватые, но никак не блёклые, тулбарные наоборот сочные, особенно в отличии от старых. Для себя возьму только на тулбар несколько, ну, может, шт. 6-8 для меню, посмотрим.c930 писал(а):Новые слишком блёклые.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
Решил переделать порядок значков в flat _wcmicons 1.0.2, чтобы было как в оригинальных WCMICON*DLL от Гислера - в процессе возник вопрос - к какой команде может относиться эта иконка?
addhaloka
Это явно из какого-то другого сета, там такого нет. Более того, все иконки подписаны данными команд. В данном случае: 0057 - 0503_CM_GETFILESPACE.ico.
Это явно из какого-то другого сета, там такого нет. Более того, все иконки подписаны данными команд. В данном случае: 0057 - 0503_CM_GETFILESPACE.ico.
Автору сборки TC Image (Andrey_A) настоятельно рекомендуется не распространять на иных ресурсах любую предоставленную мной где-либо техническую информацию по автоматизации и оптимизации в работе с ТС и системой.
addhaloka
По исходному замыслу, насколько помню, к произвольной команде, открывающей набор колонок для мультимедиа (типа cm_SrcCustomView1 и пр.). А следующий значок — к команде, открывающей набор для картинок. Для этих значков изначально не предполагалось точных соответствий, ещё когда это была внешняя библиотека от StickyNomad (2006).
А у меня, например, этот значок сейчас используется для 133, 233 и 333 (стили оформления), чтобы было какое-то отличие от стандартного значка 53 для наборов колонок и от 59, который я прицепил на 2918.
По исходному замыслу, насколько помню, к произвольной команде, открывающей набор колонок для мультимедиа (типа cm_SrcCustomView1 и пр.). А следующий значок — к команде, открывающей набор для картинок. Для этих значков изначально не предполагалось точных соответствий, ещё когда это была внешняя библиотека от StickyNomad (2006).
А у меня, например, этот значок сейчас используется для 133, 233 и 333 (стили оформления), чтобы было какое-то отличие от стандартного значка 53 для наборов колонок и от 59, который я прицепил на 2918.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Дык, это из оригинальной dll от Гислера.Flasher писал(а):Это явно из какого-то другого сета, там такого нет.
Предполагал это, значит догадка подтвердилась. В flat _wcmicons для этого отдельные иконки с номерами.Avada писал(а):По исходному замыслу, насколько помню, к произвольной команде, открывающей набор колонок для мультимедиа (типа cm_SrcCustomView1 и пр.). А следующий значок — к команде, открывающей набор для картинок.
Решил вопрос так - нарисовав эту и ещё пару спорных иконок, возможно лишние, но главное совместимость со штатными панелями и WCMICONS.INC теперь есть.
Avada
Я отнёс её в разряд спорных, потому что в родной это и cm_CustomColumnConfig (483), и cm_CustomColumnDlg (2920). В flat _wcmicons, в отличие от оригинала, для этого разные иконки, поэтому оставил их не меняя, а 0056 сделал новую, для совместимости с оригинальным WCMICONS.INC.
p.s. Всё-таки подумав - сделал по другому - в 56 иконка cm_CustomColumnConfig, а 57 и 58 перерисовал, чтобы подходили по стилю к остальным (хотя ни в штатном WCMICONS.INC, ни у меня они не задействованы, но для порядка чтоб было
).
Я отнёс её в разряд спорных, потому что в родной это и cm_CustomColumnConfig (483), и cm_CustomColumnDlg (2920). В flat _wcmicons, в отличие от оригинала, для этого разные иконки, поэтому оставил их не меняя, а 0056 сделал новую, для совместимости с оригинальным WCMICONS.INC.
p.s. Всё-таки подумав - сделал по другому - в 56 иконка cm_CustomColumnConfig, а 57 и 58 перерисовал, чтобы подходили по стилю к остальным (хотя ни в штатном WCMICONS.INC, ни у меня они не задействованы, но для порядка чтоб было
).В TC 9.0 RC4 появилась такая возможность:
Правда, в TC x64 не работает, но это Гислер наверняка поправит. А в TC x32 уже сейчас можно опробовать.
Возможно, я косвенно поспособствовал.Added: Configuration - Button bar: additional icon dlls can now have their own inc file. If the index differs from the wcmicons.inc file, the icon will be locked to that dll (doesn't change automatically when switching to other dll) (32/64)
Правда, в TC x64 не работает, но это Гислер наверняка поправит. А в TC x32 уже сейчас можно опробовать.
Да. Есть только один момент - в библиотеке должно бытьimig73 писал(а):addhaloka
Я правильно понимаю, что достаточно переименовать файлы соответственно в WCMICON3.DLL и WCMICON3.INC и при выборе в интерфейсе альт. библиотеки WCMICON3.DLL, WCMICON3.INC подхватится автоматически?
Я первые версии собирал с китайским versioninfo - их Тотал не видел (так же, как и вообще без versioninfo), собрал с английским - всё нормально стало.To make TC see it, you need to rename it to wcmdicon*.dll and add a versioninfo resource with the description field set to something unique.
...
It needs the US-English resource with the comment field set to a userful name to distinguish the library.
