decFLTViewer

DeathStalker

PhotoShop его открывает нормально, только растрирует, но превьюшку не создает.

добавлено.
Файл был создан из pdf файла с помощью Acrobat Professional 7, возможно он создал некорректный файл, или же в библиоеке MS есть ошибка.

MVV · Сообщение **MVV** » Ср ноя 21, 2018 07:50

На оффоруме народ проснулся и жалуется на утечки плагина 9-летней давности.

Flasher

Если бы этот же русскоговорящий "народ" не написал следующее, то можно было бы рассчитывать на автора не там, а здесь.
А раз Dec нас покинул, ждём что хоть кто-то из авторов начнёт просыпаться.

DrShark

Flasher писал(а):Если бы этот же русскоговорящий "народ" не написал следующее, то можно было бы рассчитывать на автора не там, а здесь.

Т.е. публикация мной поста с информацией от автора плагина делает меня виновником того, что автор плагина как-то не поддерживает свой продукт?! Совсем не по адресу.

Я не знаю точную причину отказа Dec от дальнейшего развития плагинов для TC, но раз уж тут затронут вопрос того, что авторы плагинов для TC бросают свои проекты, а новых проектов мало, давайте не закрывать глаза на очевидную причину: чаще всего это просто финансово не целесообразно. Для сравнения, гораздо продуктивнее разрабатывать мелкие мобильные проекты (платные или с рекламой) для и зарабатывать через App Store и Google Play. Или идти в B2B.
Платные или поддерживаемый рекламой плагины для TC можно пересчитать по пальцам если не одной, то двух рук. Потому что целевая аудитория крошечная по сравнению с аудиторией App Store и Google Play. И потому, что существенная часть этой крошечной аудитории пользуется ломанными копиями (вплоть до вырезки рекламы из бесплатных продуктов). Кстати, раз уж был намёк на вину "русскоговорящого "народа"", не стоит забывать, что российские владельцы крупнейших сообществ (ru-board и 4pda), где обсуждают TC и дополнения к нему, прямо и косвенно поощряют политику толерантности к пиратству на этих ресурсах.

Flasher

DrShark писал(а):Совсем не по адресу.

Совсем, в очередной раз, не по адресу было отвечать мне, т. к. писал не вам и совсем не про вашу вину, а про целесообразность здешнего репоста.

Про финансовую же целесообразность авторы плагинов и так прекрасно знали ещё 10-15 лет назад, но так повелось, что есть другие виды целесообразности (любовь к ТС, создание личных и общественных удобств, хобби, в конце концов). А причин для завязки может хватать и отнюдь не финансовых (состояние здорорья, полноценный или значимый переход на другие платформы, в т. ч. мобильные и т. д.). Отношение к фриварности не меняется, только интересы и задачи становятся иными.
И честно не понял, какое отношение к ситуации имеет чья-то поддержка пиратства, но отвечать необязательно, и так мыла предостаточно.

DrShark

Flasher писал(а):писал ... про целесообразность здешнего репоста.

Очевидно, здешний репост был с целью донести информацию до максимальной аудитории.

Flasher писал(а):Отношение к фриварности не меняется, только интересы и задачи становятся иными.
И честно не понял, какое отношение к ситуации имеет чья-то поддержка пиратства, но отвечать необязательно, и так мыла предостаточно.

Не обязательно, но будет несправедливым не упомянуть, что ключевым мотиватором выпуска и поддержки многих современных фриварных плагинов являвляется, как ни странно, финансовый. Подробностей от меня не будет, но отмечу, что источник финансов - вовсе не пожертврования от пользователей плагинов. И не будь этого источника финансов, что-то мне подсказывает, авторы плагинов рассмотрели бы возможность выпуска этих плагинов в платном виде, но, оценив ситуацию с пиратством, отказались бы от этой затеи, как и от выпуска плагинов в принципе, не воодушевившись "другими видами целесообразности" в силу их абстрактности.

Flasher

DrShark писал(а):Очевидно, здешний репост был с целью донести информацию до максимальной аудитории.

При отсутствии перевода не столь очевидно, как может казаться источнику. Русский форум не единственная площадка помимо официального. Максимальность тут при всей "популярности" плагина не охватишь. Но пусть будет, я не против.

DrShark писал(а):источник финансов - вовсе не пожертврования от пользователей плагинов.

Если речь о Гислеровском вознаграждении за x64, то что авторам мешало писать их пачками до его возникновения, когда никакого финансового следа по большей части не наблюдалось?