Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
этот объект -оставленный живым близнец из группы?Flasher писал(а):связанные одним физическим объектом в томе
Чиполлино писал(а):Ей нужно точное имя.Она не подхватит файл, на который был симлинк, если файл имеет другое имя.
Живой остаётся физическая запись на носителе, никаких близнецов нет, есть путевые указания на запись.Чиполлино писал(а):этот объект -оставленный живым близнец из группы?
К имени хэш приписать ещё надо? Это зачем?Чиполлино писал(а):с точно таким же именем + ХЕШ
Файлы Должны совпадать по имени + ХЕШFlasher писал(а):К имени хэш приписать ещё надо?
Разница с моим вариантом будет только в ухудшенной экономии, а по существу останутся те же файлы, только для разноимённых дубликатов не будет жёстких связей. Т.е. никакого преимущества в запрашиваемом нет.Чиполлино писал(а):А ваше предложение я бы подкоректировал и выполнил так
Я писал о втором этапе, не поддающемуся автоматизации. Это борьба с дубликатами по имени, без размера и без ХЕШ. На этом этапе нужны "живые" файлы, а не ссылки. Ваш способ хорош, но при определенных обстоятельствах, не зависимых от нас (зависимых от степени дури производителей материала, с которым придется работать) может затронуть и просто одноименные файлы, найдя для них близнеца по ХЕШ. И ваш метод не оставляет живым хотя бы одного близнеца из группы, как я понял.Flasher писал(а):Разница с моим вариантом будет только в ухудшенной экономии
От меня разве поступали предложения без автоматизации?Чиполлино писал(а):Я писал о втором этапе, не поддающемуся автоматизации.
Я уже в который раз объясняю, что дублирующие жёсткие ссылки — это указатели на один и тот же файл. Сколько можно? Для системы (да и для пользователя) что исходный указатель, что иной — без разницы. Ну, почитайте справку, ей-богу...Чиполлино писал(а):На этом этапе нужны "живые" файлы, а не ссылки.
Если вообще были попытки хоть что-то понять. См. выше.Чиполлино писал(а):И ваш метод не оставляет живым хотя бы одного близнеца из группы, как я понял.
Господи да Вы вообще меня не понимаете видимо.Flasher писал(а):дублирующие жёсткие ссылки — это указатели на один и тот же файл
Всё, что я сейчас понял, это то, что вы без умолку крутите пластинку по 5-му кругу, так и не проявив ни малейшего интереса к латанию образовательных дыр, опять ошибочно примеряя ложные словечки вроде "живой" только в отношении исходной жёсткой ссылки, хотя я вполне ясно писал:Чиполлино писал(а):Господи да Вы вообще меня не понимаете видимо.
Flasher писал(а):Исходный файл в NTFS — по сути тот же хардлинк.
Не путём в метаданных, а физическим объектом.Flasher писал(а):Они ищут дубликаты по содержимому и заменяют их на хардлинки (без смены имён), связанные одним физическим объектом в томе.
Исходный путь к файлу — это не близнец, это мета-запись на тот же физический объект, что и у других жёстких ссылок на него.Flasher писал(а):Живой остаётся физическая запись на носителе, никаких близнецов нет, есть путевые указания на запись.
Исходный файл — эта та же дублирующая жёсткая ссылка, в очередной раз повторяю.Flasher писал(а):дублирующие жёсткие ссылки — это указатели на один и тот же файл.
Он не невозможен, он в рамках явления хардлинков избыточен. Либо нужно возвращаться к сим..Чиполлино писал(а):Если таковой порядок действий не возможен, а из Вами-предложенного я понял, что это так, закроем тему.
Зачем? Цель была в замене, а не удалении. Иначе удалять можно сразу и без вашего участия.Чиполлино писал(а):Но после этого я должен удалить все символьные ссылки.
Если он ориентируется по пути, то опять же зачем его было удалять? А если нет, то отличить второй хардлинк от исходного он не сможет.Чиполлино писал(а):Сеплер не полезет за близнецом "Х", он потребует именно имя "А".
А мы не обсуждаем сейчас симлинки. Неужели за всё время не было возможности провести эксперимент с парой жёстких ссылок?Чиполлино писал(а):И даже в моем варианте, он не воспримет симлинк на "Х" как ниточку, ведущую к файлу. ... Ему дай файл "Х" в месте симлинка.
Так и не удаляйте.Чиполлино писал(а):При удалении симлинка, он не полезет за оригиналом.
Нет. Я не вижу тут никакой ж.., если по пути нет заданного в настройках объекта, то любой программе просто искать будет нечего.Чиполлино писал(а):Вы мыслите как должно , а прога мыслит через жопу - простите. Теперь понятно?
Салют. Тогда вот пример рекурсии с fdf/x64 для активной папки при пустом пути запуска: %СOMMANDER_PATH%\Utils\fdf.exe -hlqrЧиполлино писал(а):Если это не возможно, все равно ваш вариант подходит.
