Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
Бывало у меня, что если места на диске мало, на выходе мог получиться косячный файл после недозавершенного слияния. Но может быть, у вас по другой причине он был недокачан.
[/cut]Картинки могут быть в контейнере, так что тут логика есть. Вот зачем архивы, docx и exe с dll решительно непонятно, но может мы чего-то не знаем. В конце-концов есть контекст "Other", а туда в теории может что угодно попадать.Orion9 писал(а):Я давно заметил, что MediaInfo может работать с другими форматами, например картинками. Но информации там практически никакой. Вопрос: зачем вообще нужна такая поддержка?
Есть, согласен. Открыл сейчас картинку ради интереса. Кажись, лучше стало. Раньше, если я все правильно помню, меньше инфы выводилось.Картинки могут быть в контейнере, так что тут логика есть
Может и не знаем. А может, просто погоня за конкурентами и желание объять необъятное.Вот зачем архивы, docx и exe с dll решительно непонятно, но может мы чего-то не знаем
Включая саму MediaInfo.dllВ конце-концов есть контекст "Other", а туда в теории может что угодно попадать
[/cut]Нет, конечно, нужно только переименовать exe, чтобы он имел такое же имя, как wdx, в данном случае TCMediaInfoV.exe. Решил немного упростить логику, довольно нерационально делать поиск при каждом запуске. Добавлю это в справку.790 писал(а):Я так понимаю, TCMediaInfo.exe теперь строго заточен на файлы TCMediaInfo.wdx
Как-то странно, не верю я, что можно кардинально улучшить скорость работы библиотеки. Собственно, и не заметил какой-то разницы при обновлении.Orion9 писал(а):Что-то я не понял. Прошел сейчас процесс обновления, включая последнюю библиотеку MediaInfo, и все работает просто "мухой". База выключена. Думаю, что с такой скоростью база вообще может быть не нужна
Ну что же, я рад что так быстро всё работает. Сам, к сожалению, такого сказать не могуOrion9 писал(а):Сижу и кайфую. Скорость - космос. Про базу можно забыть
Даже не знаю, что тут можно сделать. Ничего потенциально опасного там, разумеется, нет. Но современные антивирусы крайне параноидальны и могут найти вирусы даже в пустом экзешнике. Наверно подпись приложения помогла бы, но это всё стоит очень немалых денег.Monarch-LFV писал(а):Проблемы тестовой версии:
Да, так бывает, когда делаешь, потом переименовываешь... Исправлю.Monarch-LFV писал(а): В справке небольшой недочет: в таблице указан ключ /RL, а в примере ниже /LR.
Речь, видимо, идет о наборе колонок? Просто я имел в виду скорость всплытия подсказок, когда я говорил о скорости. А набором я практически не пользуюсь. Однако если на него переключиться, то конечно, все выстраивается не в одно мгновение, но все-равно довольно быстро, как мне представляется.790 писал(а):А я вот без базы не могу, иначе очень долго отображаются файлы видео.
Именно эту прогу я имел в виду, когда писал MKVMerge. Перепутал экзешники790 писал(а):Мой телек не хочет переключать дорожки аудио при трансляции через DLNA, поэтому приходится "вычищать" лишние дорожки через MKVToolNix.
В свое время я немного вник в эту тему. Конечно, многое зависит от телевизора, но все же рекомендуют использовать отдельный Media Player + NAS коробку для максимального комфорта, так сказать.)
Я много лет вообще не чистил базу. Реально не заметил никакого падения скорости из-за этого. Какого только мусора там не было, но не раз выручала, если нужно было восстановить список просмотренного. Позже я стал качать раритетные видео напрямую с vk и одноклассников. Часто были недокачки и пустые подсказки. Поэтому пришлось отключить базу на диске и перевести ее в RAM (<MemoryBase>true</MemoryBase>). А сейчас и от этого отказался.790 писал(а):а ещё сокращать очень длинные названия. Из-за этого в базе много мусора.
Ну тогда понятно. Откуда взяться скорости, если одним плугом пашется два поля790 писал(а):У меня ж ещё по каждому видео-файлу отображается своя иконка по "Поиск с плагинами->Commercial name" его аудио (DD, DD+, DTS и т.д.). Иконки засунуты в WCMICONS.DLL. Так что без базы это всё долго.
Хм, странно, сам увидел на вирустотал.Loopback писал(а):Попробовал отправить его на VirusTotal, там только 3 срабатывания, причём Касперский ничего не детектит.
. Пришлось тоже самое реализовать через батник, который делает тоже самое, но Касперский молчит.</Оффтоп>Я за давностью уже даже не вспомню причину, но создание базы в любом виде отключил давно. И никаких неудобств от этого не испытываю.Orion9 писал(а):Поэтому пришлось отключить базу на диске и перевести ее в RAM (<MemoryBase>true</MemoryBase>). А сейчас и от этого отказался.
Столкнулся с аналогичной ситуацией, только с не менее параноидальным DrWeb.[/cut]Monarch-LFV писал(а): <Оффтоп>А по поводу Касперского, он реально стал параноиком - я когда-то написал VBS-скрипт, добавляющий переменную окружения в систему, раньше работал нормально, а месяц назад Касперский сказал, что это вирус и удалил его Evil or Very Mad . Пришлось тоже самое реализовать через батник, который делает тоже самое, но Касперский молчит.</Оффтоп>
Думаю, на маломощных компах и при низких скоростях накопителей (внешний диск в usb 2.0 или сеть 100 mb/s, например) база все же будет полезна. Но похоже автор действительно оптимизировал работу библиотеки. Я это сразу заметил на avi-шках. Раньше на этом формате были какие-то непонятные затыки.Я за давностью уже даже не вспомню причину, но создание базы в любом виде отключил давно. И никаких неудобств от этого не испытываю.
[/cut]
