Обсуждение правил форума

[CaptainFlint]

Закрыты. Причём наглухо, и пост там не появится - можешь попробовать.
Тему "Все, чего нет на wincmd.ru", к сожалению, сделать закрытой нельзя - тогда у Фундука не будет возможности вносить исправления, если это потребуется. В правила же вносить исправления могут только модераторы - а они могут исправлять и закрытые темы.

[Nik]

Впрочем, что-то такое авто-инсталлирующее, вроде, есть, но я тут, к сожалению, некомпетентен - с phpBB очень мало дела имел... Ладно, поживём - увидим

Есть (EasyMod, вроде бы), но работает довольно криво - ставятся далеко не все моды и иногда грохает весь форум нафиг

[Forward]

А еще в правила форума можно вписать то, что их незнание не обсвобождает от ответственности (то есть от бани)

[Alextp]

На самом деле оборот "место в бане" в самом начале правил классный.
Типа "иди ты в баню" Ж)
Можно еще переформулировать как "все злостные нарушители данных правил будут жестоко посылаться модераторами в баню" Ж)

[CaptainFlint]

Forward

А еще в правила форума можно вписать то, что их незнание не обсвобождает от ответственности (то есть от бани)

Перебьются.

Alextp

Можно еще переформулировать как "все злостные нарушители данных правил будут жестоко посылаться модераторами в баню" Ж)

Не, это уж чересчур.

[Forward]

А можно ли впихнуть правила прямо в начальную страницу регистрации? Вероятность, что прочитают, побольше будет

[CaptainFlint]

А можно ли впихнуть правила прямо в начальную страницу регистрации?

Для этого нужен прямой доступ к FTP.

Вероятность, что прочитают, побольше будет

Ты думаешь?

[Forward]

Ты думаешь?

Если подумать... Особо Ленивые Юзеры могут полениться один раз нажать на название топика с правилами, а при регистрации все же хоть что-то промелькнет перед глазами

[Вахмурка]

Еще одно предложение. Сразу прошу не пинать ногами и не кидать помидорами.
Звучит примерно так:
Пользователи так называемых сборок (паков) Total Commander должны адресовать свои вопросы прежде всего автору (авторам) той сборки, которую они используют.
Просто меня проняла статья D1P в ТСКВ. И ведь действительно, ответственность за львиную долю ошибок и конфликтов несет автор сборки. Даже по некоторым вопросам форума это видно: приходит юзверь, задает вопрос: "То-то не работает или работает не так". Думаешь: что за черт? И тут кто-то более проницательный спрашивает: а ты, часом, не сборку юзаешь? Обычно после этого юзверь молча исчезает.
Даже Гислер, не говоря уже про нас, простых смертных, не способен проследить за полетом мысли авторов таких сборок. Так какой же смысл спрашивать у тех, кто сидит на "чистом" Тотале? Откуда мы знаем, что там этот умник понапихал в свое творение?
И еще один аргумент. Человек должен отвечать за свою работу. Допустим, если Вася Пупкин написал скрипт/утилиту/плагин, он должен быть готов к тому, что в его почту или личку валом пойдут сообщения и вопросы, из которых 90%, скажем так, не слишком умны. Мне по скриптам тоже иногда такое придет, что хоть стой, хоть падай. Что же, приходится отдуваться. Сам заварил кашу, сам и расхлебывай. Так почему авторы сборок, претендующие на то, что их "Супер-Пупер-Мега-Пак" - это "все-в-одном", не должны отвечать за свою работу? Пусть, как Гислер, создают свой форум, пусть туда ходят пользователи этих сборок и общаются, задают вопросы, обмениваются опытом. Потому что сборка - это уже не Total Commander, а фантазии на его тему. Вот пусть автор сборки и разъясняет суть своих фантазий.
Я не возражаю ни против самих сборок, ни против их авторов, ни против их пользователей. Я, например, никогда не играл в нарды и не против самой игры и ее поклонников. Я только призываю их не задавать вопросы о нардах шахматистам.

[Alextp]

Поддерживаю.
Может, не помешало бы создать отдельную ветку "Сборки Тотал Коммандер", куда все вопрогсы по сборкам и их глюкам и направлять, и в правилах это прописать: "Вопросы в Общей ветке могут задаваться только по САМОСТОЯТЕЛЬНО настроенным конфигурациям Тотал Коммандера. Если Вы используете готовую сборку или так называемый пак, сначала пишите в ветку для сборок".

Правда, тут есть риск направить в новую ветку слишком много действительно нормальных вопросов. Так что, надо еще уточнить.

[Вахмурка]

Правда, тут есть риск направить в новую ветку слишком много действительно нормальных вопросов. Так что, надо еще уточнить.

В том-то и фишка. Никто ведь не мешает автору пака ответить: "Это не ко мне, сборка тут ни при чем". Тогда вопрошающий перемещается в обычный форум.
Прошу обратить внимание: я написал "прежде всего автору", а не "только автору и никому иному". В том-то и дело, что автор сборки разбирается в этом лучше, чем не только сам юзверь, но и чем Гислер, CaptainFlint, D1P и прочие наши корифеи, вместе взятые. Он сразу видит, в чем проблема: в сборке ли, в плагине ли, или в самом Тотале. Суть моего предложения в том, что он как раз должен быть первым, кто на такой вопрос отвечает.

[CaptainFlint]

Я бы не против, но для этого требуется, чтобы все авторы всех сборок мониторили этот форум и своевременно отвечали на вопросы. А это, к сожалению, недостижимо...

[Вахмурка]

Помимо форума, есть еще почта, аська и личные сообщения. Термин "обращение а автору" не обязательно уточнять. Пусть хоть по телефону звонят .
CaptainFlint, советую обдумать эту идею. Право на окончательную формулировку терминов остается за тобой.

[D1P]

Со всем согласен, но есть одно "но" - создание "сборочного" раздела косвенно будет указывать на то, что "сборки" поддерживаются официально.
Даже не так: неопытный пользователь, увидев раздел "Сборки Total Commander" на, практически, официальном (не по статусу, но по идее) русском форуме о TC, очень даже может подумать, что всё это - официальные дистрибутивы :/. Многие и вправду думают, что сборки - это официальные версии TC...
Написать крупными буквами в отдельной теме - мол, сборки это ни фига не отдельные версии TC, а результат творчества сторонних авторов - уверен, 90% юзеров читать это не будет.

[CaptainFlint]

Помимо форума, есть еще почта, аська и личные сообщения. Термин "обращение а автору" не обязательно уточнять. Пусть хоть по телефону звонят .
CaptainFlint, советую обдумать эту идею.

Подумаю ещё. Сейчас на работе сижу, голова немножко другим занята.

Со всем согласен, но есть одно "но" - создание "сборочного" раздела косвенно будет указывать на то, что "сборки" поддерживаются официально.

Да, об этом я сразу не подумал. В принципе, если бы все сборочники тусовались тут, на это ещё можно было бы закрыть глаза. Да и форум назвать, скажем, "сторонние сборки". Тут вопрос именно в адекватности всего этого в комплекте...

В общем, пока гнать лошадей не буду, подумаю на досуге над этим вопросом.