Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
Уже упомянутый мной ранее TempPanel. Я - юзер. Я знаю, что плагин содержит некий неупорядоченный набор ссылок на файлы, разбросанные по разным дискам и разным подкаталогам. Я знаю, что я могу переименовывать, создавать, удалять ссылки без малейшего влияния на реальную файловую систему (в чём и состоит главное предназначение временной панели).VadiMGP писал(а):А теперь проиллюстрируй свою мысль на конкретном примере, пожалуйста. Какой именно плагин виртуальной панели написанный в соответствии с нынешним API станет работать некорректно? И в чем именно эта некорректность будет заключаться?
По сути ты предлагаешь выбирать из двух зол. Я не могу ответить на такой вопрос. Оба подхода плохи, примерно одинаково. Первый - необходимостью реализовывать всё силами плагина, второй - невозможностью выполнять одну из важнейших функций, без которой временная панель просто не имеет смысла (по крайней мере, с моей точки зрения).VadiMGP писал(а):Ну что ж, я не буду в третий раз настаивать на удовлетворении моего праздного любопытства. Неважно, так неважно.
API - Application Programming Interface. Интерфейс, предоставляемый одним компонентом другому. Если один из компонентов перестаёт удовлетворять заранее обговоренному соглашению, второй компонент либо придётся обязательно обновить, либо он перестанет работать так, как предполагалось изначально. Я считал, что это очевидно...VadiMGP писал(а):Более того, беру на себя смелость утверждать, что такого определения не существует.
Есть внешний интерфейс API, а есть его внутренняя реализация (обработка) Тоталом. Менять второе без изменения (расширения) первого недопустимо.VadiMGP писал(а):Извини, я не понял какой смысл ты вкладывал в это предложение. Выражение "такой, какой есть" синоним слова "неизмененный". То есть, я вижу фразу "Неизмененный API менять категорически недопустимо."
Во-первых, ссылку можно? Единственный TempPanel, который я знаю, это http://wincmd.ru/plugring/temporarypanel.html Он виртуальной панелью (в терминах API) не является. Если ты имеешь в виду другой плагин - я хотел бы познакомиться с ним.Уже упомянутый мной ранее TempPanel.
Это очевидно. Только не вижу связи с моими словами. Не надо мне излагать таблицу умножения, когда речь идет о логарифмических таблицах.Если один из компонентов перестаёт удовлетворять заранее обговоренному соглашению, второй компонент либо придётся обязательно обновить, либо он перестанет работать так, как предполагалось изначально. Я считал, что это очевидно...
Ну что ж, не скрою, я очень сильно удивлен, что ты оцениваешь эти два зла, как примерно равные.Оба подхода плохи, примерно одинаково.
Где-то выкладывалась тестовая бета-версия, но в упор не помню, где... Но это мало что меняет. Я не могу быть уверен, что ни один плагин из всего существующего многообразия не использует интерфейс временной панели.VadiMGP писал(а):Во-первых, ссылку можно?
А вот тут совсем иной разговор. Я, видимо, как-то упустил этот момент, что поведение Тотала меняется только если плагин сам не реализует переименование. Над таким вариантом я не думал, поэтому пока сказать ничего не могу.VadiMGP писал(а):Согласно моему предложению, ТС переименует файл, если плагин сам не занимается переименованием. Если плагин сам переименовывает - флаг ему в руки. Так что, я, по-прежнему, жду иллюстрацию несовместимости.
Не равные по "злобности", но равные по неприемлемости. Как, скажем, две бесконечности: счётное множество и континуальное. Второе безусловно мощнее первого, но с точки зрения обычных чисел и то, и другое - просто бесконечности, а уж насколько они мощные, не играет никакой роли (всё равно ни та, ни другая недостижимы). "В таком вот аксепте." © Стругацкие.VadiMGP писал(а):Ну что ж, не скрою, я очень сильно удивлен, что ты оцениваешь эти два зла, как примерно равные
Ну вот, "слона-то я и не заметил". Ладно, будем считать, что я снова невнятно выразился вот тут:CapitainFlint писал(а):Я, видимо, как-то упустил этот момент, что поведение Тотала меняется только если плагин сам не реализует переименование.
Я думал, что из этого понятно, что поведение ТС зависит от подержки переименования плагином. "Лифт должен выдерживать прямое попадание самого необученного академика". © Стругацкие.VadiMGP писал(а):...то такая проблема может возникнуть (по крайней мере, при сегодняшнем API), только если плагин явно сообщит ТС, что он (плагин) поддерживает переименование своих собственных элементов.
Да, да, я так и понял. И именно этим и удивлен. Я думал, что разница в "злобности" все-таки больше, чем между счетным множеством и континуумом. Но, это уже неважно. Подумай над предыдущим абзацем, может быть ты изменишь свое мнение.Не равные по "злобности", но равные по неприемлемости.
Загляни на http://www.pcre.ruRegular expression support is provided by the PCRE (Perl Compatible Regular
Expressions) library package, which is an open source software, written by Philip Hazel,
and copyright by the University of Cambridge, England.
Ну, первое, что приходит в головуНик писал(а):что-либо, кроме основной латиницы, кириллицы, пробелов и подчерков
Код: Выделить всё
([^a-zA-Zа-яА-Я _]+)Откуда? С моего винта?Удаляю твой плаг
Да какие там идеи. Я же говорю: отладочная версия работает, а релиз - нет. Разница между ними в том, они строятся разными компиляторами (отладочным и оптимайзером). Видимо этот оптимайзер где-то чересчур соптимизировал, такое иногда бывает. Так что тут думать особо нечего, тут просто мне надо сесть на полчаса-час, найти тот кусок кода, который он переоптимизировал и вправить ему мозги. Если хочешь, следующую версию плагина, перед тем как выпускать, вышлю тебе для проверки.Если будут идеи, пиши
