Какие из архиваторов вы не используете?

Моторокер

Интересная штука.
Только шибко программистская.
В Тотале, получается, это всё хранится в коде.
Если вынести в ini, можно затереть/потерять случайно и не восстановить.
И если сделать подобный фейс, то можно насмерть перепугать более половины юзеров Тотала.

Полные настройки и не надо, просто необходимый минимум..

Это означает, что подробностей и ответов на мои вопросы не будет?

d-view · Сообщение **d-view** » Вт июл 10, 2007 15:33

Моторокер писал(а):Это означает, что подробностей и ответов на мои вопросы не будет?

Тебя интересует что именно?

1. Степень сжатия
2. Алгоритм сжатия
3. Размер словаря
4. Создание непрерывного архива
и еще 2-3 параметра, специфических для каждого архиватора..

Не надо туда добавлять ни каких комментариев и т.п. Просто Тотал должен предоставлять удобное изменение основных параметров прямо из под своей среды, а не требовать предварительных правок в самом архиваторе..

Если на то пошло, то в идеале на мой взгляд, просто в настройках задаешь тип архива, путь к файлу с помощью которого его открывать и прописываешь командную строку (это можно автоматизировать, заложив в Тотале ее параметры для основных архиваторов, что я и предлагаю)..

DrShark

Моторокер писал(а):И если сделать подобный фейс, то можно насмерть перепугать более половины юзеров Тотала.

Вот-вот. По-этому я и написал:

Кому-то нравится такой подход?

d-view писал(а):Не надо туда добавлять ни каких комментариев и т.п.

А вот если кому-то комментарии понадобятся?..

d-view · Сообщение **d-view** » Вт июл 10, 2007 15:53

DrShark писал(а):А вот если кому-то комментарии понадобятся?..

А еще некоторые с помощью WinRar инсталяторы делают.. По вашему это тоже нужно?
Я же речь веду не о полной поддержке архиватора, а просто о быстрой смене основных параметров сжатия..

Моторокер

d-view писал(а):
Моторокер писал(а):Это означает, что подробностей и ответов на мои вопросы не будет?
Тебя интересует что именно?

1. Степень сжатия
2. Алгоритм сжатия
3. Размер словаря
4. Создание непрерывного архива
и еще 2-3 параметра, специфических для каждого архиватора..

вот пусть эти три вопроса

Моторокер писал(а):Лично я один раз настроил параметры по максимуму и забыл. Ну иногда может запущу WinRAR, чтобы принудительно использовать текстовое сжатие.
WinRAR позволяет во время сжатия изменить силу сжатия.

1. Как часто меняются параметры упаковки? Какие это параметры?

Допустим, оставим ZIP, RAR, 7-ZIP, ACE
У встроенного ZIP настройки уже есть.
Какие настройки сжатия нужны для остальных «встроенных» архиваторов?
2. Какие из этих настроек удобней и быстрее и шире настроить в самом внешнем архиваторе?

3. Для чего мне (да и не только мне) степень сжатия меньше максимальной, уменьшение размера словаря и отключение непрерывности?

d-view писал(а):Если на то пошло, то в идеале на мой взгляд, просто в настройках задаешь тип архива, путь к файлу с помощью которого его открывать и прописываешь командную строку (это можно автоматизировать, заложив в Тотале ее параметры для основных архиваторов, что я и предлагаю)..

А разве нельзя сейчас сделать? Залез в настройки, прописал

Код: Выделить всё

"C:\Program Files\WinRAR\WinRAR.exe" -cu

и имена файлов будут в ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ
то же самое можно прописать в диалоге упаковки

Kent · Сообщение **Kent** » Вт июл 10, 2007 22:19

Моторокер писал(а):то же самое можно прописать в диалоге упаковки

Вот именно. Дополнительные опции можно добавлять в диалог упаковки, по необходимости, а основные вписать в файл rar.ini (для консольного архиватора). Параметры командной строки имеют больший приоритет.

Моторокер

Вот вместо UC2 туда можно и 7-zip ввернуть (Настройка | Архиваторы).

Lazy Crazy

CaptainFlint писал(а):Я бы выкинул UC2 (вообще никогда не слышал о таком архиваторе, пока не увидел его в настройках Тотала, да и с архивами этого типа не сталкивался ни разу в жизни)

В своё время был удобней и "круче" rar; и по степени сжатия, и по скорости обходил многие архиваторы. Жаль, что проект "загнулся"... Совсем недавно, с месяц назад, с большим удивлением обнаружил, что пара (причём свежесозданных) архивов, скаченных из интернета, была в этом формате.
Голосование не совсем актуально - даже если какие-то из форматов используются не часто, то вряд ли их поддержку стоит убирать; раз есть - пусть будет. А вот о новых форматах подумать стоит.
Или, из несбыточного, - при инсталляции ТС окошко с выбором - поддержку каких архивов оставить, каких - убрать с глаз долой...

Моторокер

Lazy Crazy писал(а):Или, из несбыточного, - при инсталляции ТС окошко с выбором - поддержку каких архивов оставить, каких - убрать с глаз долой...

Не, вот этого не надо, и так уйма вопросов задаётся, причём ведь сам знает, какой у меня язык, где он стоит и где что хранит.

Ник · Сообщение **Ник** » Чт июл 12, 2007 03:55

Только заметил тему

Предложения

Встроено или через внешние библиотеки:
Упаковка - ZIP, BZ2, TAR (для линуксоидов

)
Распаковка - ZIP, BZ2, TAR, RAR, ARJ, ACE, 7-Z (везде есть бесплатные библиотеки распаковки, кроме ARJ)

Через внешние программы или библиотеки:
Упаковка - RAR, ARJ, ACE, 7-Z
(первые три проприетарные! последний пока редкий - но пусть хоть его вызов сделает, блин)
Распаковка - LHA, UC2 (типа по инерции - хотя я давно не встречал такого)

Надо подумать:
SQX
ARC
ALZ
и другие "собственные" форматы разных архиваторов, поддерживающих ZIP (а то - запакует кто от большого ума - потом будешь искать распаковку)
CAB - хз, МС постоянно формат меняет...

Остальное - плагины + МультиАрк - для всех в основном нужна распаковка

ИМХО, вопрос не в списке типов архивов, а в реализации: встроено, через библиотеки, через плагины, через адоны к МультиАрку и проч.

В идеале - все новые форматы при условии "соблюдения стандарта" должны легко подключаться через библиотеки (плагины - только для наиболее распространённых), а старые форматы - через МультиАрк.

DimmY · Сообщение **DimmY** » Пт июл 13, 2007 00:27

Для упаковки использую только форматы RAR и (редко) ZIP. Впрочем, выше всё разумное уже было высказано.

Лирическое отступление.
Я просто поражаюсь упёртости автора TC. Всякие рюшечки он прикручивает с неуёмной энергией, а довести до ума основные для файл-менеджера функции -- ну никак не желает. Эта тема -- лишнее тому подтверждение. Убого, неудобно реализованная работа с архивами -- одна из ряда причин, по которой я запускаю TC лишь изредка, предпочитая FAR. Про отсутствие поддержки архивов RAR с зашифрованным оглавлением я уже молчу. Странно всё это как-то.

Ник · Сообщение **Ник** » Пт июл 13, 2007 00:43

DimmY писал(а):Про отсутствие поддержки архивов RAR с зашифрованным оглавлением я уже молчу

1) RAR проприетарный формат и его можно только читать.
2) Законы Швейцарии запрещают работать с шифровальным софтом (думаю, это относится и к расшифровке).

Моторокер

Ник писал(а):
DimmY писал(а):Про отсутствие поддержки архивов RAR с зашифрованным оглавлением я уже молчу
1) RAR проприетарный формат и его можно только читать.

Он и читать его не может и непредлагает расшифровать список файлов и rar автоматом не запускает.

Моторокер

На оффоруме не публиковали предложение?

Вахмурка

А "псевдоархивы" типа ICL учитывать?
Если нет, то ARJ. ZIP, RAR (в такой последовательности, по убыванию приоритета).
Если да, то еще и ICL, DiskDir, TreeCopy (все - довольно редка, раз в месяц)