[bug?] 1. Rar архив с паролем. 2. Раскраска файлов.
Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
Тема на оффорумеА есть версия unrar.dll без дешифрации?
Вот ее бы в поставку.
1. Даже если он такую DLL и выпустит, что, Гислер тут же бросится писать код и под неё, и под другую, которая с дешифрацией? В жизни всё бывает, конечно, но как-то сомнительно.DrShark писал(а):Лучше, чтобы такую либу без дешифрации сам Рошаль выпускал
2. Не Рошаль, а Рошал.
Полагаю, этот вопрос можно повернуть на 180°. Да и вообще несколько странный подход получается: "Ты измени свою программу, чтобы моя её поддерживала". Этакий мини-культ личности Ги(т)слера.Alextp писал(а):А Рошалю нужен этот Гислер с его ТС?
Рошалю можно пояснить так: дескать, есть такие страны с хреновыми законами (например, США), которые запрещают экспорт дешифрующих программ. Вы могли бы выпустить длл, которая не дешифрует, и продавать её компаниям, которые хотят использовать unrar.dll и не хотят проблем с дешифрующим кодом.
Только мне пока не понятно, зачем всё же нужна unrar.dll, не поддерживающая дешифрацию?? Бред по-моему.
Только мне пока не понятно, зачем всё же нужна unrar.dll, не поддерживающая дешифрацию?? Бред по-моему.
Чего там писать. Просто Г часть кода , которая работает с д-ей, заключит в if () { }.1. Даже если он такую DLL и выпустит, что, Гислер тут же бросится писать код и под неё, и под другую, которая с дешифрацией? В жизни всё бывает, конечно, но как-то сомнительно.
А условие в if - доступность в unrar.dll кода дешифрации (флажок какой-нибудь).
А про что топик -- про то, что нельзя включать полную unrar.dll в дистрибутив ТС и использовать ее для д-ции.Только мне пока не понятно, зачем всё же нужна unrar.dll, не поддерживающая дешифрацию??
Я бы так и написал.Рошалю можно пояснить так: дескать, есть такие страны с хреновыми законами (например, США), которые запрещают экспорт дешифрующих программ. Вы могли бы выпустить длл, которая не дешифрует
