Паки (Pack) - ваше отношение

Обсуждение Total Commander. Установка, использование, настройка, решение проблем, скрытые функции. Обсуждение новых версий.

Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер

Ваше отношение к "пакам"

Сам составляю и распространяю
28
15%
Использую такие паки
36
19%
Паки не юзаю, и отношусь к ним безразлично
56
30%
Паки не юзаю, и отношусь к ним отрицательно
51
27%
Свой вариант (пишем в топик)
15
8%
 
Всего голосов: 186

Аватара пользователя
Вахмурка
Сообщения: 2587
Зарегистрирован: Пн дек 27, 2004 14:47
Откуда: Большая деревня Москва
Контактная информация:

Сообщение Вахмурка »

2SAM
Во первых - я всегда уважал тех, кто хоть что то делает для людей. И пусть при достаточно скромном результате, прут порой достаточно крупные амбиции, - фиг с ним. Главное, что среди многих тысяч которые только потребляют, нашелся один, который что то сделал
У каждого из нас есть идеи, мнения и представления о себе, мире и людях. Можно тихо взращивать и развивать эти идеи, а можно носиться по улице, хватать каждого встречного за галстук и эти идеи излагать. Что есть хорошо и что есть плохо? Вопрос, конечно, философский, но мне не нравится, когда мне по сто раз на дню рассказывают свои мысли. Хотя бы потому, увы, что подавляющее их большинство - очень глупые мысли.
Во вторых - если пак побудит хотя бы одного-двух пользователей сделать что нибудь самостоятельно
В том-то и дело, что каждый из нас настраивает ТС под себя, то есть "делает что-то самостоятельно". Как верно подметил CaptainFlint,
по умолчанию Тотал настроен не слишком-то приятно
, так что "настройка под себя" неизбежна. Но это вовсе не значит, что кому-то должно быть интересно, как какой-то никому не ведомый Вася Пупкин настраивает ТС (или ходит) под себя.

А насчет психологии... Я ведь тоже по глупости подумал выпустить свой пак. А потом зраво рассудил, что кроме меня, сие действо вряд ли кого-нибудь взволнует. Зачем зря терять время и беспокоить благородных донов?

Авторы паков, подумайте об этом!
Аватара пользователя
mozers
Сообщения: 82
Зарегистрирован: Чт дек 16, 2004 13:14
Откуда: с Нижнего
Контактная информация:

Сообщение mozers »

2Вахмурка
Я ведь тоже по глупости подумал выпустить свой пак
Лично я с интересом бы поглядел на него.
А сколько оригинальных решений я нашел в других пакетах, в кусочках из wincmd.ini, даже в скриншотах Тоталов, приводимых грамотными людьми!
Хотя и сам - не дурак, и о 90% этих решений - знал и читал. Но вот чтобы так эффективно их применить как то сам не допер :-/
Поэтому - выпускай свой пак и не сомневайся!
Условие только одно - чтобы он не был клоном, а содержал нетривиальные решения.
Ergo
Site Admin
Сообщения: 430
Зарегистрирован: Вт дек 14, 2004 20:57
Контактная информация:

Сообщение Ergo »

Вахмурка
Авторы паков, подумайте об этом!
Тут я не согласен. Как я уже сказал, если паки скачивают, то значит это кому-то нужно. Я например уверен что так как настроен Total Commander у меня будет удобно 80% пользователям и многим это придется по душе. В то время как дефолтный Total Commander придется по душе 10% пользователям.
Аватара пользователя
shuriksoft
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Чт дек 16, 2004 22:04
Откуда: Ukraine
Контактная информация:

Сообщение shuriksoft »

С существованием паков согласен, только вот есть мнение
делать паки несколько иначе, под другим углом скажем так.
Если окинуть взором все существующие паки, то можно легко
понять, что они компоновались по принципу (general purpose)
дабы покрыть максимальное число пользователей, это в корне
противоречит тому, что "под всех подстроиться невозможно!"
отсюда и проблемы веса пака, его наполнения и т.д.

Есть предложение делать паки заточеные под определенный
круг людей отобранный по профессии, соц. статусу, уровню
опыта PC, и т.д. Исходя из того, что вкусы и предпочтения
этих людей внутри групп имеют больше общих точек соприкосновения,
следовательно разногласий будет меньше.

Если выделить чистый TC как первую ступеньку к созданию
удобного фм для каждого, то конечному пользователю будет
легче сделать выбор соответствующего пака-надстройки в
соответствии с принадлежностью пользователя к той или иной
группе интересов. А в нынешней ситуации человек должен тянуть
все эти много мегабайтные паки, дабы выбрать по душе :)

Несомненно, даже после такой сегментации паков, пользователь
будет обтачивать полученный гибрид до полного совершенства,
но ведь это будут не такие значительные затраты времени как
это есть сейчас.

Приведу несколько примеров:

1. Есть Macromedia разработчик, что ему
нужно для счастливой работы ? правильно, кучу плагинов для
поддержки форматов Macromedia, в т.ч. swf. Набор иконок
гармонично сочетающийся со средствами разработки Macromedia
(теперь уже Adobe, но не в этом суть :)) Почему бы не сделать
пак который это все в себе сочетает ?

2. Есть Web-мастер, что ему нужно ?
Imagine,
SynPlus + подсветки - тяжелые языки программирования
Десятки наборов иконок,
... и т.д.

3. Есть Чайник, что ему нужно ? ... и т.д.

4. Есть Сисадмин, что ему нужно ? правильно - плугины
тонкой настройки и управления системой. ... и т.д.

5. Есть Девелопер, что ему нужно ?
xBaseView,
SynPlus + подсветки тяжелых языков программирования
... и т.д.

И при всем при этом, никто не мешает "полиглотам" поставить
себе комбинацию таких паков! :) И немного оговорюсь: эти
паки не будут содержать в себе самого TC, а будут ставиться
поверх чистого или любого другого.

В качестве некой реализации данной задумки, был создан инструмент
TC Migrator, правда немногим он пришелся по вкусу, отчасти
из-за острой нехватки времени у меня.

Так вот предлагаю авторам паков, подумать над идеей
сегментации паков! :D
PKS
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 18:15
Откуда: Новосибирск

Сообщение PKS »

shuriksoft
Опередил!
Очень нужны паки нормально настроенных плугов. Вот хочется поддержку всех архивов - приходится эту кучу вручную ворочать... Так как такого пака нет. Хочецца по Ф3 любой файл открывать (exe, dll, lnk, etc.) - то же самое.

P.S. Кстати, пакоделатели уже достали своим пренебрежением к %commander_path%.
Аватара пользователя
mozers
Сообщения: 82
Зарегистрирован: Чт дек 16, 2004 13:14
Откуда: с Нижнего
Контактная информация:

Сообщение mozers »

2shuriksoft
Идея сегментации неплоха, только найдется ли грамотный создатель?

Если просмотреть предыдущие посты, то можно видеть, что большинство грамотных людей считают ниже своего достоинства заниматься этим делом :(
Вот и делают многие сборки далеко не специалисты, тупо пихая в пакет кучу ненастроенных плагинов, понятия не имея о многих вещах, не знать про которые, настоящему сборщику просто стыдно.
И даже опытные часто делают очень неприятные ошибки, но ламеры (основные пользователи любого пакета) их просто не замечают, а специалисты считают западло рецензировать пак :(
Вот и плодится халтура... :(

2PKS
Очевидно Вы как раз и пользовались одним из таких недоделанных паков :(
PKS
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 18:15
Откуда: Новосибирск

Сообщение PKS »

Я паками пользовался когда-либо только в образовательных целях - т.е. для поиска и изъятия полезных настроек. А также для "кумулятивного" скачивания плугов.
К сожалению, по части плугов они все хромают, и выдирать приходится "с мясом".

P.S. Не подскажете, где взять наконец полноценный образчик MultiArc'а с приблудами? А то самому всё запихивать-настраивать...
Аватара пользователя
D1P
Сообщения: 2987
Зарегистрирован: Пн дек 20, 2004 18:30
Откуда: Тбилиси
Контактная информация:

Сообщение D1P »

Много мнений в пользу паков из-за того, что оттуда можно выдрать какую-нить "клёвую" настройку. А подумайте: вместо делания пака, не лучше бы было написать толковый мануал как и что настроить?
Аватара пользователя
mozers
Сообщения: 82
Зарегистрирован: Чт дек 16, 2004 13:14
Откуда: с Нижнего
Контактная информация:

Сообщение mozers »

2D1P
Увы, но реалии говорят что мануалы (даже очень толковые) читают единицы :(
Да и то, только когда припрет.
Да и в мануалах в первую очередь обращают внимание на приведенные примеры.
Конечно, можно сказать - "сами дураки, виноваты" и быть совершенно правым.
А можно попытаться научить, приведя в качестве примера одну-другую "клевую" настройку. Поправить то чужое - всегда проще, чем придумать это самому.

2PKS
MultiArc - по признанию самого автора "туалет из гнилых досок, скрученных алюминиевой проволокой", поэтому подключать через него архиваторы я бы советовал только при крайней необходимости. С большинством архивов можно прекрастно работать и без него.
Есть проблемы с настройкой MultiArc? - пиши с чем _конкретно_ на личный - помогу. Да и тема вроде такая есть...
Ilych
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Чт июн 30, 2005 09:02

Сообщение Ilych »

Использую свой пак и устанавливаю/даю дистр. другим, но не через Интернет. К чужим пакам никак не отношусь. Каждый уважающий себя пользователь TC имеет свой пак или устанавливает чужой :)
VVitalik
Сообщения: 26
Зарегистрирован: Вс мар 20, 2005 16:52
Откуда: Украина

Сообщение VVitalik »

Думаю что паки полезны! Хотя бы тем, что можно увидеть те полезные функции и настройки на которые не обращал внимания. Я лично ставлю различные паки себе для експеримента выбираю из них то что пригодится мне и составляю свой тотал. Тем экономлю время например не парясь с настройкрой разрисовки файлов.
Аватара пользователя
LocKtaR-o-DarK
Сообщения: 349
Зарегистрирован: Пт авг 12, 2005 04:20
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение LocKtaR-o-DarK »

Что и говорить именно ПАКИ позволяют по новому взглянуть на тотал.
Ибо голый тотал ну никак не привлекает простых зеров.
Паки как бы выставляют товар лицом новым зерам.
Больше всего мне понравился польский пак.
Сэмоский тоже хорош для начинающего зера.
Считаю что паки нужны. А вот кряки в них и не пихают.
Но все же для обычного зера версия с ключем -- просто песня.
Далее, оценив преимущества тотала он рано или поздно
доведет его если не до совершенства то ума точно.

Сам пользуюсь своим паком, заточенным сугубо под себя.
И другим не порекомендую. Считаю что у каждого чела
должен быть свой отточенный мозгами и временем пак.

Но вот, по настоятельной просьбе одного зера, увидевшего в работе тотал,
угостил его, ну скачать то он скачал, а использует всего на 1-2%.

Ибо опыт работы с тоталам так быстро как файлы не скачать.

Выводы делайте сами. :cry: :roll: :wink:
Аватара пользователя
Моторокер
Сообщения: 1517
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 08:22
Откуда: г. Пермь (читается Перьмь)
Контактная информация:

Сообщение Моторокер »

Но NoName вот выложили сегодня. Автора пока не знаю, качаю..
Total Commander Plugins Pack v1.1
Отличный набор плагинов для Total Commander
Отныне - Plugins Pack не дополнительный набор плагинов для eXtended Pack, а совершенно самостоятельная программа!

http://filez.nnm.ru/soft_danil/16.08.20 ... _pack_v11/

и прямая ссылка
http://www.nnm.ru/filez/tcmd_pp11.exe
Аватара пользователя
mozers
Сообщения: 82
Зарегистрирован: Чт дек 16, 2004 13:14
Откуда: с Нижнего
Контактная информация:

Сообщение mozers »

Моторокер
Самое интересное в том, что это - первый из пакетов, способный автоматически находить файлы настроек Total Commander и органично интегрироваться в существующую у пользователя оболочку.
А начать знакомство с Plugins Pack я бы советовал с этой ссылочки.
Аватара пользователя
EdwUser
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Сб сен 10, 2005 02:48
Контактная информация:

Сообщение EdwUser »

_ Я вот собственно пак не использую, но вот поставить и посмортреть, что и как в нём применено и настроено и если что понравиться. то применить в собственной настройке Тотала - это святое. Короче, поставил, взял понравившееся, снес.
_ Ну а если кто и так шибко вумный, то он конечно паки не любит...
Ответить