Спам на форуме и создание новых тем.

Lev · Сообщение **Lev** » Пн апр 27, 2009 15:16

Думаю это спамбот был. Сейчас они на слова в заголовке темы смотреть стали и чего-нибудь заголовкоподобное генерировать. Наверно у него просто ссылка в подписи сбойнула.

Бот или не бот — сказать сложно, но поскольку а) текст содержал в себе спам (скрытую ссылку), и б) этот спамер с того же самого IP-адреса запостил ещё одно спам-сообщение в другую тему под другим ником, то я обоих грохнул, и IP заодно забанил (спасибо Tol!k'у за сигнал — сам я ссылку не углядел).

Tol!k · Сообщение **Tol!k** » Пн апр 27, 2009 19:29

CaptainFlint писал(а):сам я ссылку не углядел

Есть всё-таки польза от дефейса

Worros · Сообщение **Worros** » Ср июн 03, 2009 00:30

Волна "спама ссылками в подписях" докатилась с оффорума до нас. Если не принять меры, скоро мы утонем в некропостинге. Вроде и осмысленные сообщения, но бестолковы до умопомрачения, делаются только ради спамных подписей.

Worros
Пока не могу придумать, как с этим бороться. Кроме запрета ссылок в подписях для новичков, ничего в голову не приходит. В принципе, можно, конечно, но снова придётся закапываться в код, вспоминать, что и как там устроено…

Пишут явно люди, так что всякие капчи тут уже не помогут.

Worros · Сообщение **Worros** » Ср июн 03, 2009 00:40

CaptainFlint писал(а):Worros
Пока не могу придумать, как с этим бороться. Кроме запрета ссылок в подписях для новичков, ничего в голову не приходит. В принципе, можно, конечно, но снова придётся закапываться в код, вспоминать, что и как там устроено…

Пишут явно люди, так что всякие капчи тут уже не помогут.

Да, пишут явно люди, и придётся запрещать ссылки в подписях для новичков, но что тут ещё можно придумать. Придётся делать, я думаю, иначе запаришься потом разгребать: где спам, где не спам, где флуд, где нет. И форум от некропостинга красивее не становится.

Worros
Ну, я это пока что всё-таки чищу, так что на красоту это влияет сугубо временно. А так буду искать время, чтобы заняться этим. Правда, есть сомнения насчёт эффективности такого подхода. Запрещу в подписи — начнут пихать в текст. Придётся запрещать в тексте — будет неудобно нормальным новичкам, которые пытаются скрин с багом запостить или о своём новом плагине известить…

Добавлено:
Любопытная идея только что в голову пришла: ввести частичную премодерацию. Если новичок постит сообщение со ссылкой, оно не выводится, а где-то сидит в скрытом виде, пока модератор не одобрит его. Правда, ещё вопрос, кого считать новичком. Опять-таки, спамеру поднять десяток тем не влом будет ради вшивых копеек, а нормальный пользователь пока свои честные десять сообщений создаст, не флудя и не оффтопя…
Да и реализация премодерации на порядок сложнее, чем запрет ссылок, даже если готовый мод отыскать (точно такой вряд ли найдётся, всё равно хачить надо будет).

Worros · Сообщение **Worros** » Ср июн 03, 2009 01:01

CaptainFlint писал(а):Worros
Ну, я это пока что всё-таки чищу, так что на красоту это влияет сугубо временно. А так буду искать время, чтобы заняться этим. Правда, есть сомнения насчёт эффективности такого подхода. Запрещу в подписи — начнут пихать в текст. Придётся запрещать в тексте — будет неудобно нормальным новичкам, которые пытаются скрин с багом запостить или о своём новом плагине известить…

Если начнут пихать в текст, это не новость, это обычный спам, который можно чистить даже не вчитываясь, мельком глянув. А вот с этими подписями нормальным шрифтом, микрошрифтом, левым цветом да еще со смысловым наполнением можно заполучить головную боль...
Премодерация, имхо, нецелесообразна.

Worros писал(а):это обычный спам, который можно чистить даже не вчитываясь, мельком глянув. А вот с этими подписями нормальным шрифтом, микрошрифтом, левым цветом да еще со смысловым наполнением можно заполучить головную боль...

Так я и говорю про посты со смысловым наполнением. На многие из них я бы и внимания не обратил, если бы не подозрительная ссылка: ну пост и пост, не знал человек о чём-то, почитал тему, узнал, решил поделиться радостью — нормальная ситуация. И даже если я запрещу ссылки в подписи (постоянно или временно), любой участник сможет написать абсолютно такой же псевдо-разумный спам-пост, но ссылку добавит не через спец-поле в своём профиле, а непосредственно в пост, оформив её как подпись. Визуально и функционально разницы будет ноль, и вся моя проделанная работа идёт коту под хвост. Поэтому я и говорю, что запрет ссылок в подписи проблему не решит даже частично, требуется что-то более убойное.

Tol!k · Сообщение **Tol!k** » Ср июн 03, 2009 02:37

CaptainFlint писал(а):Запрещу в подписи — начнут пихать в текст. Придётся запрещать в тексте — будет неудобно нормальным новичкам, которые пытаются скрин с багом запостить или о своём новом плагине известить…

Запретить новичкам ссылки, кроме ссылок на фотохостинги (и опционально, файлохранилища)

alexey65536

А как можно автоматом отделить ссылки на фотохостинги от прочих?
Это как минимум список нужно составить.
Да и (в случае автоматики) всегда остается вариант типа http://фотохостинг.ру@порносайт.ком

Tol!k писал(а):Запретить новичкам ссылки, кроме ссылок на фотохостинги (и опционально, файлохранилища)

В добавление к ответу alexey65536 ещё можно отметить, что не все держат скрины и файлы на файлохранилищах. А если у человека уже есть свой сайт и он всё держит там, чтобы не полагаться на милость сторонних хранилищ, обвешанных рекламой?..

alexey65536

+1, я держу на своем "почтохостинге":)

Tol!k · Сообщение **Tol!k** » Ср июн 03, 2009 10:25

alexey65536 писал(а):вариант типа http://фотохостинг.ру@порносайт.ком

отлавливается по наличию второго домена верхнего уровня.

CaptainFlint писал(а):хранилищ, обвешанных рекламой

В случае картинок — прямая ссылка на картинку.

alexey65536

Ну, не знаю - я не вебмастер, не пхпшник... Я только знаю, что на словах все действительно просто решается. В любой области.
Особенно этим грешит молодежь:)
А глянешь, чего они наваяли _реально работающего_ - плакать хочется...
Ничего личного, просто музыка навеяла:)