Имел в виду то, что имел в виду тыAvada писал(а):Будет нормальный пакет.
Русификация Total Commander от CaptainFlint: обсуждение
Модераторы: Avada, CaptainFlint, Nik, d-view, Моторокер
- alexey65536
- Сообщения: 1056
- Зарегистрирован: Пт янв 20, 2006 10:58
- Откуда: Taganrog
alexey65536
Руки дошли ещё в приватных версиях 7.51. Всё там русифицировано, и всё сейчас нормально отображается (на всякий случай проверил только что, хотя и так уверен). В противном случае эти файлы вообще не попали бы к Гислеру и далее в дистрибутив — у нас таких проколов не бывает. Разбирайтесь, сударь мой, от какой версии используется русский LNG-файл.
Руки дошли ещё в приватных версиях 7.51. Всё там русифицировано, и всё сейчас нормально отображается (на всякий случай проверил только что, хотя и так уверен). В противном случае эти файлы вообще не попали бы к Гислеру и далее в дистрибутив — у нас таких проколов не бывает. Разбирайтесь, сударь мой, от какой версии используется русский LNG-файл.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
- alexey65536
- Сообщения: 1056
- Зарегистрирован: Пт янв 20, 2006 10:58
- Откуда: Taganrog
Все понял, у меня активен "Русский расширенный"...
Но, думаю, .inc и .lng можно без проблем заменить в нем на новые из "стандартного" комплекта? А .mnu я уже поправил, как подсказали на ру-борде...
PS. Сравнение показало, что так и есть. Заменил, радуюсь жизни:)
PPS. Заменил еще верхнюю строчку в .LNG на "Russian ext. (Русский расш.)" для полной красоты;)
Но, думаю, .inc и .lng можно без проблем заменить в нем на новые из "стандартного" комплекта? А .mnu я уже поправил, как подсказали на ру-борде...
PS. Сравнение показало, что так и есть. Заменил, радуюсь жизни:)
PPS. Заменил еще верхнюю строчку в .LNG на "Russian ext. (Русский расш.)" для полной красоты;)
#199018
- alexey65536
- Сообщения: 1056
- Зарегистрирован: Пт янв 20, 2006 10:58
- Откуда: Taganrog
Понял.
А вам бы лучше, как на всех продвинутых форумах, писать вот так: правил (со ссылкой):) Выглядит солиднее и искать эти правила не нужно (для ленивых).
Можно даже на той странице теги "#" расставить и сразу ссылаться на определенные пункты.
А вам бы лучше, как на всех продвинутых форумах, писать вот так: правил (со ссылкой):) Выглядит солиднее и искать эти правила не нужно (для ленивых).
Можно даже на той странице теги "#" расставить и сразу ссылаться на определенные пункты.
Последний раз редактировалось alexey65536 Пн июн 21, 2010 10:29, всего редактировалось 1 раз.
#199018
Не только для полной красоты. Так гораздо удобнее различать файлы в списке на соответствующей странице настроек.alexey65536 писал(а):Заменил еще верхнюю строчку в .LNG на "Russian ext. (Русский расш.)" для полной красоты
А п.11 правил форума нарушать не надо.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
- alexey65536
- Сообщения: 1056
- Зарегистрирован: Пт янв 20, 2006 10:58
- Откуда: Taganrog
Alextp
Да, не описано. Как не описано и то, что при использовании некоторых плагинов стандартное меню может модифицироваться или вообще подменяться собственным меню плагина. Речь в справке идёт именно о стандартном содержимом меню и о стандартном текстовом режиме TC.
ICLView — конечно, не текстовый плагин. В то же время могу с ходу назвать некоторое число плагинов, отображающих содержимое файла именно в виде текста и при этом не показывающих этот самый процент.
В общем, подумаем, как это можно корректно уточнить. И нужно ли это здесь уточнять. Спасибо.
Да, не описано. Как не описано и то, что при использовании некоторых плагинов стандартное меню может модифицироваться или вообще подменяться собственным меню плагина. Речь в справке идёт именно о стандартном содержимом меню и о стандартном текстовом режиме TC.
ICLView — конечно, не текстовый плагин. В то же время могу с ходу назвать некоторое число плагинов, отображающих содержимое файла именно в виде текста и при этом не показывающих этот самый процент.
В общем, подумаем, как это можно корректно уточнить. И нужно ли это здесь уточнять. Спасибо.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Alextp
Можно так, можно эдак. Мы точно следуем в данном случае варианту Гислера, у которого глаголы.
Что касаемо "для текстовых режимов и режима плагинов (не для всех плагинов)", лично мне такая формулировка удачной не кажется. Время будет — с соавтором обсудим, а пока есть гораздо более срочные дела.
Можно так, можно эдак. Мы точно следуем в данном случае варианту Гислера, у которого глаголы.
Что касаемо "для текстовых режимов и режима плагинов (не для всех плагинов)", лично мне такая формулировка удачной не кажется. Время будет — с соавтором обсудим, а пока есть гораздо более срочные дела.
Даже самая богатая фантазия
Не представит себе наши безобразия.
Не представит себе наши безобразия.
Продолжение этого..
Мне он вообще кажется неудачным. Я про такой: "Поместить курсор в строку с текущим каталогом", либо "Установить фокус в строке текущего каталога". Фильтр по слову "курсор" очень удобен в диалоге "Выбор команды". Слово "редактировать" не подходит, лучше сопоставить с переводом команды cm_FocusCmdLine, где смысл быстро улавливается. Редактирование в комстроке также правомерно, но оно в названии не указано. И понятие "заголовок панели" не есть то же самое, что и "текущий путь активной панели". Заголовком скорее может быть название какого-то пункта меню, окна, вкладки. Также редактирование не есть смена. А получается, что, меняя путь в панели с помощью навигации, если соответствовать названию указанной команды, мы редактируем путь, но этого в действительности не происходит. Под редактированием можно понимать совокупность трёх действий: установка курсора + изменение текста + сохранение изменения. А команда cm_EditPath претворяет только установку фокуса + выделение пути.Avada писал(а):Кстати, вариант "редактировать путь в текущем каталоге" мне удачным не кажется.
