Никоим образом не спорю. Но пока редактор находится в стадии, скажем так, первичного накопления функциональности. А от меня предложения будут и другие. В свой срок. Например, с учётом того, что было реализовано (или предложено, но так и не реализовано) в BarEditor. Я автору с обсуждением на оффоруме этой утилиты и её документацией ознакомиться уже предлагал.Flasher писал(а):Напомню, что начал я с того, какие функции редактора могли бы стать для меня полезными, чтобы чётко укрепилась мысль, что я к этому редактору стану действительно часто обращаться, и, возможно, в последствии он полностью сможет мне заменить стандартный Тоталовский. Только одно предложенное тобой вряд ли сможет перевесить исходную чашу весов
Подготовил и отправил очередную порцию предложений и уточнений по уже сделанным предложениям. В частности, по переходам между разными тулбарами (в том числе с вложенностью, отличной от "всё в одном"), по перетаскиванию между панелью и деревом, по открытию отдельного BAR-файла без отображения его взаимосвязи с отстальными и по отображению места вставки при работе с буфером.
Ну, допустим, есть в каталоге другого ТС, но с другим именем.
Ладно, оставим лирику. Мой постулат: случайности должны целиком и полностью ложиться на плечи обладателя программой, и их некорректные действия никак не должны препятствовать улучшению юзабильности ПО.