Определение битности системы

Volniy · Сообщение **Volniy** » Вт янв 18, 2011 14:54

Мне? Для зарядки ума. Способ определения-то оригинальный. И, потом, это ведь батник, а не скрипт. Давно сваливший уже топик-стартер не уточнил что ему лично нужно.

MVV · Сообщение **MVV** » Вт янв 18, 2011 15:58

Flasher писал(а):А что это изменит для данной ситуации? Только время зря потратишь..

Почему же, изменит - можно будет дать нормальные имена папкам с 32- и 64-битными прогами) DLL лучше батников и скриптов тем, что работает в окружении тотала и может изменять его, а батники и скрипты должны быть обязательно запущены до тотала - многие не любят запускать тотал с батника.

i1 · Сообщение i1 » Вт янв 18, 2011 16:39

Топикстартер не свалил, а сам уже ответил на свой вопрос. Способа удобнее пока не придумал.

Tol!k · Сообщение **Tol!k** » Вт янв 18, 2011 17:20

Volniy писал(а):HKLM\Hardware\Description\System\CentralProcessor\0

А там не тоже самое, что и в %PROCESSOR_IDENTIFIER% ?

Volniy · Сообщение **Volniy** » Вт янв 18, 2011 18:36

Volniy писал(а):PS Не мое, не проверял на x64.

Где взял точно не помню, но, походу, утащили у мелкомягких http://support.microsoft.com/kb/556009
Вообще-то да, данные похожи, но совпадают не полностью. Как там обстоит дело на x64 не скажу, ибо в данный момент мне посмотреть негде.

Flasher

Volniy писал(а):Давно сваливший уже топик-стартер не уточнил что ему лично нужно.

Первый пост читал?

MVV писал(а):Почему же, изменит - можно будет дать нормальные имена папкам с 32- и 64-битными прогами) DLL лучше батников и скриптов тем, что работает в окружении тотала и может изменять его,

Что толку от этих нормальных имён для данной задачи, я пока не пойму?

а батники и скрипты должны быть обязательно запущены до тотала - многие не любят запускать тотал с батника.

Ничего не понял. Зачем что-то запускать до ТС, если нужно что-то запускать из него? И причём тут запуск Тотала с батника?

i1 писал(а):Топикстартер не свалил, а сам уже ответил на свой вопрос. Способа удобнее пока не придумал.

А чем он удобней мною предложенного? Где тут автоматизация по вызову из одной кнопки?
Add: А, всё, понял в чём прикол. Но, в любом случае, как-то не очень красиво смотрится с таким названием папки, да и разделять спецом не всегда желательно. ИМХО, логичней в одной папке содержать обе версии программы.

i1 · Сообщение i1 » Вт янв 18, 2011 20:43

Flasher
Согласен, что не красиво и хотелось бы иметь папку x64, но мне кажется, что это самый простой способ.

Flasher

i1 писал(а):и хотелось бы иметь папку x64

Тут частица "не" не пропущена, случаем?

По части простоты - мой вариант не предполагает создания лишних папок и сваливания туда половины программ.

Tol!k · Сообщение **Tol!k** » Вт янв 18, 2011 20:55

Volniy писал(а):http://support.microsoft.com/kb/556009

ИМХО, нужно проверять ID платформы

Код: Выделить всё

Platform ID    REG_DWORD          0x00000020(32)

а не архитектуру процессора ("x86")

All
У кого 64 бита, проверьте значение Platform ID

i1 · Сообщение i1 » Вт янв 18, 2011 20:58

Tol!k

Код: Выделить всё

0x00000002 (2)

Flasher
В любом случае все способы работают, возьму ваш на вооружение. Спасибо за помощь!

Tol!k · Сообщение **Tol!k** » Вт янв 18, 2011 21:02

O_o

Ну а Identifier ?

i1 · Сообщение i1 » Вт янв 18, 2011 21:03

Tol!k

Код: Выделить всё

Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 5

Tol!k · Сообщение **Tol!k** » Вт янв 18, 2011 21:06

А %PROCESSOR_IDENTIFIER% ?

i1 · Сообщение i1 » Вт янв 18, 2011 21:07

Tol!k

Код: Выделить всё

Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 5, GenuineIntel

Tol!k · Сообщение **Tol!k** » Вт янв 18, 2011 21:20

Кажется, можно использовать. Первое слово в %PROCESSOR_IDENTIFIER% :
на 32 битах – всегда x86
на 64 битах – Intel64 или EM64T Добавлено: или AMD64