Кодовик

Serge Yolkin

Внезапно обновился полузаброшеный hex редактор Кодовик (автор: Дмитрий Бодягин). Пользуюсь давно, но предыдущая версия подглючивала на семерке (исправлено). http://www.progland.org/.
На новостных сайтах этого никто, пока, не заметил, поэтому, если кому надо, написал здесь.

Flasher

Serge Yolkin
А WinHex уже не в зачёт? Вроде бы в сети полно такого добра. Могу, например, такой подбросить.

Loopback

Flasher
WinHex платный вообще-то

Flasher

Loopback
Открою одну страшную тайну (да не пришьёт меня злостный модератор): как-то один добрый разработчик утилит для ТС разозлился на автора WinHex, что тот не захотел добавлять его русик к основному дистрибутиву, ответной реакцией послужил выход его мода. За подробностями в ReadMe.

[mod="Avada"]Модератор скажет, что на этом по данной проблеме с WinHex— всё. Категорически всё. Последующие два поста удалены. Объяснение причин полагаю излишним.[/mod]

Serge Yolkin

Flasher писал(а):Могу, например, такой подбросить.

Не работает... Хочет comdlg32.ocx...
Добавлено: посмотрел вторую ссылочку - как ты дипломатично это модом назвал!

Вообще, пару лет назад, когда приспичило, я много чего просмотрел. Кодовик - единственный, кто прижился. Платное - не катит: денег жалко, а сомнительные моды и альтернативно-лицензионный софт я не использую. По многим причинам. Бесплатные - или глюковатые, или на интерфейс без слез не взглянешь. Вот, если только за прошедшую пару лет кто-нибудь что-то лучше написал, но это вряд ли.

Serge Yolkin
Мне пока из hex-редакторов приглянулся HxD. Фришный, удобный, с неплохими возможностями (хотя есть вещи, которых не хватает). Конечно, это не то же самое, что Кодовик (я его, правда, не пробовал, так что сужу по описанию), режима обычной текстовой правки в HxD нет, но он для этого и не предназначен. (Если честно, я не понял, зачем это может понадобиться. Требуется текстовый редактор — бери текстовый редактор; требуется шестнадцатеричный — бери шестнадцатеричный.)

Serge Yolkin

CaptainFlint
Да, еще с незабвенного VolkovEditor привычка осталась... А свои привычки ломать, - лучше уж чужие.

Flasher

Serge Yolkin писал(а):Не работает... Хочет comdlg32.ocx...

В нете полно dll/ocx ресурсов, забей в гугл, скачай, зарегь. Вопрос 10-15 сек..

Serge Yolkin писал(а):а сомнительные моды и альтернативно-лицензионный софт я не использую. По многим причинам.

В таком случае предложенный тобой в большей степени такой же альтернативный и никак иначе. Причины я у тебя выяснять не буду, но уверен, что лично для меня они существенными в отношении предложенного не покажутся.

Serge Yolkin писал(а):Бесплатные - или глюковатые, или на интерфейс без слез не взглянешь.

А ты какой-то суперинтерфейс предложил? Я пока не увидел. Вот ещё к примеру бесплатный Frhed по подсказке Loopback. Можешь сравнивать.

Serge Yolkin

Flasher писал(а):В нете полно dll/ocx ресурсов, забей в гугл, скачай, зарегь. Вопрос 10-15 сек..

Уже писал, правда в других темах, что пользуюсь портабельной сборкой.

Flasher писал(а):В таком случае предложенный тобой в большей степени такой же альтернативный и никак иначе.

Вероятно, мы используем разные околокомпьютерные жаргонизмы. "Альтернативно-лицензионный"
- синоним "нелицензионный", например: альтернативно-лицензионная винда. Шутка такая. Кодовик фришный, поэтому, в данном контексте, никак не альтернативный.

Flasher писал(а):А ты какой-то суперинтерфейс предложил?

Да не супер, наоборот - все просто, цвета задаются, выглядит не плохо при разных размерах системного шрифта под разными ОС.

А вообще, я ведь не утверждаю, что это - лучшее, просто мне нравится, так что дальнейшие упражнения в изящной словестности - если только для тренировки.

Flasher

Serge Yolkin писал(а):Вероятно, мы используем разные околокомпьютерные жаргонизмы. "Альтернативно-лицензионный" - синоним "нелицензионный"

Serge Yolkin писал(а):За невнимательность - извини

Serge Yolkin писал(а):Уже писал, правда в других темах, что пользуюсь портабельной сборкой

Ты всегда уверен, что при подходе к любой машине с любым якобы портбл=приложением, система не запросит ни одной системной библиотеки? Наивно мыслишь. В моём случае ничего дополнительно качать не пришлось, и в определённом смысле редактор явился портабельным.

Serge Yolkin писал(а):А вообще, я ведь не утверждаю, что это - лучшее, просто мне нравится

Всё познаётся в сравнении. Я лишь коснулся разнообразия подобного софта мало чем друг от друга отличимого. Я с таким успехом могу не вылазить из этого подфорума и писать о всяческих релизах. Но мне оно точно не надо.

Serge Yolkin

Flasher писал(а):Ты всегда уверен, что при подходе к любой машине с любым якобы портбл=приложением, система не запросит ни одной системной библиотеки? Наивно мыслишь.

Не, не наивно. Сборку вылизываю уже четвертый год, каждое приложение, прежде чем в нее попасть, обкатывается не только дома и на работе, но и еще на 5-6 разных конфигурациях у друзей/знакомых, в том числе и на запуск из под win64. Поэтому в сборке приложения вовсе не любые.
Есть и купленные (включая ТС), если бесплатное не устроило, или не понравилось.

Flasher

Ух, как всё серьёзно. Ну ладно, Кодовик, так Кодовик.

Serge Yolkin

Flasher
Извини, если был занудным...