Тысячапервый скрипт для UPX

[Flasher]

Serge Yolkin
Можно проще. И опять напоминаю - лучше выкладывать в MIME.

[Serge Yolkin]

Можно проще.

Угу. Предполагается, что человек себе хелпер поставил, знает, что со скриптами делать, а вот про UUE ни разу не слышал...

И опять напоминаю - лучше выкладывать в MIME.

Это base64? А то они все - MIME... C полгода назад, когда я на форуме зарегистрировался, мне старожилы посоветовали ZIP+UUE. Пару раз пытался поэкспериментировать - тут же кто-нибудь сообщал, что не распаковывается. Может, оно по старинке-то и лучше? Хотя мне 7z+base64 тоже больше нравится...

[Flasher]

Угу. Предполагается, что человек себе хелпер поставил, знает, что со скриптами делать, а вот про UUE ни разу не слышал.

Там не везде хелпер. Со скриптами что делать он знает, судя по темам, где он был активен.

Это base64? А то они все - MIME...

Не понял. Что значит "все"?

C полгода назад, когда я на форуме зарегистрировался, мне старожилы посоветовали ZIP+UUE. Пару раз пытался поэкспериментировать - тут же кто-нибудь сообщал, что не распаковывается. Может, оно по старинке-то и лучше? Хотя мне 7z+base64 тоже больше нравится...

Не знаю, мои пробы меня ещё не подводили, всё декодируется без проблем. И дело не в старинке, а в приличной экономии места в посте.

[Serge Yolkin]

Что значит "все"?

Ну, слово "все" здесь можно считать не строгим термином, а разговорным оборотом. Стандарт Multipurpose Internet Mail Extension (MIME) наряду с base64 рекомендует еще UTF-7 и Quoted-Printable, хотя для бинарных данных они малопригодны. Кроме того, UUE, как предтечу MIME, тоже нередко называют MIME, что не верно, но часто встречается...

По всем пунктам - убедил.
(Здесь была шутка с вариативной степенью удачности)

[Rodny]

Serge Yolkin
Что-то с пробелами в пути не работает. Говорит: "Не были упакованы:" и перечисляет все файлы.
Причём не работает и первая версия. А я уверен, что работала, файлы на скрине с первой страницы тоже были с пробелами.

[Serge Yolkin]

Rodny
Косяк нашел, но ведь, действительно, работала! Может, обновление какое приехало...
В общем, поправить две строчки:

Код: Выделить всё

строка 116:
вместо
    e = wsh.run(upx + ' -t ' + f, 0, true);
надо
    e = wsh.run(upx + ' -t "' + f + '"', 0, true);

и

Код: Выделить всё

строка 126:
вместо
    wsh.run(upx + ' -d ' + f, 0, true);
надо
    wsh.run(upx + ' -d "' + f + '"', 0, true);

Исправленный скрипт выложу позже.

Добавлено: скрипт в первом посте обновлен.

[Rodny]

Спасибо, поправил.

[ask-rus]

Serge Yolkin
Правда, что x64-исполняемые UPX не пакует?

Добавлено спустя 10 минут:

Нашёл альтернативу.

[MVV]

Не совсем назвал бы это альтернативой. Распаковщик в комплект не входит. Теперь просто так Imagine.dll не распакуешь...

[ask-rus]

Не совсем назвал бы это альтернативой.

Ага, мой антивир уже клеймит пожатые файлы вредоносными.

[Serge Yolkin]

ask-rus
Про Х64 рассказать не могу - в ближайшем окружении таких машинок нет. Если бы кто попробовал и отписался...

[Tol!k]

ask-rus
Win64 не пакует
_http://sourceforge.net/projects/upx/forums/forum/6805/topic/1803140

[ask-rus]

А я теперь за оригинал.
Ф топку УПИкс!

[Serge Yolkin]

Ф топку УПИкс!

Пам-парам-пам-пам! (фанфары) ... и наш революционный скрипт позволит Вам удобно распаковать файлы, сжатые проклятым УПИкс'ом!

[ask-rus]

А как насчет проверки файла на сжатие? Есть такое?